Гребень - Иуда. Причем иуда масштаба беспрецедентного для истории русской культуры...
Холмогоров:
Как раз вся эта гребенщиковщина явление переоцененное. Продавец лсд для яйцеголовых. Но это не база. Это именно веселый порошок, без которого вполне можно обойтись.
"Многие пишут некрологи или признания в любви Гребенщикову.
На самом деле история с Гребенщиковым это классический случай кэнсел калчер. В том смысле, что кэнсел калчер не нужна против бездарей, которых и так забудут. Она нужна против талантов, портящих генетический код культуры.
Гребень именно такой случай. Он талантлив как поэт (музыка менее принципиальна). Но он - Иуда. Причем иуда масштаба беспрецедентного для истории русской культуры.
Во время Крымской войны на стороне англофранцузов был лишь публицист Герцен. Толстого многие прокляли в русско-японскую за пацифистскую статью (которая сильно повлияла на японских пацифистов). Во Второй мировой некоторые русские эмигранты поддерживали рейх тихо, а было ли громкое обращение Мережковского до сих пор спорят.
Ничего подобного такой гнусности, как фото с Саакашвили через несколько недель после одесского всесожжения. Ничего подобного этому клопиному заукраинству с прошлого года никогда в истории русской культуры не было. И не будет. Случай исключения должен быть показателен - не было такого персонажа.
И не надо про "талант не победишь" и "талант пробьет дорогу". Копирайт на русский язык существует, он принадлежит русским. Нерусь и вырусь не имеют права на нем говорить. Оторвавшиеся от нации и противопоставшившиеся себя ей отрываются от корня и засыхают. И если искусственно их не поливать и вокруг них не бегать, им ничего не поможет.
Я всегда любил Гребенщикова, хорошо знал его творчество, считал его талантливым русским поэтом, писал о нем. В июне 2014 года он для меня умер. Не только как человек, но и как явление культуры. И в общем-то оказалось, что даже пропитанный гребнем мозг вполне может без него функционировать. А чисто по поколенчесеим причинам у следующих поколений такой пропитанности не будет.
И это явление забудется. Или запомнится как пример того, что бывает с теми, кто упустил случай написать свою "Бородинскую годовщину"."
отсюда
Холмогоров:
"Согласен, что Иуда это тот, кто был своим.
Но долгое время казалось, что на уровне общественной мысли Гребень это обычный скучный либеральный интеллигент, а вот на уровне языка и хтонических смыслов - носитель русской языковой стихии, которая пробивается из под интеллегентской лабуды. "Пора вернуть эту землю себе" и все такое.
Хотя если взглянуть честно, то да. Можно было бы дать себе отчет, что перед нами обычная бонна, которая растит из русских и полурусских мальчиков самку демшизоида. "Московская октябрьская". "Древнерусская тоска". Это все про одно - я новиопский загадочный и духовный рафинад, а вы вонючее русское быдло.
При этом эта мразь, конечно, занималась тем, что программировала еще и новое поколение. Я уверен, что роль БГ в деградации Хелависы от "зова крови" к "Бог наш пан" - огромна. Роль темного гуру. И это еще один повод для того, чтобы формально маркировать это явление как враждебное.
Вообще надо понимать, что определенная вещь имеет смысл только в связи с её телосом. И явления отпавшие от своего телоса - Кураев (вот это кстати иуда в самом строгом каноническом смысле слова), Гребенщиков, этот смысл и свое место в космосе (и, тем более, русском космосе) теряют.
И тут нельзя цепляться ни за субъективную привязанность, ни за идею "красивая цацка, давайте все-таки себе привесим - пригодится". Это ошибка. Скажем Бродский, о котором я снял фильм, при всех грехах соответствовал своему телосу, он совершил Поступок, и не один, и он уже в Венеции, он никакой заукраинской херни уже не скажет. Поэтому Бродский наш.
Гребень же здесь и сейчас актуально уничтожает то немногое смысловое содержание, которое в нем еще было, могло быть. И кроме зачистки тут ничего не поможет."
отсюда
Как раз вся эта гребенщиковщина явление переоцененное. Продавец лсд для яйцеголовых. Но это не база. Это именно веселый порошок, без которого вполне можно обойтись.
"Многие пишут некрологи или признания в любви Гребенщикову.
На самом деле история с Гребенщиковым это классический случай кэнсел калчер. В том смысле, что кэнсел калчер не нужна против бездарей, которых и так забудут. Она нужна против талантов, портящих генетический код культуры.
Гребень именно такой случай. Он талантлив как поэт (музыка менее принципиальна). Но он - Иуда. Причем иуда масштаба беспрецедентного для истории русской культуры.
Во время Крымской войны на стороне англофранцузов был лишь публицист Герцен. Толстого многие прокляли в русско-японскую за пацифистскую статью (которая сильно повлияла на японских пацифистов). Во Второй мировой некоторые русские эмигранты поддерживали рейх тихо, а было ли громкое обращение Мережковского до сих пор спорят.
Ничего подобного такой гнусности, как фото с Саакашвили через несколько недель после одесского всесожжения. Ничего подобного этому клопиному заукраинству с прошлого года никогда в истории русской культуры не было. И не будет. Случай исключения должен быть показателен - не было такого персонажа.
И не надо про "талант не победишь" и "талант пробьет дорогу". Копирайт на русский язык существует, он принадлежит русским. Нерусь и вырусь не имеют права на нем говорить. Оторвавшиеся от нации и противопоставшившиеся себя ей отрываются от корня и засыхают. И если искусственно их не поливать и вокруг них не бегать, им ничего не поможет.
Я всегда любил Гребенщикова, хорошо знал его творчество, считал его талантливым русским поэтом, писал о нем. В июне 2014 года он для меня умер. Не только как человек, но и как явление культуры. И в общем-то оказалось, что даже пропитанный гребнем мозг вполне может без него функционировать. А чисто по поколенчесеим причинам у следующих поколений такой пропитанности не будет.
И это явление забудется. Или запомнится как пример того, что бывает с теми, кто упустил случай написать свою "Бородинскую годовщину"."
отсюда
Холмогоров:
"Согласен, что Иуда это тот, кто был своим.
Но долгое время казалось, что на уровне общественной мысли Гребень это обычный скучный либеральный интеллигент, а вот на уровне языка и хтонических смыслов - носитель русской языковой стихии, которая пробивается из под интеллегентской лабуды. "Пора вернуть эту землю себе" и все такое.
Хотя если взглянуть честно, то да. Можно было бы дать себе отчет, что перед нами обычная бонна, которая растит из русских и полурусских мальчиков самку демшизоида. "Московская октябрьская". "Древнерусская тоска". Это все про одно - я новиопский загадочный и духовный рафинад, а вы вонючее русское быдло.
При этом эта мразь, конечно, занималась тем, что программировала еще и новое поколение. Я уверен, что роль БГ в деградации Хелависы от "зова крови" к "Бог наш пан" - огромна. Роль темного гуру. И это еще один повод для того, чтобы формально маркировать это явление как враждебное.
Вообще надо понимать, что определенная вещь имеет смысл только в связи с её телосом. И явления отпавшие от своего телоса - Кураев (вот это кстати иуда в самом строгом каноническом смысле слова), Гребенщиков, этот смысл и свое место в космосе (и, тем более, русском космосе) теряют.
И тут нельзя цепляться ни за субъективную привязанность, ни за идею "красивая цацка, давайте все-таки себе привесим - пригодится". Это ошибка. Скажем Бродский, о котором я снял фильм, при всех грехах соответствовал своему телосу, он совершил Поступок, и не один, и он уже в Венеции, он никакой заукраинской херни уже не скажет. Поэтому Бродский наш.
Гребень же здесь и сейчас актуально уничтожает то немногое смысловое содержание, которое в нем еще было, могло быть. И кроме зачистки тут ничего не поможет."
отсюда