Что здесь важно понимать?
Из утренней почты:
vyatchanin:
"Дедулько, опубликуй пожалуйста пост из фб теолога Андрея Шишкова, до недавнего времени - преподавателя ОЦАД и секретаря Синодальной библейско-богословской комиссии:
После вчерашнего заявления президента Украины Владимира Зеленского по церковному вопросу появилось множество спекуляций относительно запрета деятельности Украинской православной церкви, объявившей ранее о выходе из состава Московского патриархата. Одни говорят, что УПЦ давно надо было запретить, другие - что начались гонения на церковь.
В реальности всё гораздо прозаичнее. Зеленский подписал указ о мерах по предотвращению деятельности религиозных организаций, аффилированных с Россией.
В решении подчеркивается, что меры должны соответствовать нормам международного права в сфере религиозных свобод, поскольку Украина - в Совете Европы. В частности, президент поручил проверить УПЦ на предмет этой аффилиации, как в соответствии с церковным правом (проверка Устава УПЦ), так и по линии безопасности и контрразведки. Ранее Государственная служба по этнополитике и свободе совести не раз вступалась за УПЦ, но в то же время Служба безопасности Украины в последние несколько недель провела обыски и расследования в разных епархиях и монастырях.
В других странах, где есть юрисдикция Московского патриархата, пристально следят за ситуацией в Украине. Например, в Эстонии ранее тоже появлялись предложения запретить деятельность Эстонской православной церкви Московского патриархата. Что здесь важно понимать? В Украине с юридической точки зрения нет централизованных религиозных организаций, в отличие от Эстонии, Латвии или России. Там каждый приход - самостоятельное юридическое лицо, а Украинская церковь - это добровольная ассоциация приходов. Соответственно, запрет Украинской православной церкви не повлечет за собой автоматического закрытия приходов. Во всяком случае у приходов всегда есть возможность покинуть ассоциацию в случае чего. Это значит, что, согласно указу, проверять на наличие аффилиации с Россией необходимо каждый приход, что делает ситуацию более гибкой.
Украинская православная церковь, провозгласившая в мае полную независимость от Московского патриархата, остается самой большой религиозной конфессией Украины. И её запрет с закрытием всех приходов неминуемо приведет к сильному напряжению, если не расколу, в обществе. А именно предотвращение общественного раскола декларируется в качестве основной цели принятого вчера решения. И вряд ли Совет национальной безопасности и обороны Украины решил таким образом подорвать ситуацию в стране.
Между приходами УПЦ и Православной церкви Украины до сих пор существует подобие холодной войны, и предубеждений друг против друга там достаточно с обеих сторон. Ожидать, что верующие в случае запрета деятельности приходов массово начнут переходить в ПЦУ, не приходится. Более вероятный сценарий - уход в катакомбы, который для нынешней иерархии УПЦ был бы настоящим подарком, ведь так они перед своими прихожанами смогут разыгрывать карту исповедников веры. Но для государства - это лишняя головная боль, потому что катакомбы - это уход из зоны государственного и общественного контроля. А главное, зачем закрывать все приходы, когда законодательство позволяет делать это выборочно.
Вероятно, религиоведческая экспертиза Устава УПЦ не выявит связи с Московским патриархатом, потому что формально там её нет. Остаётся проверка иерархов, церковных структур и приходов - это мы сейчас и наблюдаем. Поэтому запрет, скорее всего, будет точечным и будет касаться только тех случаев, когда связь с РПЦ и Россией можно будет доказать в суде. У украинских иерархов остается возможность апеллировать к судебным инстанциям, в том числе европейским - таким как ЕСПЧ.
Для стран, где церковь Московского патриархата зарегистрирована как централизованная религиозная организация, украинский сценарий категорически не подходит. Здесь нет возможности точечно закрывать приходы в случае запрета на деятельность. Если связь церковной организации с Россией будет законодательно признана неприемлемой, необходимо будет действовать персонально, а не институционально, чтобы не грести всех под одну гребёнку".
https://www.facebook.com/andrew.shishkov/posts/pfbid0aofT2rttu68VR2Gghe8mRtnEWfmRb8pJ1SDGTp6tTZCx2VjtB1NP6X4oRdBv9ibl
P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com
vyatchanin:
"Дедулько, опубликуй пожалуйста пост из фб теолога Андрея Шишкова, до недавнего времени - преподавателя ОЦАД и секретаря Синодальной библейско-богословской комиссии:
После вчерашнего заявления президента Украины Владимира Зеленского по церковному вопросу появилось множество спекуляций относительно запрета деятельности Украинской православной церкви, объявившей ранее о выходе из состава Московского патриархата. Одни говорят, что УПЦ давно надо было запретить, другие - что начались гонения на церковь.
В реальности всё гораздо прозаичнее. Зеленский подписал указ о мерах по предотвращению деятельности религиозных организаций, аффилированных с Россией.
В решении подчеркивается, что меры должны соответствовать нормам международного права в сфере религиозных свобод, поскольку Украина - в Совете Европы. В частности, президент поручил проверить УПЦ на предмет этой аффилиации, как в соответствии с церковным правом (проверка Устава УПЦ), так и по линии безопасности и контрразведки. Ранее Государственная служба по этнополитике и свободе совести не раз вступалась за УПЦ, но в то же время Служба безопасности Украины в последние несколько недель провела обыски и расследования в разных епархиях и монастырях.
В других странах, где есть юрисдикция Московского патриархата, пристально следят за ситуацией в Украине. Например, в Эстонии ранее тоже появлялись предложения запретить деятельность Эстонской православной церкви Московского патриархата. Что здесь важно понимать? В Украине с юридической точки зрения нет централизованных религиозных организаций, в отличие от Эстонии, Латвии или России. Там каждый приход - самостоятельное юридическое лицо, а Украинская церковь - это добровольная ассоциация приходов. Соответственно, запрет Украинской православной церкви не повлечет за собой автоматического закрытия приходов. Во всяком случае у приходов всегда есть возможность покинуть ассоциацию в случае чего. Это значит, что, согласно указу, проверять на наличие аффилиации с Россией необходимо каждый приход, что делает ситуацию более гибкой.
Украинская православная церковь, провозгласившая в мае полную независимость от Московского патриархата, остается самой большой религиозной конфессией Украины. И её запрет с закрытием всех приходов неминуемо приведет к сильному напряжению, если не расколу, в обществе. А именно предотвращение общественного раскола декларируется в качестве основной цели принятого вчера решения. И вряд ли Совет национальной безопасности и обороны Украины решил таким образом подорвать ситуацию в стране.
Между приходами УПЦ и Православной церкви Украины до сих пор существует подобие холодной войны, и предубеждений друг против друга там достаточно с обеих сторон. Ожидать, что верующие в случае запрета деятельности приходов массово начнут переходить в ПЦУ, не приходится. Более вероятный сценарий - уход в катакомбы, который для нынешней иерархии УПЦ был бы настоящим подарком, ведь так они перед своими прихожанами смогут разыгрывать карту исповедников веры. Но для государства - это лишняя головная боль, потому что катакомбы - это уход из зоны государственного и общественного контроля. А главное, зачем закрывать все приходы, когда законодательство позволяет делать это выборочно.
Вероятно, религиоведческая экспертиза Устава УПЦ не выявит связи с Московским патриархатом, потому что формально там её нет. Остаётся проверка иерархов, церковных структур и приходов - это мы сейчас и наблюдаем. Поэтому запрет, скорее всего, будет точечным и будет касаться только тех случаев, когда связь с РПЦ и Россией можно будет доказать в суде. У украинских иерархов остается возможность апеллировать к судебным инстанциям, в том числе европейским - таким как ЕСПЧ.
Для стран, где церковь Московского патриархата зарегистрирована как централизованная религиозная организация, украинский сценарий категорически не подходит. Здесь нет возможности точечно закрывать приходы в случае запрета на деятельность. Если связь церковной организации с Россией будет законодательно признана неприемлемой, необходимо будет действовать персонально, а не институционально, чтобы не грести всех под одну гребёнку".
https://www.facebook.com/andrew.shishkov/posts/pfbid0aofT2rttu68VR2Gghe8mRtnEWfmRb8pJ1SDGTp6tTZCx2VjtB1NP6X4oRdBv9ibl
P.S. Ваши письма, обращения, жалобы присылайте дедульке на kalakazospb@gmail.com