Подделка документов и набор студентов на фейковый профиль...
В продолжение темы Александр Щипков
shchipkov_v_rpu:
"Подделка документов и набор студентов на фейковый профиль по направлению «Журналистика»
Делаясь наблюдениями о жизни РПУ в период руководства А.В. Щипкова, наш канал подробно и объективно описывает нарушения действующего законодательства со стороны новой администрации Российского православного университета святого Иоанна Богослова. Не всегда эти нарушения являются следствием случайных ошибок или откровенной бездарности руководства. Например, последние события в РПУ в образовательном направлении “Журналистика” стали осознанным мероприятием Щипкова, целью которого стало создание правдоподобного фейка.
Ни для кого не секрет, что А.В. Щипков на протяжении последних лет ведёт борьбу за власть в информационном пространстве Церкви со своим непосредственным руководителем Владимиром Легойдой и генеральным директором телеканала «Спас» Борисом Корчевниковым.
Потерпев ряд болезненных поражений, Александр Владимирович видимо решил использовать шанс безраздельного управления РПУ и с пафосом заявил о начале подготовки новых специалистов медийной сферы с профилем подготовки «Журналистика в условиях информационного и духовного противостояния».
Такому заявлению, прозвучавшему впервые на российско-индийском круглом столе «Журналистика в эпоху социальных сетей: что ждёт профессию?» в Международном мультимедийном центре, были удивлены все причастные теме. Ведь уже тогда было понятно, что этот информационный повод не подкреплён на практике ничем, кроме громких слов Щипкова.
Чтобы в этом удостовериться, обратимся к страницам официального сайта РПУ. В соответствии с действующим законодательством все учебно-методические материалы и описание кадров, обеспечивающих реализацию образовательной программы, с момента объявления набора должны располагаться в его разделах. Что же мы узнаём о профиле направления «Журналистика» в РПУ из официальных источников?
Из официальной документации РПУ следует то, что А.В. Щипков с полным пониманием вопроса публично лжёт о новом профиле подготовки журналистов. Лжёт образовательному сообществу, лжёт абитуриентам, лжёт Патриарху. При этом проректор по учебно-методической работе И.С. Краскова и заведующая кафедрой филологии и журналистики В.Г. Жеглова фактически сфальсифицировали всю документацию по направлению «Журналистика», введя в заблуждение как абитуриентов, так и контрольно-надзорные органы.
Не нужно быть экспертом Рособрнадзора, чтобы понять, что И.С. Краскова и В.Г. Жеглова под руководством А.В. Щипкова всего лишь подменили титульные листы учебно-методических документов, разработанных их предшественниками под совершенно иной профиль подготовки, вставив в старые формы новые названия и свои подписи.
Конечно, А.В. Щипков, пафосно раструбивший о «новой» программе обучения журналистов в РПУ и его помощницы И.С. Краскова и В.Г. Жеглова не могли не понимать, что у вуза нет права вести набор на обучение по этому фейковому профилю, так как он не обеспечен учебно-методической документацией.
Этот скандальный подлог нарушает права потребителей (абитуриентов и их родителей), нарушает действующие нормы лицензионного контроля, а также надзора за качеством образования, не говоря уже о морально-этическом аспекте противоправных действий сотрудников православного вуза.
Также хочется обратить внимание на то, что обманутые студенты, о которых идёт речь, обучаются на бюджетной основе за счёт средств федерального бюджета. Это значит, что после неизбежного факта выявления совершенных противоправных действий, встанет вопрос о нецелевом использовании выделенных РПУ бюджетных средств. Какой позор для Университета, какой позор для Русской Православной Церкви.
На что рассчитывал А.В. Щипков, когда приглашал на встречу с немногочисленными студентами директора Дирекции международного сотрудничества международной медиагруппы «Россия сегодня» Василия Пушкова? Рассказал ли он ему об отсутствии какого-либо методического и кадрового обеспечения фейковой программы обучения?
Мы думали, что уже ничто не удивит нас в действиях А.В. Щипкова. Но эта история с наглой подделкой учебно-методической документации и публичной презентацией отсутствующего профиля обучения журналистов превзошла все предшествующие нарушения со стороны новой администрации РПУ.
Сегодня мы описали лишь часть проблемы с журналисткой в РПУ. В следующей публикации будет продолжен анализ ситуации."
отсюда
shchipkov_v_rpu:
"Подделка документов и набор студентов на фейковый профиль по направлению «Журналистика»
Делаясь наблюдениями о жизни РПУ в период руководства А.В. Щипкова, наш канал подробно и объективно описывает нарушения действующего законодательства со стороны новой администрации Российского православного университета святого Иоанна Богослова. Не всегда эти нарушения являются следствием случайных ошибок или откровенной бездарности руководства. Например, последние события в РПУ в образовательном направлении “Журналистика” стали осознанным мероприятием Щипкова, целью которого стало создание правдоподобного фейка.
Ни для кого не секрет, что А.В. Щипков на протяжении последних лет ведёт борьбу за власть в информационном пространстве Церкви со своим непосредственным руководителем Владимиром Легойдой и генеральным директором телеканала «Спас» Борисом Корчевниковым.
Потерпев ряд болезненных поражений, Александр Владимирович видимо решил использовать шанс безраздельного управления РПУ и с пафосом заявил о начале подготовки новых специалистов медийной сферы с профилем подготовки «Журналистика в условиях информационного и духовного противостояния».
Такому заявлению, прозвучавшему впервые на российско-индийском круглом столе «Журналистика в эпоху социальных сетей: что ждёт профессию?» в Международном мультимедийном центре, были удивлены все причастные теме. Ведь уже тогда было понятно, что этот информационный повод не подкреплён на практике ничем, кроме громких слов Щипкова.
Чтобы в этом удостовериться, обратимся к страницам официального сайта РПУ. В соответствии с действующим законодательством все учебно-методические материалы и описание кадров, обеспечивающих реализацию образовательной программы, с момента объявления набора должны располагаться в его разделах. Что же мы узнаём о профиле направления «Журналистика» в РПУ из официальных источников?
Из официальной документации РПУ следует то, что А.В. Щипков с полным пониманием вопроса публично лжёт о новом профиле подготовки журналистов. Лжёт образовательному сообществу, лжёт абитуриентам, лжёт Патриарху. При этом проректор по учебно-методической работе И.С. Краскова и заведующая кафедрой филологии и журналистики В.Г. Жеглова фактически сфальсифицировали всю документацию по направлению «Журналистика», введя в заблуждение как абитуриентов, так и контрольно-надзорные органы.
Не нужно быть экспертом Рособрнадзора, чтобы понять, что И.С. Краскова и В.Г. Жеглова под руководством А.В. Щипкова всего лишь подменили титульные листы учебно-методических документов, разработанных их предшественниками под совершенно иной профиль подготовки, вставив в старые формы новые названия и свои подписи.
Конечно, А.В. Щипков, пафосно раструбивший о «новой» программе обучения журналистов в РПУ и его помощницы И.С. Краскова и В.Г. Жеглова не могли не понимать, что у вуза нет права вести набор на обучение по этому фейковому профилю, так как он не обеспечен учебно-методической документацией.
Этот скандальный подлог нарушает права потребителей (абитуриентов и их родителей), нарушает действующие нормы лицензионного контроля, а также надзора за качеством образования, не говоря уже о морально-этическом аспекте противоправных действий сотрудников православного вуза.
Также хочется обратить внимание на то, что обманутые студенты, о которых идёт речь, обучаются на бюджетной основе за счёт средств федерального бюджета. Это значит, что после неизбежного факта выявления совершенных противоправных действий, встанет вопрос о нецелевом использовании выделенных РПУ бюджетных средств. Какой позор для Университета, какой позор для Русской Православной Церкви.
На что рассчитывал А.В. Щипков, когда приглашал на встречу с немногочисленными студентами директора Дирекции международного сотрудничества международной медиагруппы «Россия сегодня» Василия Пушкова? Рассказал ли он ему об отсутствии какого-либо методического и кадрового обеспечения фейковой программы обучения?
Мы думали, что уже ничто не удивит нас в действиях А.В. Щипкова. Но эта история с наглой подделкой учебно-методической документации и публичной презентацией отсутствующего профиля обучения журналистов превзошла все предшествующие нарушения со стороны новой администрации РПУ.
Сегодня мы описали лишь часть проблемы с журналисткой в РПУ. В следующей публикации будет продолжен анализ ситуации."
отсюда