Несколько возможных взглядов на происходящие события...
Достопочтенный pretre_philippe (священник Филипп Парфенов):
"Несколько возможных взглядов на происходящие события...
Сами понимаете, какие.
Попробую некоторым образом их систематизировать, изложив упрощенно.
1) Позиция в чистом виде русофобская, разделяемая западными элитами (при этом сам Запад весьма разный, и мнения рядовых граждан там могут весьма варьироваться): Россия на сегодняшний момент безусловное зло для мира, совершенное недоразумение, террористическое государство, ибо для нее нет никаких установленных общемировых правил, а потому она должна неизбежно исчезнуть как страна. Ее необходимо через войну ослабить, вызвать революцию внутри и в дальнейшем расчленить. Она не должна существовать на карте мира как государство. На днях эту точку зрения озвучил бывший польский президент Лех Валенса (во время оно получивший Нобелевскую премию мира!), эта точка зрения сейчас популярна на Украине, в США, Англии среди разных политиков и т.д.
2) Позиция в чистом виде антизападная, зеркальная первой предыдущей: условный "коллективный Запад" в виде элит давно уже ведет войну с Россией, используя Украину как таран. Закрывая глаза на многочисленные нарушения прав человека в самой Украине, на нацистскую символику, неофициально поддерживаемую властью в Киеве (нацбаты с их татуировками и знаменами, шествия с человеконенавистническими лозунгами "москалей на ножи", "москаляку на гиляку", которые нисколько не пресекались властями еще до всяких военных действий даже на Донбассе в 2014-м, проспекты Бандеры и Шухевича, бывшие Московский и Ватутина, переименованные в Киеве уже в последние годы, героизация весьма сомнительных вышеупомянутых исторических персонажей и т.д.). Запад, как и украинские элиты, весьма устраивала немощная и ослабленная Россия начала 1990-х, где о соблюдении прав и элементарных гарантий безопасности многих её граждан вообще не могло быть речи, но после усиления России в мире и общего повышения благосостояния в ней в середине 2000-х отношение к ней стало меняться в худшую сторону, она снова стала геополитическим противником западных элит, как в свое время был СССР.
Следующие позиции скорее не идейные, но прагматические, основывающиеся прежде всего на представлениях о меньшем зле.
3) Данная позиция вытекает из (1), но по-своему смягченная и весьма популярная сейчас на Украине. Каков бы ни был Зеленский, а до него Порошенко, какова бы ни была власть вообще, но речь идет об угрозе существования самой страны, а потому следует всем объединиться и её поддерживать, обороняясь до последнего. Совершенно логично и неизбежно, что позиция УПЦ МП, теперь во многих регионах Украины уже бывшей в отношении МП, лежит в этом русле, ну и есть простые опасения, как бы не оказаться в глазах многих "предателями", "агентами Москвы" и т.д.
4) Данная позиция аналогично вытекает из (2) и преобладает в России. Каков бы ни был ВВП, сколько бы ни было вопросов к элитам, олигархам, коррупции и т.д., но сейчас речь идет о самом существовании страны (а что такое отсутствие государства, многие помнят по тем же 1990-м), и естественно, что рейтинг президента сейчас устойчиво высок, и надежда на смену элит, лелеемая в оппозиции, беспочвенна (к тому же есть риск попасть в иноагенты). Позиция РПЦ МП и патриарха Кирилла, как бы она ни не нравилась оппозиционно настроенным гражданам, естественно, логична и неизбежна в данной ситуации. Большинство верующих в России ее разделяют более или менее, как большинство верующих Украины придерживаются 3-й.
Следующие позиции могут быть чисто религиозные, где-то пересекающиеся с предыдущими, а где-то совсем нет.
5). Радикальная апокалиптическая и скорее "пессимистическая". Грубо говоря, "чума на оба ваши дома". Киев, Москва, Нью-Йорк, Лондон, Париж, Рим, Берлин и т.д. - всего лишь многочисленные ипостаси Вавилонской блудницы, о которой речь идет в Апокалипсисе, гл. 17-18. Между прочим, там пишется, как десять царей зверя (10 рогов), "возненавидят блудницу, и разорят её, и плоть её съедят, и сожгут её в огне; потому что Бог положил им на сердце исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство зверю, доколе не исполнятся слова Божии" (Откр. 17:16-17). То есть, царство дьявола неизбежно разделится в самом себе, и его гибель неминуема. Человечество, отдавшееся ему, уже не исправишь, оно само на себя накличет гибель, которая уже совсем близка в виде ядерной войны. И эта гибель будет неожиданной и быстрой. Но это отнюдь не конец вообще всему, ибо ожидается второе пришествие Христа, сошествие Небесного Иерусалима, где будет обитать только правда.
6) Умеренная апокалиптическая и скорее "оптимистическая". Человечество еще далеко не исчерпало своих возможностей, несмотря на теперешний кризис, который лишь один из многих в исторической цепочке. Мы просто избалованы мирным временем в целом и не слишком обращали внимания на локальные войны где-нибудь в Уганде, в Ираке или Сирии, да и совсем рядом уже, в Чечне, Армении/Азербайджане, Молдавии/Приднестровье, Средней Азии и т.д. в тех же 1990-х. Или тот же тлеющий израильско-палестинский конфликт. Однако, в минувшем ХХ веке были две мировые войны, продолжительностью 4 и 6 лет соответственно. И до того человечество постоянно воевало между собой. Ничего нового! Всё было предсказано Иисусом: "Также услышите о войнах и военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть... ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам" (Мф. 24:6-8). Но мы не знаем общего божественного сценария - нам видны лишь его отдельные кадры в данный момент. Его горькие лекарства для человечества - не наши, Его мысли - не наши. И даже чисто по-человечески мы не обладаем и сейчас более-менее связной информацией, которая стекается прежде всего к элитам и властям, а до нас если что-то подобное и дойдет, то многие годы спустя, и то не до всех. Но: "христианство еще только начинается", как любил подчеркивать отец Александр Мень. А Апокалипсис совершается отнюдь не сейчас только, но всю христианскую историю.
7) Может существовать также чисто нейтральная точка зрения, над схваткой, которой, однако, сейчас очень трудно и практически невозможно придерживаться (еще в 2014 и до начала 2022 это было возможнее): все по-своему виноваты, или же никто толком не виноват. Просто везде люди преследуют чисто земные ценности и строят свои мечты на основе соответствующих фантазий и идеологем. Эти идеологемы вступили в очередной конфликт друг с другом. "Европейский выбор" и "русский мир", в частности.
8) Возможна также аполитичная точка зрения, по-своему прагматичная: совершенно неважно, какая будет власть на Украине, в России и т.д. в дальнейшем. Главное, чтобы поскорее наступил мир. (другой вопрос, наступит ли)... Победит одна сторона - люди скрепя сердцем или же нет, это примут. Победит другая - аналогично.
9)... ну и естественно, может быть что-то другое! Что конкретно, какая еще точка зрения, не упомянутая ранее? Пишите в комментариях!
Понятно, что изложено всё упрощённо и схематично, как понятно и то, что внутри каждой из вышеобозначенных точек зрения могут быть разные оттенки, вариации, пересечения между другими изложенными позициями и т.д.
Если кто спросит, а какова моя личная позиция из вышеперечисленных, отвечу: как христианину мне ближе всего 6-я позиция или отчасти 7-я; как человеку и гражданину РФ - 4-я. Могу понять и другие позиции, кроме самой первой."
отсюда
"Несколько возможных взглядов на происходящие события...
Сами понимаете, какие.
Попробую некоторым образом их систематизировать, изложив упрощенно.
1) Позиция в чистом виде русофобская, разделяемая западными элитами (при этом сам Запад весьма разный, и мнения рядовых граждан там могут весьма варьироваться): Россия на сегодняшний момент безусловное зло для мира, совершенное недоразумение, террористическое государство, ибо для нее нет никаких установленных общемировых правил, а потому она должна неизбежно исчезнуть как страна. Ее необходимо через войну ослабить, вызвать революцию внутри и в дальнейшем расчленить. Она не должна существовать на карте мира как государство. На днях эту точку зрения озвучил бывший польский президент Лех Валенса (во время оно получивший Нобелевскую премию мира!), эта точка зрения сейчас популярна на Украине, в США, Англии среди разных политиков и т.д.
2) Позиция в чистом виде антизападная, зеркальная первой предыдущей: условный "коллективный Запад" в виде элит давно уже ведет войну с Россией, используя Украину как таран. Закрывая глаза на многочисленные нарушения прав человека в самой Украине, на нацистскую символику, неофициально поддерживаемую властью в Киеве (нацбаты с их татуировками и знаменами, шествия с человеконенавистническими лозунгами "москалей на ножи", "москаляку на гиляку", которые нисколько не пресекались властями еще до всяких военных действий даже на Донбассе в 2014-м, проспекты Бандеры и Шухевича, бывшие Московский и Ватутина, переименованные в Киеве уже в последние годы, героизация весьма сомнительных вышеупомянутых исторических персонажей и т.д.). Запад, как и украинские элиты, весьма устраивала немощная и ослабленная Россия начала 1990-х, где о соблюдении прав и элементарных гарантий безопасности многих её граждан вообще не могло быть речи, но после усиления России в мире и общего повышения благосостояния в ней в середине 2000-х отношение к ней стало меняться в худшую сторону, она снова стала геополитическим противником западных элит, как в свое время был СССР.
Следующие позиции скорее не идейные, но прагматические, основывающиеся прежде всего на представлениях о меньшем зле.
3) Данная позиция вытекает из (1), но по-своему смягченная и весьма популярная сейчас на Украине. Каков бы ни был Зеленский, а до него Порошенко, какова бы ни была власть вообще, но речь идет об угрозе существования самой страны, а потому следует всем объединиться и её поддерживать, обороняясь до последнего. Совершенно логично и неизбежно, что позиция УПЦ МП, теперь во многих регионах Украины уже бывшей в отношении МП, лежит в этом русле, ну и есть простые опасения, как бы не оказаться в глазах многих "предателями", "агентами Москвы" и т.д.
4) Данная позиция аналогично вытекает из (2) и преобладает в России. Каков бы ни был ВВП, сколько бы ни было вопросов к элитам, олигархам, коррупции и т.д., но сейчас речь идет о самом существовании страны (а что такое отсутствие государства, многие помнят по тем же 1990-м), и естественно, что рейтинг президента сейчас устойчиво высок, и надежда на смену элит, лелеемая в оппозиции, беспочвенна (к тому же есть риск попасть в иноагенты). Позиция РПЦ МП и патриарха Кирилла, как бы она ни не нравилась оппозиционно настроенным гражданам, естественно, логична и неизбежна в данной ситуации. Большинство верующих в России ее разделяют более или менее, как большинство верующих Украины придерживаются 3-й.
Следующие позиции могут быть чисто религиозные, где-то пересекающиеся с предыдущими, а где-то совсем нет.
5). Радикальная апокалиптическая и скорее "пессимистическая". Грубо говоря, "чума на оба ваши дома". Киев, Москва, Нью-Йорк, Лондон, Париж, Рим, Берлин и т.д. - всего лишь многочисленные ипостаси Вавилонской блудницы, о которой речь идет в Апокалипсисе, гл. 17-18. Между прочим, там пишется, как десять царей зверя (10 рогов), "возненавидят блудницу, и разорят её, и плоть её съедят, и сожгут её в огне; потому что Бог положил им на сердце исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство зверю, доколе не исполнятся слова Божии" (Откр. 17:16-17). То есть, царство дьявола неизбежно разделится в самом себе, и его гибель неминуема. Человечество, отдавшееся ему, уже не исправишь, оно само на себя накличет гибель, которая уже совсем близка в виде ядерной войны. И эта гибель будет неожиданной и быстрой. Но это отнюдь не конец вообще всему, ибо ожидается второе пришествие Христа, сошествие Небесного Иерусалима, где будет обитать только правда.
6) Умеренная апокалиптическая и скорее "оптимистическая". Человечество еще далеко не исчерпало своих возможностей, несмотря на теперешний кризис, который лишь один из многих в исторической цепочке. Мы просто избалованы мирным временем в целом и не слишком обращали внимания на локальные войны где-нибудь в Уганде, в Ираке или Сирии, да и совсем рядом уже, в Чечне, Армении/Азербайджане, Молдавии/Приднестровье, Средней Азии и т.д. в тех же 1990-х. Или тот же тлеющий израильско-палестинский конфликт. Однако, в минувшем ХХ веке были две мировые войны, продолжительностью 4 и 6 лет соответственно. И до того человечество постоянно воевало между собой. Ничего нового! Всё было предсказано Иисусом: "Также услышите о войнах и военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть... ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам" (Мф. 24:6-8). Но мы не знаем общего божественного сценария - нам видны лишь его отдельные кадры в данный момент. Его горькие лекарства для человечества - не наши, Его мысли - не наши. И даже чисто по-человечески мы не обладаем и сейчас более-менее связной информацией, которая стекается прежде всего к элитам и властям, а до нас если что-то подобное и дойдет, то многие годы спустя, и то не до всех. Но: "христианство еще только начинается", как любил подчеркивать отец Александр Мень. А Апокалипсис совершается отнюдь не сейчас только, но всю христианскую историю.
7) Может существовать также чисто нейтральная точка зрения, над схваткой, которой, однако, сейчас очень трудно и практически невозможно придерживаться (еще в 2014 и до начала 2022 это было возможнее): все по-своему виноваты, или же никто толком не виноват. Просто везде люди преследуют чисто земные ценности и строят свои мечты на основе соответствующих фантазий и идеологем. Эти идеологемы вступили в очередной конфликт друг с другом. "Европейский выбор" и "русский мир", в частности.
8) Возможна также аполитичная точка зрения, по-своему прагматичная: совершенно неважно, какая будет власть на Украине, в России и т.д. в дальнейшем. Главное, чтобы поскорее наступил мир. (другой вопрос, наступит ли)... Победит одна сторона - люди скрепя сердцем или же нет, это примут. Победит другая - аналогично.
9)... ну и естественно, может быть что-то другое! Что конкретно, какая еще точка зрения, не упомянутая ранее? Пишите в комментариях!
Понятно, что изложено всё упрощённо и схематично, как понятно и то, что внутри каждой из вышеобозначенных точек зрения могут быть разные оттенки, вариации, пересечения между другими изложенными позициями и т.д.
Если кто спросит, а какова моя личная позиция из вышеперечисленных, отвечу: как христианину мне ближе всего 6-я позиция или отчасти 7-я; как человеку и гражданину РФ - 4-я. Могу понять и другие позиции, кроме самой первой."
отсюда