«Украина, коррупция или Кремль»...
Сергей Чапнин: «Украина, коррупция или Кремль» в чем причина ссылки митрополита Илариона
Цитата: "Ответ на вопрос о внезапном изгнании митрополита Илариона из Москвы лежит в иной плоскости - не церковно-дипломатической, не образовательной, не архипастырской. Что же тогда это может быть? Остаются только два варианта: финансовые нарушения и прямое указание из Кремля. Оба варианта возможны, поэтому стоит их рассмотреть.
Версия четвертая, «финансовая».
На протяжении многих лет митрополит Иларион был не только дипломатическим, но и отчасти финансовым центром Московской патриархии. Он контролировал все деньги, которые передавали для православных католические и протестантские церкви и благотворительные организации. Его помощники превратили Общецерковную аспирантуру в прибыльный коммерческий проект. Он запустил издательство, которое выпускало учебники для семинарий, но при этом находилось в частных руках. Митрополит Иларион получал постоянную финансовую поддержку от государственных корпораций, крупных банков, фармацевтических компаний…
Вполне возможно, что патриарх Кирилл проверял финансовую деятельность Илариона. Такие проверки могут быть как гласными, так и негласными. Хорошо известно, что патриарх Кирилл крайне болезненно реагирует на информацию о том, что руководители различных церковных учреждений распоряжаются церковными деньгами без его санкции или открыто используют свое положение для работы со спонсорами по серым схемам, не ставя в известность патриарха.
Именно поэтому в разные годы патриарх Кирилл жестко уволил главного редактора Издательства Московской патриархии протоиерея Владимира Силовьева, директоров художественно-производственного предприятия «Софрино» Евгения Пархаева и митрополита Ростовского Меркурия (Иванова).
Долгие годы митрополит Иларион был на особом положении. Он 13 лет возглавлял Отдел внешних церковных связей, и все эти годы патриарх держал его на голодном пайке, оплачивая не более 40% процентов бюджета ОВЦС. Остальные деньги искал и всегда успешно находил сам митрополит Иларион. Возможно, именно поэтому он считал, что патриарх будет более снисходительно относиться к его личным коммерческим проектам.
Однако времена меняются. Тех денег, которые патриарх Кирилл собирал в виде «церковных налогов», ему уже не хватает, и изгнание Илариона - это знак всему епископату. С одной стороны, финансовая дисциплина в Церкви будет еще более жесткой, а с другой, поскольку никакой финансовой отчетности патриарх не публикует, коррупция останется на высоком уровне.
Стоп. Нет ли противоречия в последнем утверждении: как финансовая дисциплина может уживаться с коррупцией? Надо иметь в ввиду, что патриарх Кирилл выстроил «государство в государстве». Дисциплина нужна только для того, чтобы он мог собирать деньги, которыми уже привык бесконтрольно пользоваться. Не случайно священники, отправляя деньги в патриархию, с горькой усмешкой говорят: деньги Церкви - это личные деньги патриарха Кирилла.
Версия пятая, «кремлевская». В условиях войны Иларион перестал устраивать администрацию президента и, несмотря на то, что у него хорошие отношения с первым заместителем руководителя АП Сергеем Кириенко, тот решил, что заступаться за Илариона не будет.
В обращении к прихожанам, которое уже цитировалось выше, есть довольно интересный намек: «Было сказано только то, что этого (полной отставки Илариона. - прим. С. Ч.) требует нынешняя общественно-политическая ситуация. Можете считать, что дорога сделала очень крутой поворот, я в него не вписался и оказался на обочине. Но это лучше, чем если бы я съехал в кювет, машина бы моя перевернулась и взорвалась». Здесь обращает на себя внимание обобщенно-личная конструкция «общественно-политическая ситуация требует», которую употребил Иларион. Она использована сознательно, с целью показать, что не патриарх, а некая внешняя сила стала причиной его отставки. Из дальнейшего объяснения следует, что эта сила весьма могущественная, под ее действием машина может не только «оказаться на обочине», но и «съехать в кювет, перевернуться и взорваться». Такая великая сила, ослушаться которую не может даже патриарх Кирилл, это Кремль.
Что именно вызвало такое ожесточение Кремля к бесконечно лояльному Илариону, сказать трудно. Вполне возможно, что на него, особо не разбираясь, списали все провалы церковной политики последних лет. Время военное, и если Кремль легко снимает генералов, то почему бы в поисках виновных не снять и митрополита? Он, с точки зрения Кремля, точно такой же чиновник на службе государства.
Вполне возможно, что резкое увольнение - это и сочетание двух последних факторов. В любом случае, патриарх Кирилл только выиграл. Он без особых усилий продвинул своего бывшего личного секретаря, а ныне митрополита Антония (Севрюка) на должность председателя ОВЦС и тем самым, возможно, начал операцию «преемник» раньше намеченного срока".
отсюда
Цитата: "Ответ на вопрос о внезапном изгнании митрополита Илариона из Москвы лежит в иной плоскости - не церковно-дипломатической, не образовательной, не архипастырской. Что же тогда это может быть? Остаются только два варианта: финансовые нарушения и прямое указание из Кремля. Оба варианта возможны, поэтому стоит их рассмотреть.
Версия четвертая, «финансовая».
На протяжении многих лет митрополит Иларион был не только дипломатическим, но и отчасти финансовым центром Московской патриархии. Он контролировал все деньги, которые передавали для православных католические и протестантские церкви и благотворительные организации. Его помощники превратили Общецерковную аспирантуру в прибыльный коммерческий проект. Он запустил издательство, которое выпускало учебники для семинарий, но при этом находилось в частных руках. Митрополит Иларион получал постоянную финансовую поддержку от государственных корпораций, крупных банков, фармацевтических компаний…
Вполне возможно, что патриарх Кирилл проверял финансовую деятельность Илариона. Такие проверки могут быть как гласными, так и негласными. Хорошо известно, что патриарх Кирилл крайне болезненно реагирует на информацию о том, что руководители различных церковных учреждений распоряжаются церковными деньгами без его санкции или открыто используют свое положение для работы со спонсорами по серым схемам, не ставя в известность патриарха.
Именно поэтому в разные годы патриарх Кирилл жестко уволил главного редактора Издательства Московской патриархии протоиерея Владимира Силовьева, директоров художественно-производственного предприятия «Софрино» Евгения Пархаева и митрополита Ростовского Меркурия (Иванова).
Долгие годы митрополит Иларион был на особом положении. Он 13 лет возглавлял Отдел внешних церковных связей, и все эти годы патриарх держал его на голодном пайке, оплачивая не более 40% процентов бюджета ОВЦС. Остальные деньги искал и всегда успешно находил сам митрополит Иларион. Возможно, именно поэтому он считал, что патриарх будет более снисходительно относиться к его личным коммерческим проектам.
Однако времена меняются. Тех денег, которые патриарх Кирилл собирал в виде «церковных налогов», ему уже не хватает, и изгнание Илариона - это знак всему епископату. С одной стороны, финансовая дисциплина в Церкви будет еще более жесткой, а с другой, поскольку никакой финансовой отчетности патриарх не публикует, коррупция останется на высоком уровне.
Стоп. Нет ли противоречия в последнем утверждении: как финансовая дисциплина может уживаться с коррупцией? Надо иметь в ввиду, что патриарх Кирилл выстроил «государство в государстве». Дисциплина нужна только для того, чтобы он мог собирать деньги, которыми уже привык бесконтрольно пользоваться. Не случайно священники, отправляя деньги в патриархию, с горькой усмешкой говорят: деньги Церкви - это личные деньги патриарха Кирилла.
Версия пятая, «кремлевская». В условиях войны Иларион перестал устраивать администрацию президента и, несмотря на то, что у него хорошие отношения с первым заместителем руководителя АП Сергеем Кириенко, тот решил, что заступаться за Илариона не будет.
В обращении к прихожанам, которое уже цитировалось выше, есть довольно интересный намек: «Было сказано только то, что этого (полной отставки Илариона. - прим. С. Ч.) требует нынешняя общественно-политическая ситуация. Можете считать, что дорога сделала очень крутой поворот, я в него не вписался и оказался на обочине. Но это лучше, чем если бы я съехал в кювет, машина бы моя перевернулась и взорвалась». Здесь обращает на себя внимание обобщенно-личная конструкция «общественно-политическая ситуация требует», которую употребил Иларион. Она использована сознательно, с целью показать, что не патриарх, а некая внешняя сила стала причиной его отставки. Из дальнейшего объяснения следует, что эта сила весьма могущественная, под ее действием машина может не только «оказаться на обочине», но и «съехать в кювет, перевернуться и взорваться». Такая великая сила, ослушаться которую не может даже патриарх Кирилл, это Кремль.
Что именно вызвало такое ожесточение Кремля к бесконечно лояльному Илариону, сказать трудно. Вполне возможно, что на него, особо не разбираясь, списали все провалы церковной политики последних лет. Время военное, и если Кремль легко снимает генералов, то почему бы в поисках виновных не снять и митрополита? Он, с точки зрения Кремля, точно такой же чиновник на службе государства.
Вполне возможно, что резкое увольнение - это и сочетание двух последних факторов. В любом случае, патриарх Кирилл только выиграл. Он без особых усилий продвинул своего бывшего личного секретаря, а ныне митрополита Антония (Севрюка) на должность председателя ОВЦС и тем самым, возможно, начал операцию «преемник» раньше намеченного срока".
отсюда