*****«Уже в старших классах Евгений проявил незаурядные способности к языкам, взявшись сразу за испанский, немецкий и французский. К окончанию школы он уже умел слагать стихи по-немецки. Впоследствии он выучил китайский (в годы увлеченья дзэном). В годы учения у Рене Генона и Алана Уотса вместе с профессором Жи Минем Роуз переводил "Дао Дэ Цзин" на английский. И уже после обращения в Православие он изучил русский и славянский» (Христенсен 1995
( ... )
Пушкин и Роуз жили в одну эпоху, в одной стране, даже ходили в одну школу. Но у Роуза не было няни. Поэтому дальше их пути разошлись.
А так да, вы абсолютно правы, говорим Пушкин, вспоминаем Роуза, говорим Роуз, подразумеваем Пушкина. Даже при внешней несхожести, они в одежде и манерах старались копировать друг друга. Отсюда и родилась легенда про их гомосятину.
Т.е. Пушкин не имел диплома из литинститута, не был так сказать дипломированным литератором, но тем не менее наше всё. Однако он совсем не Роуз, потому что у него были другие трусы(манера одеваться) и даже целая няня. Именно это и стало определяющим в становлении великого русского поэта. С правильными трусами и няней можно и без диплома.
Пушкин, конечно, совсем не Роуз, ибо Пушкин по скромностм не дерзал браться за переводы с языков, которые плохо знает. Вы этого не ведали, товарищ колхоз?
Чтоб поэтом быть, нужен талант. Чтоб быть переводчиком, нужно образование. Ибо поэзия - искусство, переводы - ремесло.
Пушкин преуспел как поэт. Роуз как переводчик - ноль.
Но геями ведь были оба? Поэтому сравнивать их можно, ведь у них больше общего, чем различий. Поэтому если Пушкин диплом переводчика не получил, то и Роузу диплом не нужен. Да, в 20 веке не только переводчику, а и вообще в любой профессии без диплома быть позорно. Но зато в 20 же веке быть геем не позорно и даже модно. Поэтому гей без диплома порой имеет больше шансов на успех, чем дипломированный натурал.
Учите матчасть. У женшин очень развит речевой центр, в отличие от мужчин. У Юджина Роуза - тоже, что и объясняет его феноменальные лингвистические способности.
Позвольте мне заметить, что комментаторша выше придерживается теории академика Лысенко. Того самого, что доказал, что генетика лженаука, а влияние окружающей среды приводит к любым изменениям живых организмов.
Так вот, согласно теории Лысенко, гомосексуальная ориентация может привести к естесественному отпадению мужских половых органов и выросту на их месте женских (например, у мужчины-гея появляется матка). А итогом будет изменения коры головного мозга по женскому типу. И тогда вместе с органическими измененимя в мозгу, у мужчины развивается речевой центр по женскому типу. Это не гарантирует феноменальных способностей, как у Сафо, но хотя бы повышенная болтливость и графомания обеспечены. Вот такая матчасть. Если же доверять опытам академика Лысенко, то должно быть еще круче)))
Reply
Он просто шизоидный тип. Вот и все. Талант здесь не причем.
А у шизоидов распространена склонность к интеллектуальным занятиям.
Продуктивность у шизоидов правда нулевая.
Так и Роуз: столько языков выучил, а диплома переводчика не получил.
И зпчем козе баян?
Reply
Reply
Но у Роуза не было няни.
Поэтому дальше их пути разошлись.
А так да, вы абсолютно правы, говорим Пушкин, вспоминаем Роуза, говорим Роуз, подразумеваем Пушкина.
Даже при внешней несхожести, они в одежде и манерах старались копировать друг друга.
Отсюда и родилась легенда про их гомосятину.
Reply
Reply
Вы этого не ведали, товарищ колхоз?
Чтоб поэтом быть, нужен талант.
Чтоб быть переводчиком, нужно образование.
Ибо поэзия - искусство, переводы - ремесло.
Пушкин преуспел как поэт.
Роуз как переводчик - ноль.
Reply
Поэтому сравнивать их можно, ведь у них больше общего, чем различий. Поэтому если Пушкин диплом переводчика не получил, то и Роузу диплом не нужен. Да, в 20 веке не только переводчику, а и вообще в любой профессии без диплома быть позорно. Но зато в 20 же веке быть геем не позорно и даже модно. Поэтому гей без диплома порой имеет больше шансов на успех, чем дипломированный натурал.
Reply
У женшин очень развит речевой центр, в отличие от мужчин.
У Юджина Роуза - тоже, что и объясняет его феноменальные лингвистические способности.
Reply
Reply
Так вот, согласно теории Лысенко, гомосексуальная ориентация может привести к естесественному отпадению мужских половых органов и выросту на их месте женских (например, у мужчины-гея появляется матка).
А итогом будет изменения коры головного мозга по женскому типу.
И тогда вместе с органическими измененимя в мозгу, у мужчины развивается речевой центр по женскому типу.
Это не гарантирует феноменальных способностей, как у Сафо, но хотя бы повышенная болтливость и графомания обеспечены.
Вот такая матчасть. Если же доверять опытам академика Лысенко, то должно быть еще круче)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment