Да уж, сейчас мы воочию наблюдаем...
Достопочтенная kandi_bober:
«Патриархи "как бы В СТОРОНЕ" мне нравятся
Во-первых и это замечательно - оказывается, что иеромонах Пимен (будущий Патриарх Пимен Извеков) не принял «Декларации» митрополита Сергия (Страгородского) и до 1945 года не состоял в общении со структурами юрисдикции митрополита Сергия (Страгородского).
Тем не менее, этот факт не помешал ему стать Патриархом, что говорит о многом - в частности, о том, что подспудно в Церкви, даже в высших её кругах, жило неприятие политики Сергия.
А во-вторых, когда в последние годы жизни Патриарха Алексия I встал вопрос о его преемнике, то в консервативной части Церкви были распространены опасения, что им может стать едва достигший 40-летия митрополит Ленинградский Никодим (Ротов), имевший репутацию крайне властного человека и известного своей экуменической деятельностью. По ряду свидетельств, сам Патриарх желал видеть своим преемником Преосвященного Пимена; а о Никодиме отзывался в своих беседах с Председателем Совета по делам религий при СМ СССР В.А. Куроедовым: «Но он ещё молод. Пожалуй, это не поймут. Пимен на пост патриарха больше подходит. Патриарху совсем не нужно быть активным путешественником по другим странам. Он может быть как бы в стороне, а выступать патриарху следует тогда, когда это нужно»
Надо сказать, что и Алексий II был воспитан прежними Патриархами с такими же представлениями.
(Из Вики)
******************
Да уж, сейчас мы воочию наблюдаем, как на фоне чрезмерной активности нынешнего Патриарха в реформировании Церкви, начался массовый уход немалого числа прихожан "на страну далече".
И теперь это золотое правило Алексия I - "Патриарх должен быть как бы в стороне, а выступать Патриарху следует тогда, когда это нужно" - приобретает всё бОльшую актуальность. Всё-таки само понятие "Патриарх" - это немного икона... - от него должен исходить покой, а не сверхъактивность, от которой всех вокруг трясёт».
отсюда
«Патриархи "как бы В СТОРОНЕ" мне нравятся
Во-первых и это замечательно - оказывается, что иеромонах Пимен (будущий Патриарх Пимен Извеков) не принял «Декларации» митрополита Сергия (Страгородского) и до 1945 года не состоял в общении со структурами юрисдикции митрополита Сергия (Страгородского).
Тем не менее, этот факт не помешал ему стать Патриархом, что говорит о многом - в частности, о том, что подспудно в Церкви, даже в высших её кругах, жило неприятие политики Сергия.
А во-вторых, когда в последние годы жизни Патриарха Алексия I встал вопрос о его преемнике, то в консервативной части Церкви были распространены опасения, что им может стать едва достигший 40-летия митрополит Ленинградский Никодим (Ротов), имевший репутацию крайне властного человека и известного своей экуменической деятельностью. По ряду свидетельств, сам Патриарх желал видеть своим преемником Преосвященного Пимена; а о Никодиме отзывался в своих беседах с Председателем Совета по делам религий при СМ СССР В.А. Куроедовым: «Но он ещё молод. Пожалуй, это не поймут. Пимен на пост патриарха больше подходит. Патриарху совсем не нужно быть активным путешественником по другим странам. Он может быть как бы в стороне, а выступать патриарху следует тогда, когда это нужно»
Надо сказать, что и Алексий II был воспитан прежними Патриархами с такими же представлениями.
(Из Вики)
******************
Да уж, сейчас мы воочию наблюдаем, как на фоне чрезмерной активности нынешнего Патриарха в реформировании Церкви, начался массовый уход немалого числа прихожан "на страну далече".
И теперь это золотое правило Алексия I - "Патриарх должен быть как бы в стороне, а выступать Патриарху следует тогда, когда это нужно" - приобретает всё бОльшую актуальность. Всё-таки само понятие "Патриарх" - это немного икона... - от него должен исходить покой, а не сверхъактивность, от которой всех вокруг трясёт».
отсюда