Святейшего элементарно подставили, а Варсонофий умывает свои белы ручки...
В продолжение темы "Православные Санкт-Петербурга поддержали отца Сергия..."
"Сергий Романов
Чудные дела творятся на Урале. Все наслышаны об отце Сергии. Не о том, Толстовском, а о реальном схиигумене. В чём суть проблемы? О. Сергий очень недоволен ситуацией, сложившейся в стране в целом и в Церкви, в частности. Проклял всех и власть светскую, и власть церковную. За что? Вкратце, за предательство. Одни продали Родину, другие Христа. За продажу Родины ничего не скажу - не знаю. Может и продали. А вот за Христа... Напрямую обвиняют Патриарха во всех грехах. А ежели разобраться? Начнём с самого о. Сергия. Пересказывать его биографию не буду, она известна. Освободившись из мест заключения, явился к Екатеринбургскому Епископу Викентию и становится его сотрудником, причём в сане. Викентий, почуял в о. Сергии изрядный потенциал организатора. И был прав. Не учёл только одного: о. Сергия можно было включить, а вот кнопка выключения отсутствовала. Он не управляем, от слова совсем. Особенно, когда чувствовал себя правым. И это косяк Викентия, и косяк конкретный. Пока Сергий строил монастыри и храмы, причём деньги находил сам, было всё ОК. Очень немалая толика из этих сумм оседала в карманах иерархов. И расхождения с начальниками у о. Сергия возникли тогда, когда стало ясно, что работает-то он, о. Сергий, не на Церковь, а на конкретные личности в золотых шапках. Какие? Хороший вопрос. И как эти личности оказались на верху иерархии? Почему дала сбой система отбора кадров? А дала ли? Может она специально была настроена на появление таких людей? Кто её автор? Ответ лежит на поверхности. Это Управделами Патриархии митрополит Варсонофий. Годами им выстраивалась система, где денежные потоки с самого низа, с приходов текла наверх, в карманы преданных ему архиереев и в, конечном счёте, его карман. Плевать, что с приходов выгребалось всё до полушки, не было средств даже на замену сгоревшей лампочки, а многие почётные настоятели храмов буквально побирались. Главная задача - повышение благосостояния отдельных иерархов: Варсонофия и его тёплой компании.
Не в Сергии проблема. Коль взялся за дело, надо было оценить все возможные риски, что могут возникнуть. Можно ли было его направить нужным образом в нужное время в нужную сторону. Виноват ли о. Сергий? - Да. Виноват ли митр. Викентий? - Да. Виноват ли митр. Кирилл? - Да. Не углядели по невнимательности или сознательно. Но кто создал эту систему, кто кадры подбирал? Митр. Варсонофий. А теперь крайним в этой ситуации получается Святейший. Его элементарно подставили, а Варсонофий умывает свои белы ручки. Справедливо? Хотя, впрочем, как можно о говорить о справедливости на нашей грешной Земле?"
отсюда
"Сергий Романов
Чудные дела творятся на Урале. Все наслышаны об отце Сергии. Не о том, Толстовском, а о реальном схиигумене. В чём суть проблемы? О. Сергий очень недоволен ситуацией, сложившейся в стране в целом и в Церкви, в частности. Проклял всех и власть светскую, и власть церковную. За что? Вкратце, за предательство. Одни продали Родину, другие Христа. За продажу Родины ничего не скажу - не знаю. Может и продали. А вот за Христа... Напрямую обвиняют Патриарха во всех грехах. А ежели разобраться? Начнём с самого о. Сергия. Пересказывать его биографию не буду, она известна. Освободившись из мест заключения, явился к Екатеринбургскому Епископу Викентию и становится его сотрудником, причём в сане. Викентий, почуял в о. Сергии изрядный потенциал организатора. И был прав. Не учёл только одного: о. Сергия можно было включить, а вот кнопка выключения отсутствовала. Он не управляем, от слова совсем. Особенно, когда чувствовал себя правым. И это косяк Викентия, и косяк конкретный. Пока Сергий строил монастыри и храмы, причём деньги находил сам, было всё ОК. Очень немалая толика из этих сумм оседала в карманах иерархов. И расхождения с начальниками у о. Сергия возникли тогда, когда стало ясно, что работает-то он, о. Сергий, не на Церковь, а на конкретные личности в золотых шапках. Какие? Хороший вопрос. И как эти личности оказались на верху иерархии? Почему дала сбой система отбора кадров? А дала ли? Может она специально была настроена на появление таких людей? Кто её автор? Ответ лежит на поверхности. Это Управделами Патриархии митрополит Варсонофий. Годами им выстраивалась система, где денежные потоки с самого низа, с приходов текла наверх, в карманы преданных ему архиереев и в, конечном счёте, его карман. Плевать, что с приходов выгребалось всё до полушки, не было средств даже на замену сгоревшей лампочки, а многие почётные настоятели храмов буквально побирались. Главная задача - повышение благосостояния отдельных иерархов: Варсонофия и его тёплой компании.
Не в Сергии проблема. Коль взялся за дело, надо было оценить все возможные риски, что могут возникнуть. Можно ли было его направить нужным образом в нужное время в нужную сторону. Виноват ли о. Сергий? - Да. Виноват ли митр. Викентий? - Да. Виноват ли митр. Кирилл? - Да. Не углядели по невнимательности или сознательно. Но кто создал эту систему, кто кадры подбирал? Митр. Варсонофий. А теперь крайним в этой ситуации получается Святейший. Его элементарно подставили, а Варсонофий умывает свои белы ручки. Справедливо? Хотя, впрочем, как можно о говорить о справедливости на нашей грешной Земле?"
отсюда