Где-то Кураев сказал, что каноны - это мечта церкви о себе самой, вот рассуждения Александра Владимировича - это тоже такого же рода мечта, отсюда их противоречия в себе, а также с жизнью. Как всегда, что-то верно, но общее впечатление - параллельная реальность. Что печалит больше всего - мы в идейной матрице и нет никакой надежды. Да, современные либералы агрессивны и тоталитарны (хотя, имхо, надо не уставать подчеркивать слово 'современные' ака либерасты), но что взамен? А взамен, КАК ВСЕГДА - "вернуть", "восстановить". Жесткий выбор из двух этих позиций - основной элемент матрицы. И гарант вечного либерастического торжества. Невозможно ничего 'вернуть', когда же это дойдёт до искренних ( о нанятых нет речи). Я понимаю, когда, н-р, спецтролли в дедулькином жж травмируются философскими терминами - их нет в методичках, но Александр Владимирович профессиональный философ, для него слово 'становление' родное, а слова Гераклита как 'Отче наш'. По идее. И тем не менее - "вернуть-восстановить". Можно было бы строить (не 'возвращать' и не 'восстанавливать') русскую цивилизацию, выделив её константы и охраняя их. Но нет необходимых для этого предпосылок - ни образа будущего, ни достойной элиты. А само слово 'русский' стараемся не употреблять. Во избежание. Вот с богословского оправдания этого слова и надо начинать. А иначе - только такие потусторонние беседы. Хотя отрадно, что Щипков не боится его произносить, уже достижение.
Click to view
Что печалит больше всего - мы в идейной матрице и нет никакой надежды. Да, современные либералы агрессивны и тоталитарны (хотя, имхо, надо не уставать подчеркивать слово 'современные' ака либерасты), но что взамен? А взамен, КАК ВСЕГДА - "вернуть", "восстановить". Жесткий выбор из двух этих позиций - основной элемент матрицы. И гарант вечного либерастического торжества.
Невозможно ничего 'вернуть', когда же это дойдёт до искренних ( о нанятых нет речи). Я понимаю, когда, н-р, спецтролли в дедулькином жж травмируются философскими терминами - их нет в методичках, но Александр Владимирович профессиональный философ, для него слово 'становление' родное, а слова Гераклита как 'Отче наш'. По идее. И тем не менее - "вернуть-восстановить".
Можно было бы строить (не 'возвращать' и не 'восстанавливать') русскую цивилизацию, выделив её константы и охраняя их. Но нет необходимых для этого предпосылок - ни образа будущего, ни достойной элиты. А само слово 'русский' стараемся не употреблять. Во избежание. Вот с богословского оправдания этого слова и надо начинать. А иначе - только такие потусторонние беседы. Хотя отрадно, что Щипков не боится его произносить, уже достижение.
Reply
Leave a comment