Ну тут очень много вариаций. Итак та же версия, п/п (а): уже была зацепка с историями влюбленной девочки своим ровесницам, как её полапал, поцеловал или трахнул (именно на основании подозрения в изнасиловании была реализована экстрадиция) вожделенный батюшка. Эту байку с детским преувеличением, услышавшие историю одноклассницы озвучили дома. Родаки стали разбираться. Тему подхватили недоброжелатели и наркоман с трубой был отозван, вместо него подключилась полиция. (В общем смотрим сериал про Аню Носову и физрука "Школа", Валерии Гай Германики - там эта версия представлена детально.)
б) Убийство это убийство. Оно тянет за собой неприятный след. Мэр Нефтеюганска Петухов был устранен этим простым надёжным способом. Последствия мы видим - нач.по безопасности на плс в черном дельфине. Политковская. И т.д. Губернатор недавно посаженный (тоже плс) - снова предъява по заказам. Зачем комерсу у которого тьма врагов шить на себя такой компромат убивая, когда денег хватает на чистый вариант с убийством моральным.
в) сажать это тренд. Убить не круто. Это пережитки 90-х. Вспомните Ходорковского - он мог сто раз утонуть в ванной, упасть в бассейне, застрелиться от тоски, умереть от полония или инфаркта, но он отсидел. Да мало того - вышел. Вот она чистая победа. Чем не пример для подражания. Сломали борзого попа через коленку, не смотря на его понты, полеты в США, активную деятельность и именитых дружков. Это ли не успех. Месть и решение вопроса в одном флаконе и без подставы себя самого.
г) некто из бывших коллег попа белькова подкинул идею, на чём заработал и сам.
В общем гипотез против банальной трубы можно выстроить очень много. Но подтверждают они лишь одно - есть сомнения. При этом в чём конкретно обвиняют - так публично и не сформулировано. Зато срок просто чудовищный. На фоне освобождённого шурыгинского Семёнова через год вместо трёх и первоначальных восьми (даже до 2/3 от трёх не стали ждать), что мешало ограничиться мертвой матерью четырьмя годами позора и поломанной биографией? Если непредвзято судили - почему даже не по нижнему миниску - не 12? Как объяснить такую суровость? Чего такого натерпелись эти самые потерпевшие и как им удавалось пребывая в жутких моральных муках с улыбками фоткаться со своим мучителем через несколько дней после события?
В общем, как и написал о. Андрей Кураев, аргументы защиты проигнорированы не взирая на их кажущуюся убедительность. Логично, что это пораждает сомнения. Как умеет работать следствие все помнят ещё по Чикатиле.
"Зачем комерсу у которого тьма врагов шить на себя такой компромат убивая, когда денег хватает на чистый вариант с убийством моральным."
Вы вдумайтесь в то, что вы пишете. Нужно с нуля сочинить сексуальную историю, обговорить все детали этой истории со всеми свидетелями, детьми и их родственниками. Всех их нужно подкупить или запугать или убедить участвовать в откровенной лжи перед судом. С психологами, экспертами и следователями тоже провести работу, чтобы чего не вышло. То есть, фактически, нужно организовать театр с полноценной труппой. Все это нужно успешно протащить через суд. И всю оставшуюся жизнь нужно бояться того, что кто-то из посвященных скажет лишнее. Это же полная невменяемость. Любой другой вариант мести и решения вопроса будет чище, проще и комфортнее. Не логичнее ли предположить, что с ним расправились таким способом потому, что этот грех за ним реально был?
Я был объектом травли со стороны епископа. Если бы я работал с детьми, убежден, эту ниточку постарались бы использовать. Когда идёт война, атакующий действует по обстоятельствам, выявляя как статические слабые места, так и динамические. Допустим Грозовский бы попал в аварию - тут можно было бы работать со второй стороной и сотрудниками ДПС. Допустим его приятелем бы оказался губернатор, которого посадили - можно работать с версией его помощи в обналах. И т.д.
Был ли повод? Хрен его знает. Как предложите это установить?
Вот этот нюанс, как объясните: "26 сентября 2013 г. состоялась встреча с протоиереем Геннадием Зверевым, который заявил об эпизоде на острове Коневец, когда еще правоохранительные органы не знали потерпевшую по спискам детей, да и её допрос состоится только 30 сентября 2013 года."
Мы не знакомы с делом, у нас могут быть только версии. По-моему, версия, что священнику отомстили, предав огласке его реальные поступки - она куда более правдоподобна, чем версия, что для мести был выдуман театр сексаульной лжи с участием детей, родителей, экспертов и следователей.
"Как для себя объясняете слова попа зверева..."
Я как раз хотел у вас поинтересоваться источником. Откуда эти слова?
Да я тоже понятное дело только в интернете информацию получаю. А источник всё тот же, что я Вам и приводил по ссылке - священник Филипп Парфенов перепостивший некоего jeskobra
Опять же, почему патриарший поверенный склоняется к тому, что это подстава? У него были права доступа повыше наших с Вами - Гугла да Яндекса.
Парфенов - это не источник, он просто перепостил статью. В статье я никаких указаний на источники тоже не вижу. Откуда следует, что Зверев это действительно говорил?
"Опять же, почему патриарший поверенный склоняется к тому, что это подстава?"
"21 января 2014 г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поручил правозащитному центру Всемирного русского народного собора изучить обстоятельства уголовного дела и позицию сторон, а также «в рамках действующего законодательства содействовать обеспечению прав обвиняемого и способствовать установлению истины». 22 сентября 2014 г. РИА Новости сообщло о том, что глава правозащитного центра Всемирного русского народного Собора (ВРНС) Роман Силантьев считает виновность священника Глеба Грозовского "маловероятной". «Русской службе новостей» Роман Силантьев, комментируя ситуацию с о. Глебом, буквально сказал следующее: «Это внутренний конфликт. Это манипулятивная провокация внутреннего характера. Какой-то коллега так с ним поступил. Его подставили, по всей видимости»."
Итак та же версия, п/п (а): уже была зацепка с историями влюбленной девочки своим ровесницам, как её полапал, поцеловал или трахнул (именно на основании подозрения в изнасиловании была реализована экстрадиция) вожделенный батюшка. Эту байку с детским преувеличением, услышавшие историю одноклассницы озвучили дома. Родаки стали разбираться. Тему подхватили недоброжелатели и наркоман с трубой был отозван, вместо него подключилась полиция. (В общем смотрим сериал про Аню Носову и физрука "Школа", Валерии Гай Германики - там эта версия представлена детально.)
б) Убийство это убийство. Оно тянет за собой неприятный след. Мэр Нефтеюганска Петухов был устранен этим простым надёжным способом. Последствия мы видим - нач.по безопасности на плс в черном дельфине. Политковская. И т.д. Губернатор недавно посаженный (тоже плс) - снова предъява по заказам. Зачем комерсу у которого тьма врагов шить на себя такой компромат убивая, когда денег хватает на чистый вариант с убийством моральным.
в) сажать это тренд. Убить не круто. Это пережитки 90-х. Вспомните Ходорковского - он мог сто раз утонуть в ванной, упасть в бассейне, застрелиться от тоски, умереть от полония или инфаркта, но он отсидел. Да мало того - вышел. Вот она чистая победа. Чем не пример для подражания. Сломали борзого попа через коленку, не смотря на его понты, полеты в США, активную деятельность и именитых дружков. Это ли не успех. Месть и решение вопроса в одном флаконе и без подставы себя самого.
г) некто из бывших коллег попа белькова подкинул идею, на чём заработал и сам.
В общем гипотез против банальной трубы можно выстроить очень много. Но подтверждают они лишь одно - есть сомнения. При этом в чём конкретно обвиняют - так публично и не сформулировано. Зато срок просто чудовищный. На фоне освобождённого шурыгинского Семёнова через год вместо трёх и первоначальных восьми (даже до 2/3 от трёх не стали ждать), что мешало ограничиться мертвой матерью четырьмя годами позора и поломанной биографией? Если непредвзято судили - почему даже не по нижнему миниску - не 12? Как объяснить такую суровость? Чего такого натерпелись эти самые потерпевшие и как им удавалось пребывая в жутких моральных муках с улыбками фоткаться со своим мучителем через несколько дней после события?
В общем, как и написал о. Андрей Кураев, аргументы защиты проигнорированы не взирая на их кажущуюся убедительность. Логично, что это пораждает сомнения. Как умеет работать следствие все помнят ещё по Чикатиле.
Reply
Вы вдумайтесь в то, что вы пишете. Нужно с нуля сочинить сексуальную историю, обговорить все детали этой истории со всеми свидетелями, детьми и их родственниками. Всех их нужно подкупить или запугать или убедить участвовать в откровенной лжи перед судом. С психологами, экспертами и следователями тоже провести работу, чтобы чего не вышло. То есть, фактически, нужно организовать театр с полноценной труппой. Все это нужно успешно протащить через суд. И всю оставшуюся жизнь нужно бояться того, что кто-то из посвященных скажет лишнее. Это же полная невменяемость. Любой другой вариант мести и решения вопроса будет чище, проще и комфортнее. Не логичнее ли предположить, что с ним расправились таким способом потому, что этот грех за ним реально был?
Reply
Когда идёт война, атакующий действует по обстоятельствам, выявляя как статические слабые места, так и динамические. Допустим Грозовский бы попал в аварию - тут можно было бы работать со второй стороной и сотрудниками ДПС. Допустим его приятелем бы оказался губернатор, которого посадили - можно работать с версией его помощи в обналах. И т.д.
Был ли повод? Хрен его знает. Как предложите это установить?
Вы сами верите в адекватность приговора?
Как для себя объясняете слова попа зверева (особенно на фоне родственной связи последнего с потерпевшей) из поста священника Филиппа Парфенова?
https://pretre-philippe.livejournal.com/441392.html
Вот этот нюанс, как объясните:
"26 сентября 2013 г. состоялась встреча с протоиереем Геннадием Зверевым, который заявил об эпизоде на острове Коневец, когда еще правоохранительные органы не знали потерпевшую по спискам детей, да и её допрос состоится только 30 сентября 2013 года."
Что предлагаете считать попа зверева прозорливым?
Reply
Мы не знакомы с делом, у нас могут быть только версии. По-моему, версия, что священнику отомстили, предав огласке его реальные поступки - она куда более правдоподобна, чем версия, что для мести был выдуман театр сексаульной лжи с участием детей, родителей, экспертов и следователей.
"Как для себя объясняете слова попа зверева..."
Я как раз хотел у вас поинтересоваться источником. Откуда эти слова?
Reply
А источник всё тот же, что я Вам и приводил по ссылке - священник Филипп Парфенов перепостивший некоего jeskobra
Опять же, почему патриарший поверенный склоняется к тому, что это подстава? У него были права доступа повыше наших с Вами - Гугла да Яндекса.
Reply
"Опять же, почему патриарший поверенный склоняется к тому, что это подстава?"
Это информация какого года?
Reply
"21 января 2014 г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поручил правозащитному центру Всемирного русского народного собора изучить обстоятельства уголовного дела и позицию сторон, а также «в рамках действующего законодательства содействовать обеспечению прав обвиняемого и способствовать установлению истины».
22 сентября 2014 г. РИА Новости сообщло о том, что глава правозащитного центра Всемирного русского народного Собора (ВРНС) Роман Силантьев считает виновность священника Глеба Грозовского "маловероятной". «Русской службе новостей» Роман Силантьев, комментируя ситуацию с о. Глебом, буквально сказал следующее: «Это внутренний конфликт. Это манипулятивная провокация внутреннего характера. Какой-то коллега так с ним поступил. Его подставили, по всей видимости»."
Reply
Leave a comment