Анализ почти верный. Разве что, разделение на "прихожан" и "захожан" - лишнее, для данной темы. У "прихожан" ровно те же понятия о добре и зле, что и у "захожан". Так что, разделение ни к чему, и Ткачев выражает мнение подавляющего большинства верующих РПЦ.
Ткачев, Смирнов, Кураев, Калаказо, всё это захожане, отличий нет фактически. Стиль изложения, начитанность разные, а суть одна. О церкви имеют весьма отдалённое представление, внешнее. Это распространенная болезнь. Мы все болеем понемногу(когда-нибудь и как-нибудь)и это нормально, но все-таки надо стремиться к выздоровлению, а не утверждать себя в своей болезни с упорством базарной бабки.
О какой церкви? О той, что говорится в Символе Веры (Единой, Святой, Соборной и Апостольскую) или об РПЦ и иже с нею, которые давно не соответствуют СВ?
Re: О какой церкви?padre_karabasAugust 6 2017, 06:42:33 UTC
Ткачев, Смирнов, Кураев, Калаказо, всё это захожане, отличий нет фактически.О церкви имеют весьма отдалённое представление, внешнее.
Вы, конечно же, и только Вы неподвержены греху и имеете единственно верное и истинное представление о Церкви. Свет и Просвещение Истины. Вы и больше никто. На свое отражение в зеркале ещё не пробовали медитировать? рекомендую.
Надеюсь KALAKAZO выдержит мои нападки. Кураев не выдерживает, бежит. Кстати есть ещё один, я упустил, Феогност Пушков. (abbatus_mozdok) Жаль их, не хоронят своих мертвецов.
Да потому что Вы-идиот. Фанатик, непонятно что о себе возомнивший. Как минимум толкователя Божьей воли для нас, ущербных. А с такими спорить-это себя не уважать и время зря тратить.
Христову церковь еще Мартин Лютер искал, чтоб чиста-незапятнана. Да не нашел и объявил, что она невидимая, якоже тот суслик. А единая, святая, соборная и апостольская - это церковь римская, католическая, всем названным параметрам соответствует, - вливайтесь, хоть напрямую, хоть через унию, кому любовь к родному пепелищу дорога. а можно еще и "знай себя, и будет с тебя", с фигой в кармане, спасаться в РПЦ, но тогда уж не взыщите! каков поп, таков приход, да и наоборот тоже.
Click to view
Comments 61
Reply
Reply
Reply
Стиль изложения, начитанность разные, а суть одна. О церкви имеют весьма отдалённое представление, внешнее.
Это распространенная болезнь. Мы все болеем понемногу(когда-нибудь и как-нибудь)и это нормально, но все-таки надо стремиться к выздоровлению, а не утверждать себя в своей болезни с упорством базарной бабки.
Reply
О какой церкви? О той, что говорится в Символе Веры (Единой, Святой, Соборной и Апостольскую) или об РПЦ и иже с нею, которые давно не соответствуют СВ?
Reply
Они всегда толкуют только о церкви человеческой, которая конечно же и не церковь вовсе.
Reply
Вы, конечно же, и только Вы неподвержены греху и имеете единственно верное и истинное представление о Церкви. Свет и Просвещение Истины. Вы и больше никто. На свое отражение в зеркале ещё не пробовали медитировать? рекомендую.
Reply
Кстати есть ещё один, я упустил, Феогност Пушков. (abbatus_mozdok)
Жаль их, не хоронят своих мертвецов.
Reply
Да потому что Вы-идиот. Фанатик, непонятно что о себе возомнивший. Как минимум толкователя Божьей воли для нас, ущербных. А с такими спорить-это себя не уважать и время зря тратить.
Reply
Reply
А единая, святая, соборная и апостольская - это церковь римская, католическая, всем названным параметрам соответствует, - вливайтесь, хоть напрямую, хоть через унию, кому любовь к родному пепелищу дорога. а можно еще и
"знай себя, и будет с тебя", с фигой в кармане, спасаться в РПЦ, но тогда уж не взыщите! каков поп, таков приход, да и наоборот тоже.
Reply
Reply
Leave a comment