режисёр Владимир Бортко давно уже рассказывает в своих интервью что "Питер Дно"
точнее Зампред Комитета Госдумы по культуре, кинорежиссер Владимир Бортко
- "Когда мы говорим «культурная столица», то надо очень сильно подумать: а в чем же, собственно, ее культурность, кроме наследства, которое содержится, может быть, не слишком хорошо - по сравнению с Москвой это просто запустение. Разница колоссальная, Потенциально, конечно, город готов к тому, чтобы быть культурной столицей. А на самом деле? Ну, Эрмитаж, Мариинский театр, Русский музей. «Ленфильм» был когда-то - теперь уже, по сути, нет. Пожалуй, все… Москва не более культурна, там просто в этом смысле больше разнообразия. Например, театров больше в три раза, и их программы гораздо насыщеннее. А самое печальное и неприятное - эмиграция способных артистов и вообще талантливых людей, утечка душ из Питера в Москву. Не за границу люди бегут, а туда. Посмотрите на многих актеров, которые там играют. Откуда они приехали? Из Питера, из «культурной столицы»! Куда - в бескультурье, что ли? А почему? Потому что в Москве есть поле для их деятельности. То, что там происходит, сразу становится известно как минимум всей России, если не дальше. Не важно, какого качества, например, столичный Гоголь-центр. Нравится он вам или нет, но вы хотя бы слышали его название. В Питере же что ни делай - бьешься в какую-то глухую стену, и никто ничего об этом не узнает… Это общая атмосфера города. Меня беспокоит растущая провинциальность Петербурга. Когда при коммунистах говорили «великий город с областной судьбой», это был действительно великий город, достойный конкурент столице. А сейчас?.. Что же касается «бандитского Петербурга» - это тихий уголок по сравнению с Москвой. Там, а не на берегах Невы, происходят главные криминальные события" это март 2016
точнее
Зампред Комитета Госдумы по культуре,
кинорежиссер Владимир Бортко
- "Когда мы говорим «культурная столица», то надо очень сильно подумать: а в чем же, собственно, ее культурность, кроме наследства, которое содержится, может быть, не слишком хорошо - по сравнению с Москвой это просто запустение.
Разница колоссальная,
Потенциально, конечно, город готов к тому, чтобы быть культурной столицей.
А на самом деле?
Ну, Эрмитаж, Мариинский театр, Русский музей.
«Ленфильм» был когда-то - теперь уже, по сути, нет.
Пожалуй, все… Москва не более культурна, там просто в этом смысле больше разнообразия. Например, театров больше в три раза, и их программы гораздо насыщеннее.
А самое печальное и неприятное - эмиграция способных артистов и вообще талантливых людей, утечка душ из Питера в Москву.
Не за границу люди бегут, а туда.
Посмотрите на многих актеров, которые там играют.
Откуда они приехали? Из Питера, из «культурной столицы»!
Куда - в бескультурье, что ли?
А почему?
Потому что в Москве есть поле для их деятельности.
То, что там происходит, сразу становится известно как минимум всей России, если не дальше.
Не важно, какого качества, например, столичный Гоголь-центр.
Нравится он вам или нет, но вы хотя бы слышали его название.
В Питере же что ни делай - бьешься в какую-то глухую стену, и никто ничего об этом не узнает…
Это общая атмосфера города.
Меня беспокоит растущая провинциальность
Петербурга.
Когда при коммунистах говорили «великий город с областной судьбой», это был действительно великий город, достойный конкурент столице.
А сейчас?..
Что же касается «бандитского Петербурга» - это тихий уголок по сравнению с Москвой.
Там, а не на берегах Невы, происходят главные криминальные события"
это март 2016
Reply
Leave a comment