Верно всё описано. Поповская жизнь и работа достаточно механичны и формальны. Никто не лезет в душу. Можно не верить вовсе или верить опционально, в некоторые моменты. Из всех типов попов мне самые неприятные- либералы. Был под их влиянием долго. Мелят всякую чушь о церквах духов святых, оболванивают доверчивых интеллигентов, а реально Церковь это контора для денег и власти. Либералов бы первых расстрелял.
Не могу присоединиться ни к тем кто ссыт кипятком от восторга по поводу данной "исповеди", ни тем кто объявляет написанное фейком и провокацией. Мое резюме: несостоявшийся поп написал длинную и нудную проповедь. Осуждать его за это не стоит, чего еще ждать от семинариста? Их ведь другому не учили. Статья почти целиком состоит из огромного количества измышлизмов автора, написанных с большим неуважением к читателю. Так и хочется сказать, что можно вывести отрока из семинарии, но семинарию из отрока - никогда. При всем при этом семинарская жизнь описана довольно ярко и интересно. Приведено много фактов, ради которых стоит почитать. Возможно, автор кое-где и приврал ради красного словца, но в целом в его рассказах не вижу чего-то совсем уж неправдоподобного.
Про шизофрению - это хорошо. Наконец-то сказано, а то все твердят, что творить святое дело грязными руками- можно, ничего страшного, святость не запачкается. А мне ну никак не удается в это поверить. Наверное, мое сознание недостаточно гуттаперчиво. А посему- в миру чище.
Comments 53
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мое резюме: несостоявшийся поп написал длинную и нудную проповедь. Осуждать его за это не стоит, чего еще ждать от семинариста? Их ведь другому не учили. Статья почти целиком состоит из огромного количества измышлизмов автора, написанных с большим неуважением к читателю. Так и хочется сказать, что можно вывести отрока из семинарии, но семинарию из отрока - никогда. При всем при этом семинарская жизнь описана довольно ярко и интересно. Приведено много фактов, ради которых стоит почитать. Возможно, автор кое-где и приврал ради красного словца, но в целом в его рассказах не вижу чего-то совсем уж неправдоподобного.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment