Несколько слов о том, почему не стоит запрещать Свидетелей Иеговы в России. Сравнения и размышления
Размышления от jw_org:
"Чтобы сразу было понятно: я являюсь бывшим СИ (или экс-СИ) со значительным активным стажем, а также отчасти "пострадавшим" от ряда действий этого культа, прежде всего выраженном в моем случае "лишении общения" (приказном бойкоте) из-за выраженной мной критики организации в очень узком кругу. Это стало известно старейшинам и последовало изгнание с запретом на общение со стороны других членов культа.
То есть, я нахожусь в явной оппозиции к руководителям и некоторым порядкам и практикам этой организации, как и некоторые другие бывшие члены культа.
Тем не менее, я высказываюсь ПРОТИВ официального запрета СИ в России, а особенно - неминуемых последствий в виде нарушения прав и свобод граждан по религиозному признаку, нарушения свободы слова и свободы вероисповедания, уголовного преследования, а также ярлыков преступников, которые получат все, кто продолжает оставаться в этой организации. Ну и против конфискации сотен зданий, которые верующие СИ построили своими силами и, можно сказать, на свои деньги, хотя они и принадлежат по факту - их руководителям, организации.
Меня иногда пытаются упрекать в том, что я защищаю "любимую секту", что "бывших СИ не бывает", что я "ненавижу православие как бывший сектант" и навешивают другие ярлыки. Как правило, это люди, которые со стороны православия борются с сектами.
Ну, во-первых, если бы я "защищал любимую секту", я не опубликовал бы сотни постов, переводов, видеороликов, разборов материалов, комментариев, примеров лжи, документов в качестве жесткой критики этой организации. В этом меня обвинять - вообще бессмысленно. Кроме того, у меня никогда не было и нет намерения возвращаться в эту лживую организацию.
Во-вторых, когда я был СИ у меня не было никакой "ненависти" к православию. У меня было достаточно доказательств того, что представители РПЦ имеют довольно плохую репутацию в народе. Как человек, который активно проповедовал и "изучал библию" с людьми, я много раз выслушивал их мнение и рассказы о действиях разных священников. Чаще всего они были негативными. Причем, в большинстве случаев это были люди, которые вообще никогда не становились потом СИ, просто случайно встреченные. Но со стороны православных, во всяком случае в 1990-е-начало 2000-х годов - не было каких-то агрессивных прямых действий.
Но я не уверен, что мое отношение бы к РПЦ не изменилось бы, если бы она действовала как в наше время - организуя гонения на СИ и всячески их поддерживая, в том числе через силовиков. Я думаю, что в таком случае мое отношение к РПЦ было бы намного хуже. Оно и сейчас хуже, хотя я давно не СИ, зато я наблюдаю действия РПЦ в различных областях нашей жизни.
Да, я тогда считал РПЦ "ложной религией", но ничего общего с ненавистью, которую приписывают абсолютно всем СИ - это не имеет.
Так почему же, все-таки, я против запрета СИ в России, несмотря на ряд деструктивных практик и учений данного культа?
Если коротко: потому что я против нетерпимости и произвола, против навязываемой идеологии и ограничений свободы слова со стороны государства, за максимальное расширение прав и соблюдение свобод, за правовое государство, а не государство с незаконными методами борьбы с неугодными.
Например, давайте сравним существование СССР и существование Общества Сторожевой Башни. Все ли практики коммунистической партии в СССР были правомерны по современным "демократическим" меркам (хотя у нас до демократии пока не дошли)? Например, был тотальный идеологический контроль со стороны государственных органов. Никакой свободы слова не было в помине. Жестко наказывали любых инакомыслящих. Намного жестче, чем это происходит сейчас в ОСБ. Не разрешали большинству свободно выезжать за границу. Не было возможности слушать или смотреть альтернативную информацию. И много чего ещё.
Можно ли назвать такие практики деструктивными? Безусловно. Более того, многие бывшие коммунисты-чиновники и комсомольцы-активисты сейчас находятся в руководстве нашего государства. Есть они и среди членов СИ в России.
Запрещена ли у нас в России сейчас коммунистическая идеология и коммунистические взгляды? Нет. Даже США, которые одно время пытались запретить компартию, хотя считали коммунистов своими идеологическими врагами - отказались от запрета, стали бороться другими методами.
Если религия не призывает к буквальному насилию и не вербует людей в организации, где это насилие в отношении общества используется, то почему её нужно запрещать? Почему нужно преследовать тех, кто, пусть фанатично, но верит даже если эти верования ни на чем реально не основаны?
Если говорить об опасностях или деструктивных практиках в такой организации как Общество Сторожевой Башни и что можно с ними делать? Как бороться?
Безусловно, если существуют факты нарушения безопасности каких-либо граждан (не важно совершеннолетних или несовершеннолетних) в данной организации, то государство должно принимать какие-то меры, чтобы отрегулировать эти вопросы и заставить религиозную организацию соблюдать права и обеспечивать безопасность детей или взрослых. В других случаях - вмешательство государства крайне нежелательно.
Кроме того, государство может за определенную деструктивность ограничивать или, даже, наказывать, религиозную организацию, например, отказав ей в статусе "благотворительная" или лишив её безналогового статуса. Не хотите пересматривать свои опасные учения? Получите приличный налог на "пожертвования". Собранные от таких налогов деньги можно пустить на компенсацию вреда от деструктивных практик, например, на эти деньги создать специальные центры и платить психологам или юристам, которые будут защищать права тех, кто пострадал. Получится, что этой частью "пожертвований" организация будет сама поддерживать борьбу против себя и своих вредных практик. Но все это может вполне сделать государство, если немного подумает и выработает грамотную политику в отношении таких учений и практик.
Вы, как Общество Сторожевой Башни, проповедуете "отказ от переливания крови и основных компонентов" и требуете "бескровного лечения"? Можно обязать в России ОСБ оплачивать такие операции в РФ или за рубежом, а также все перелеты на самолетах, если поблизости не будет такого оборудования. Но это касается взрослых людей. А с детьми - должны решать врачи и суды, как это уже делается сейчас. Потому что дети не могут считаться полностью информированными и способными разобраться в медицинских вопросах, особенно находясь под влиянием фанатичных родителей, для которых медицинский вопрос - лишь вопрос веры.
Я думаю, что если ОСБ обязать платить за бескровные операции плюс периоды содержания в больнице для восстановления, то рвения продвигать нахаляву "бескровное лечение" за рубежом или в отдельных коммерческих клиниках - у руководства резко поубавится.
Для того, чтобы что-то изменить в России - достаточно просто поизучать зарубежный опыт, подумать спокойно и перестать слушать истеричные и голословные обвинения религиозных противников, которым просто хочется любым способом доказать, что все, кто не в РПЦ - не поддерживают государство, а православие - это единственная идеология, способная спасти и объединить Россию".
отсюда
"Чтобы сразу было понятно: я являюсь бывшим СИ (или экс-СИ) со значительным активным стажем, а также отчасти "пострадавшим" от ряда действий этого культа, прежде всего выраженном в моем случае "лишении общения" (приказном бойкоте) из-за выраженной мной критики организации в очень узком кругу. Это стало известно старейшинам и последовало изгнание с запретом на общение со стороны других членов культа.
То есть, я нахожусь в явной оппозиции к руководителям и некоторым порядкам и практикам этой организации, как и некоторые другие бывшие члены культа.
Тем не менее, я высказываюсь ПРОТИВ официального запрета СИ в России, а особенно - неминуемых последствий в виде нарушения прав и свобод граждан по религиозному признаку, нарушения свободы слова и свободы вероисповедания, уголовного преследования, а также ярлыков преступников, которые получат все, кто продолжает оставаться в этой организации. Ну и против конфискации сотен зданий, которые верующие СИ построили своими силами и, можно сказать, на свои деньги, хотя они и принадлежат по факту - их руководителям, организации.
Меня иногда пытаются упрекать в том, что я защищаю "любимую секту", что "бывших СИ не бывает", что я "ненавижу православие как бывший сектант" и навешивают другие ярлыки. Как правило, это люди, которые со стороны православия борются с сектами.
Ну, во-первых, если бы я "защищал любимую секту", я не опубликовал бы сотни постов, переводов, видеороликов, разборов материалов, комментариев, примеров лжи, документов в качестве жесткой критики этой организации. В этом меня обвинять - вообще бессмысленно. Кроме того, у меня никогда не было и нет намерения возвращаться в эту лживую организацию.
Во-вторых, когда я был СИ у меня не было никакой "ненависти" к православию. У меня было достаточно доказательств того, что представители РПЦ имеют довольно плохую репутацию в народе. Как человек, который активно проповедовал и "изучал библию" с людьми, я много раз выслушивал их мнение и рассказы о действиях разных священников. Чаще всего они были негативными. Причем, в большинстве случаев это были люди, которые вообще никогда не становились потом СИ, просто случайно встреченные. Но со стороны православных, во всяком случае в 1990-е-начало 2000-х годов - не было каких-то агрессивных прямых действий.
Но я не уверен, что мое отношение бы к РПЦ не изменилось бы, если бы она действовала как в наше время - организуя гонения на СИ и всячески их поддерживая, в том числе через силовиков. Я думаю, что в таком случае мое отношение к РПЦ было бы намного хуже. Оно и сейчас хуже, хотя я давно не СИ, зато я наблюдаю действия РПЦ в различных областях нашей жизни.
Да, я тогда считал РПЦ "ложной религией", но ничего общего с ненавистью, которую приписывают абсолютно всем СИ - это не имеет.
Так почему же, все-таки, я против запрета СИ в России, несмотря на ряд деструктивных практик и учений данного культа?
Если коротко: потому что я против нетерпимости и произвола, против навязываемой идеологии и ограничений свободы слова со стороны государства, за максимальное расширение прав и соблюдение свобод, за правовое государство, а не государство с незаконными методами борьбы с неугодными.
Например, давайте сравним существование СССР и существование Общества Сторожевой Башни. Все ли практики коммунистической партии в СССР были правомерны по современным "демократическим" меркам (хотя у нас до демократии пока не дошли)? Например, был тотальный идеологический контроль со стороны государственных органов. Никакой свободы слова не было в помине. Жестко наказывали любых инакомыслящих. Намного жестче, чем это происходит сейчас в ОСБ. Не разрешали большинству свободно выезжать за границу. Не было возможности слушать или смотреть альтернативную информацию. И много чего ещё.
Можно ли назвать такие практики деструктивными? Безусловно. Более того, многие бывшие коммунисты-чиновники и комсомольцы-активисты сейчас находятся в руководстве нашего государства. Есть они и среди членов СИ в России.
Запрещена ли у нас в России сейчас коммунистическая идеология и коммунистические взгляды? Нет. Даже США, которые одно время пытались запретить компартию, хотя считали коммунистов своими идеологическими врагами - отказались от запрета, стали бороться другими методами.
Если религия не призывает к буквальному насилию и не вербует людей в организации, где это насилие в отношении общества используется, то почему её нужно запрещать? Почему нужно преследовать тех, кто, пусть фанатично, но верит даже если эти верования ни на чем реально не основаны?
Если говорить об опасностях или деструктивных практиках в такой организации как Общество Сторожевой Башни и что можно с ними делать? Как бороться?
Безусловно, если существуют факты нарушения безопасности каких-либо граждан (не важно совершеннолетних или несовершеннолетних) в данной организации, то государство должно принимать какие-то меры, чтобы отрегулировать эти вопросы и заставить религиозную организацию соблюдать права и обеспечивать безопасность детей или взрослых. В других случаях - вмешательство государства крайне нежелательно.
Кроме того, государство может за определенную деструктивность ограничивать или, даже, наказывать, религиозную организацию, например, отказав ей в статусе "благотворительная" или лишив её безналогового статуса. Не хотите пересматривать свои опасные учения? Получите приличный налог на "пожертвования". Собранные от таких налогов деньги можно пустить на компенсацию вреда от деструктивных практик, например, на эти деньги создать специальные центры и платить психологам или юристам, которые будут защищать права тех, кто пострадал. Получится, что этой частью "пожертвований" организация будет сама поддерживать борьбу против себя и своих вредных практик. Но все это может вполне сделать государство, если немного подумает и выработает грамотную политику в отношении таких учений и практик.
Вы, как Общество Сторожевой Башни, проповедуете "отказ от переливания крови и основных компонентов" и требуете "бескровного лечения"? Можно обязать в России ОСБ оплачивать такие операции в РФ или за рубежом, а также все перелеты на самолетах, если поблизости не будет такого оборудования. Но это касается взрослых людей. А с детьми - должны решать врачи и суды, как это уже делается сейчас. Потому что дети не могут считаться полностью информированными и способными разобраться в медицинских вопросах, особенно находясь под влиянием фанатичных родителей, для которых медицинский вопрос - лишь вопрос веры.
Я думаю, что если ОСБ обязать платить за бескровные операции плюс периоды содержания в больнице для восстановления, то рвения продвигать нахаляву "бескровное лечение" за рубежом или в отдельных коммерческих клиниках - у руководства резко поубавится.
Для того, чтобы что-то изменить в России - достаточно просто поизучать зарубежный опыт, подумать спокойно и перестать слушать истеричные и голословные обвинения религиозных противников, которым просто хочется любым способом доказать, что все, кто не в РПЦ - не поддерживают государство, а православие - это единственная идеология, способная спасти и объединить Россию".
отсюда