Leave a comment

gerontiey August 22 2015, 12:30:13 UTC
А я никаких домыслов не собираю, я просто констатирую факты не давая им оценки. Судить о том как и что там было я не собираюсь, но факт того, что использован был именно административный ресурс отрицать смешно. И вот еще один факт того, что этим самым административным ресурсом Вы не прочь были пользоваться в церковных делах:

...Эстафету речей продолжил протоиерей Иоанн Малинин; он говорил красиво, по делу и первым из выступавших уложился в отведённые десять минут. Сообщил нам, что «люди, называющие себя христианами, должны распространять на всё своё любящее сердце» - в том числе и на природу. А для того, чтобы распространять им было сподручнее, надо «создать специальный отдел, может быть, под управлением отдела внешнецерковных сношений».

Закончил же он образной метафорой:

«охраны природы должна представлять собой одну птицу с двумя крыльями, и одно из них - священство, а другое - специалисты-экологи, причём необязательно православные».

Если создание некоего "специального отдела" не использование административного ресурса, то тогда что это?

Reply

prot_ioann August 22 2015, 13:51:04 UTC
Простите, изучите что такое "административный ресурс", не интересно говорить с малограмотным человеком.

Reply

Что такое административный ресурс gerontiey August 22 2015, 14:21:13 UTC
Административный ресурс, это когда правящий епископ пользуется своей властью так, как не выгодно протоирею Малинину лично. А когда Малинину лично это выгодно, то тогда уже это, конечно, не административный ресурс, а благодать Божия. И потому крестные ходы организуемые епархией это зло, раз Малинину лично нет от них пользы, а экологические спецотделы планируемые им самим - добро, раз Малинина за это хвалят СМИ.

Reply

sergeev555 August 22 2015, 14:30:33 UTC
О невежестве этого человека можно, например, судить по очень простому примеру
http://sergeev555.livejournal.com/175908.html
Текст на 100% отражает отношение восточного христианства к западным богословским понятиям.
Это выдержка из книги греческого православного богослова, весьма консервативного толка, между прочим.

Человек прочитав текст, не понимает ровным счетом НИЧЕГО, и выносит ВЕРДИКТ о моем отпадении от Церкви, то, что я рассказываю о святоотеческом взгляде на западные понятия "выкупа" и "искупления", он не понимает. Он считает, что само использование термина ИСКУПЛЕНИЕ отторгает человека от Церкви.
Это же ахинея полная. Невежество дремучее.

О понятии искупление, кстати, неплохо написано Троицким Сергеем Викторовичем, известным русским богословом-канонистом, церковным историком. Но наш собеседник ничего не читал, не знает и чем он руководствуется в своих выводах - одному Богу известно.

Reply

prot_ioann August 22 2015, 16:08:38 UTC
"Искупил ны еси от клятвы законныя честною Твоею Кровию, на Кресте пригвоздився и копием прободся, безсмертие источил еси человеком, Спасе наш, слава Тебе."

и по-русски:

(Ты искупил нас от законного проклятия Своей драгоценной кровью, будучи пригвожден к кресту и пронзен копьем, Ты стал источником бессмертия для людей. Спаситель наш, слава Тебе.)

антифон на Утрени Великого Пятка

https://youtu.be/26WpFJR5oE8

Reply

sergeev555 August 22 2015, 17:29:26 UTC
+1, отче

Reply


Leave a comment

Up