Re: Напоминание о границах свободыtimur_nechaev77February 25 2015, 18:16:16 UTC
Святотатство этой постановки оскорбляет не только православных радикалов, но и большинство верующих, а также, полагаю, и истинных ценителей Вагнера. ================ Святотатства, как и оскорбления святынь - во время спектакля не может быть в принципе. Но если верующим этот спектакль не нравится, то пусть на него не идут, и нет проблемы.
Владыка, как раз, выбрал "золотую середину" и действует в рамках конституционного поля. ==================== Он за рамками конституционного поля, ибо нарушает конституционное право людей на свободное получение информации. Кроме того, он требует соблюдения в театральном пространстве церковных канонов, что абсурдно. В театре нет никаких святынь, как на амвоне храмов нет никаких актеров, играющих роль попов. У каждого монастыря свой устав - в храме он один, в армии другой, в театре третий. Верующие частенько не понимают границ, и лезут со своим уставом в "чужие монастыри".
А уж запрещать или нет -- решит суд. Пока, по-моему, речь идёт лишь о штрафах. ================ То, что православные в идеологических вопросах опять начали апеллировать к государству (как и до 1917 года), то есть, апеллировать к аппарату репрессий и насилия, это скорее всего, для них закончится тем же, чем и тогда. Идеология государства меняется, и когда её вектор сменится в очередной раз, топор государственного насилия повернется уже против церкви, и это будет вполне справедливо, ибо какой мерой РПЦ меряет своим оппонентам, такой и ей отмерено будет.
Re: Напоминание о границах свободыext_2624128February 25 2015, 18:55:27 UTC
Пожалуй, Вы правы. Православным верующим и ценителям Вагнера (а здесь есть персональные совпадения) лучше действовать по принципу "Забыть Герострата" и не ходить на этот спектакль.
================
Святотатства, как и оскорбления святынь - во время спектакля не может быть в принципе. Но если верующим этот спектакль не нравится, то пусть на него не идут, и нет проблемы.
Владыка, как раз, выбрал "золотую середину" и действует в рамках конституционного поля.
====================
Он за рамками конституционного поля, ибо нарушает конституционное право людей на свободное получение информации. Кроме того, он требует соблюдения в театральном пространстве церковных канонов, что абсурдно. В театре нет никаких святынь, как на амвоне храмов нет никаких актеров, играющих роль попов. У каждого монастыря свой устав - в храме он один, в армии другой, в театре третий. Верующие частенько не понимают границ, и лезут со своим уставом в "чужие монастыри".
А уж запрещать или нет -- решит суд. Пока, по-моему, речь идёт лишь о штрафах.
================
То, что православные в идеологических вопросах опять начали апеллировать к государству (как и до 1917 года), то есть, апеллировать к аппарату репрессий и насилия, это скорее всего, для них закончится тем же, чем и тогда. Идеология государства меняется, и когда её вектор сменится в очередной раз, топор государственного насилия повернется уже против церкви, и это будет вполне справедливо, ибо какой мерой РПЦ меряет своим оппонентам, такой и ей отмерено будет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment