Отец протодиакон - жертва или палач?

[kalakazo]

Выношу в отдельный пост диалоги с великим докой
в области новейшей церковной истории:

consistory:"Радароносец уже давно сделал ставку на определенную политическую партию, которая, кстати, не вчера возникла. Я говорю об «архиерейском клубе» действующем нынче под эгидой Феогноста. Сверху всю эту деятельность прикрывает Варсанофий и «иже сними

Comments

Re: Ничего в принципе плохого нет в "борьбе с западом")))

[consistory]

Мне тоже хочется, чтобы «христианство по сути не соприкасалось ни с чем земным и мирским», однако, весь опыт церковной истории свидетельствует об утопичности таких надежд.
О том, что хуже, а что лучше для православной Церкви, ведает лишь Господь. В настоящее время, в Русской Церкви еще имеет место быть некоторое разномыслие, а следовательно, и свобода выбора. Это, я считаю, все же благо ля нас.
Вот мы здесь рассматриваем пример Архангельской митрополии, руководитель которой, активный член обсуждаемого «клуба».
Но, посмотрите, что по его благословению происходит в данной епархии. Для этого достаточно открыть официальный сайт митрополии или епархиальный Вестник:
В рубрике «Святые Архангельской епархии», помещена статья «Пинежский пастырь Георгий Маккавеев». Между прочим, этот «пастырь», известен тем, что под видом «специалиста по женским болезням» проводил регулярные «гинекологические осмотры» несовершеннолетних послушниц Сурского монастыря. Проводил их, не имея даже начального фельдшерского образования, а понравившимся девицам назначал свидания на монастырском кладбище, где «щекотал» этих юных дев, распаляя их и доводя до истерики.
Помимо этого, на своих «миссионерских» беседах с местными аборигенами, «поп Макавеев» заставлял послушниц «петь хором» для «услаждения присутствовавших мужского пола», вскоре в обитель зачастили парни из местной «крестьянской молодежи», и, разумеется, отнюдь не в качестве богомольцев.
Итогом этой «миссионерской» работы стало то, что эти девочки-послушницы, подобно нынешним казанским семинаристам, написали личное письмо в СПб к своему покровителю - Иоанну Кронштадтскому. В письме они слезно просили батюшку избавить их от «попа - злодея» (если интересно: ЦГИА СПб, Ф 2219; Оп 1; Д 2.).
И вот теперь, имя этого «героического попа», красуется на официальном епархиальном сайте, в одном ряду с мучениками и исповедниками Православной Церкви!

Re: Ничего в принципе плохого нет в "борьбе с западом")))

[consistory]

Далее, на том же сайте, мы находим информацию от 14 мая 2013 года, о том, что «Митрополит Архангельский и Холмогорский Даниил совершил панихиду на могиле протоиерея Николая Пискановского на Вологодском кладбище Архангельска. Владыке сослужило духовенство епархии».
Правда, на сайте епархии не указано, что протоиерей Пискановский, до своей гибели в 1935 году, продолжал оставаться бескомпромиссным борцом с «сергианством» и умер, так и не примирившись с тогдашним руководством РПЦ.
Скажу сразу: протоиерей Николай Пискановский, был достойнейшим пастырем, но этот факт, увы, не отменяет известное постановление Синода РПЦ (№1864, от 24.7 (6.8) 1929года), в котором прямо говорится «Умерших в указанных расколах не следует хотя бы и по усиленной просьбе родственников отпевать, как и не следует совершать по них и заупокойную литургию». Кстати, это постановление Синода, действует в РПЦ МП и по сей день.
Таким образом, митрополит Даниил, организовав и возглавив соборное служение панихиды на могиле протоиерея Николая, попросту пренебрег существующими церковными установлениями. Как возможно рассценить такое самоуправство, ведь сделал он это, намеренно?!
Я не стану говорить здесь о той болезненной реакции, которую вызывает у нынешнего священноначалия вопрос «сергианства», но, как видим, некоторые владыки не прочь заработать на этой теме дополнительные «бонусы» и прослыть «своими» в соответствующих «околоцерковных» кругах.
Это лишь малая часть того, что пришло мне сейчас на память. Но, даже такие в целом непримечательные факты, как заочное «еже во святых» прославление попа-педофила, или публичная панихида по умершему в расколе, вкупе с постоянными скандалами и «наездами» на крупные и сплоченные общины, являются звеньями одной цепи...
Отсутствие воспитания и такта, образования и элементарной церковной культуры, вот главная проблема этих представителей сегодняшнего епископата. Если учесть, что именно эта часть «одноклубников» так рвется к будущей власти в Русской Церкви, то несложно предположить, что нас всех ожидает в финале.
Поверьте, никакие «национальные идеи» вкупе с другими видами «борьбы» предлагаемые ими, ситуацию к лучшему здесь не обратят. Деструкция продолжиться потому, что люди, которые будут этими проблемами заниматься, в высшей степени некомпетентны. Они, попросту не состоятельны в созидательных вопросах и это, увы, уже не исправить!..

Re: Ничего в принципе плохого нет в "борьбе с западом")))

[pavlova_dosh]

Да, интересно.Вы правы...Идеи,возможно, хорошие, но "человеческий фактор" в лице некоторых представителей, увы, подтверждает, что они способны лишь на профанацию положительных идей)))

[tapirr]

Вот Ваша версия (вынесенная маэстро) кажется наиболее убедительной.

А Феогност - имеется ввиду наместник Лавры?

---
А как Вы полагаете, с другими эпизодами антипатриаршей кампании эта группировка связана? (Очень уж "вовремя" Кураев затеял полив помоев)