представлять по телевизии "высокую" питерскую культурvasia_tapkinMay 27 2013, 17:20:23 UTC
Так ведь сия - "телевизия" - это, как раз и есть самый первый и главный враг любой культуры, причём - "высокой", точно в той же самой степени, что и - "низкой".
Хотя интернет (в силу имманентной самой его - "природе" - интерактивности), пожалуй, что враг ещё более главный и непримиримый.
Re: представлять по телевизии "высокую" питерскую культvasia_tapkinMay 27 2013, 19:34:57 UTC
===== Васка - Цоя с Шевчуком в те годы слушал
----- Концерты их - "подпольные" у себя на дому устраивал (да, и не токмо сих, а и Кинчева с Задерием, и Фёдорова со Гаркушею, и Вовку Рекшана, и Гребенщикова, и братьёв Сологубов и т.д. и т.п.), и - "приятельствовал" и выпивал много с кем, что было, то было - к чему отрицать очевидную правду, но - "слушать" в полном смысле этого слова - нет, не слушал, бо изначально был - "воспитан" на - "культурных образцах" совершенно иного уровня.
===== и таких имен наверняка даж не встречал )!
----- Самое первое издание монографии Льва Николаевича - "География этноса в исторический период", из коей впоследствии выпестовался его главный труд - "Этногенез и биосфера Земли" - 1987 г. (равно, как и все его книги, всех последующих изданий) в коллекции имеется.
Правда по причине прихождения оного в состояние крайней ветхости ("зачитанности до дыр") более в руки уже не берётся.
Re: Іуда Пятниста ext_1875651May 27 2013, 18:04:23 UTC
Горбачев никак не может быть иудой ибо арелигиозен, а вот ты неонацист питающийся со стола церквей - очень даже под это подходишь, как и это, что тебя только могила исправит, и то вряд ли.
Так вот почему-то так устроено, что достойное внимания делают отдельные люди, не создавая преемственности и среды. С их уходом начинается разруха на занимаемом им месте. Почему? И ведь не только потому, что Мравинскому трудно подобрать человека под пару, здесь что-то от сущности. Самое большее, что бывает, -- готовят преемника, из рук в руки и исключительно для занятия места, имеющего быть освобожденным. Почему так?
А это просто закончиалсь культурная инерция Российской Империи, вот и все. Лихачев, Панченко, Гумилев и Мравинский были последними ее волнами. Эпицентр то прихлопнули в лето 1917-е от РХ. Духовная инерция Империи кончилась еще раньше, "благодаря" сталинскому "церковному возрождению" ( с ужасом смотрю на тех, кто пишет это словосочетание без кавычек), отсюда и "погибель церковна", как Вы пишете. Все еще доживает интеллектуальная инерция уничтоженной России, собственно за счет нее, - кроме нефти, - и живет, как заправский паразит, нынешний режимец.
Comments 54
Так ведь сия - "телевизия" - это, как раз и есть самый первый и главный враг любой культуры, причём - "высокой", точно в той же самой степени, что и - "низкой".
Хотя интернет (в силу имманентной самой его - "природе" - интерактивности), пожалуй, что враг ещё более главный и непримиримый.
Reply
Дмитрия Сергеевича - старообрядную икону,
уходящей Руси...
Reply
- Цоя с Шевчуком в те годы слушал
и таких имен наверняка даж не встречал )!
Reply
===== Васка - Цоя с Шевчуком в те годы слушал
----- Концерты их - "подпольные" у себя на дому устраивал (да, и не токмо сих, а и Кинчева с Задерием, и Фёдорова со Гаркушею, и Вовку Рекшана, и Гребенщикова, и братьёв Сологубов и т.д. и т.п.), и - "приятельствовал" и выпивал много с кем, что было, то было - к чему отрицать очевидную правду, но - "слушать" в полном смысле этого слова - нет, не слушал, бо изначально был - "воспитан" на - "культурных образцах" совершенно иного уровня.
===== и таких имен наверняка даж не встречал )!
----- Самое первое издание монографии Льва Николаевича - "География этноса в исторический период", из коей впоследствии выпестовался его главный труд - "Этногенез и биосфера Земли" - 1987 г. (равно, как и все его книги, всех последующих изданий) в коллекции имеется.
Правда по причине прихождения оного в состояние крайней ветхости ("зачитанности до дыр") более в руки уже не берётся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Самое большее, что бывает, -- готовят преемника, из рук в руки и исключительно для занятия места, имеющего быть освобожденным. Почему так?
Reply
мальчека из соседняго аула: что имеем - то нынче и имеем...
Reply
Reply
И даже ростом при карлике - уже совсем коротышка...
Reply
Reply
В общем-то всё верно.
Если - "по малому" счёту.
А ежели - "по-большому", то, увы - редукция.
Reply
Leave a comment