Мертвым зраком vasia_tapkinMay 20 2013, 08:00:59 UTC
==== Это косой погляд новых варваров
---- Аллюзия на известный аркановский фильм. Ничего не проясняет, а токмо ещё более потемняет самую суть - "вопроса".
Нет более никаких - "новых варваров" на - "историческом горизонте" - неоткуда им взяться. Даже и рамшаны вкупе с джумшудами - это те же самые постмодернистские - "гомогены", что и Фокин, только - "вид сбоку".
==== каковой в упор не лицезреет ни Казанского собора, ни святой Катарины, с бытующей прямо на Невском монастырской общиною, ни армянской церкви, ни лютеранской, и ко всему сакральному, мистериальному, и даже просто классическому, испытывающему однозначно рвотные позывы...
---- Именно так, и именно потому, что за - "фасадами" всех этих ЗНАКОВ точно так же, как и за - "экранами" фокинского - "действа" ничего более, акромя одной ПУСТОТЫ - не обретается.
Красота-то оно, конечно - красота, да вот что толку в ней БЕЗ рождающейся в душе - "музыки"?
А какой же, выход?vasia_tapkinMay 20 2013, 08:39:25 UTC
Что значит - "какой"? Такой, какой и всегда был - трансгрессия. Даже, как-то странно от Вашего боголюбия таковые вопрошания воочию лицезреть. Участь очнувшегося от - "златого сна", но при том решившего продолжать своё пребывание - "внутри" симулятивного спектакля одна - Пряжка.
Ну, или - суицид, если таковой кого-то более - "устраивает" ...
для моих читателей...vasia_tapkinMay 20 2013, 08:56:55 UTC
Понимаю Маэстро. Для них же и - отвечаю. Однако ежели быть до конца честным и откровенным, то: -
" ... о каких-таких «читателях» Вы вообще говорите? Какие ещё могут быть «читатели» в постмодернистском «универсуме», в котором, как известно - «вер (или для большей ясности скажем - «представлений» о мире, «образов» этого самого «мира», его «репрезентаций») - столько же, сколько и самих голов»?
Но если «представлений» о мире столько же, сколько и самих его «представлятелей», то и в гиперреальности «Лайв Джорнэл» просто по-определению нет (да и не может быть) никаких «читателей», а в принципе могут быть только и исключительно одни - «считыватели».
Точно также вместо тех, кого некогда (а точнее в «универсуме» модерна) именовали «писателями», там обретаются одни только производители неких «ментальных маркеров» - «маркеромейкеры» (хотя, правильнее будет говорить о них, именно как о «воспроизводителях» разного рода ЗНП).
==== Это косой погляд новых варваров
---- Аллюзия на известный аркановский фильм.
Ничего не проясняет, а токмо ещё более потемняет самую суть - "вопроса".
Нет более никаких - "новых варваров" на - "историческом горизонте" - неоткуда им взяться.
Даже и рамшаны вкупе с джумшудами - это те же самые постмодернистские - "гомогены", что и Фокин, только - "вид сбоку".
==== каковой в упор не лицезреет ни Казанского собора, ни святой Катарины, с бытующей прямо на Невском монастырской общиною, ни армянской церкви, ни лютеранской, и ко всему сакральному, мистериальному, и даже просто классическому, испытывающему однозначно рвотные позывы...
---- Именно так, и именно потому, что за - "фасадами" всех этих ЗНАКОВ точно так же, как и за - "экранами" фокинского - "действа" ничего более, акромя одной ПУСТОТЫ - не обретается.
Красота-то оно, конечно - красота, да вот что толку в ней БЕЗ рождающейся в душе - "музыки"?
Мертвечина ж сплошная ...
Reply
Reply
Что значит - "какой"?
Такой, какой и всегда был - трансгрессия.
Даже, как-то странно от Вашего боголюбия таковые вопрошания воочию лицезреть.
Участь очнувшегося от - "златого сна", но при том решившего продолжать своё пребывание - "внутри" симулятивного спектакля одна - Пряжка.
Ну, или - суицид, если таковой кого-то более - "устраивает" ...
Reply
Reply
Понимаю Маэстро.
Для них же и - отвечаю.
Однако ежели быть до конца честным и откровенным, то: -
" ... о каких-таких «читателях» Вы вообще говорите?
Какие ещё могут быть «читатели» в постмодернистском «универсуме», в котором, как известно - «вер (или для большей ясности скажем - «представлений» о мире, «образов» этого самого «мира», его «репрезентаций») - столько же, сколько и самих голов»?
Но если «представлений» о мире столько же, сколько и самих его «представлятелей», то и в гиперреальности «Лайв Джорнэл» просто по-определению нет (да и не может быть) никаких «читателей», а в принципе могут быть только и исключительно одни - «считыватели».
Точно также вместо тех, кого некогда (а точнее в «универсуме» модерна) именовали «писателями», там обретаются одни только производители неких «ментальных маркеров» - «маркеромейкеры» (хотя, правильнее будет говорить о них, именно как о «воспроизводителях» разного рода ЗНП).
http://vasia-tapkin.livejournal.com/200241.html
Reply
Leave a comment