Вчера модерировал круглый стол "ИТ-инновации на службе субъектов РФ" на конференции "
Государство в 21 веке".
Список участников был очень интересный:
- Николай Никофоров, заместитель Премьер-министра Республики Татарстан - министр информатизации и связи РТ;
- Василий Буров, советник Фонда Общественное мнение, эксперт по Govermen 2.0 (реальный эксперт, которых не так много в России);
- Константин Зуев, эксперт (экс-заместитель губернатора Тверской области);
- Алексей Костров, исполнительный директор фонда содействия развития в малые предприятия в инновационной сфере г. Москвы;
- Борис Степанов, заместитель министра информационных технологий и связи Свердловской области.
Жаль что у нас было всего 40 минут на общение - пришлось останавливать общение на середине.
Обсуждение было достаточно "жарким", вопросы из зала были не простые.
Естественно, что в связи с темой конференции и с составом участников обсуждали инновации в сфере государственного управления и взаимодействия граждане-государство.
Не смотря на разные сферы ответственности экспертов в целом все сходились в таких позициях:
- государство должно задать стандарты и предоставить простые интерфейсы доступа к "не секретной" информации всем поставщикам решений + предоставить какие-то базовые сервисы общения с государством, доступные всем;
- инновационность должны проявлять коммерческие поставщики решений, предоставляя информацию хоть через IPad, хоть через прямое монтирование чипов под кожу, а спрос уже сам выявит жизнеспособные и не жизнеспособные инновации;
- самым узким местом является избегание ангажированности поставщиков;
- оказывать услуги поставщики сервисов будут за деньги (есть базовый бесплатный сервис, а сервис "кофе в постель" уже за дополнительные деньги), цена будет получаться "справедливой" если не будет уже отмеченного ангажирования и будет конкуренция;
- деньги на создание инноваций должны давать венчурные компании, в том числе РВК, но наравне с другими венчурными проектами.