Ужоси патентування
Оце щойно закінчилася лекція із Patent Law. Ми розбирали справу Diamond v. Chakrabarty.
Якщо хто не знає: це про вуйка з Індії, який придумав на початку 80-их для General Electric бацилу, яка може їсти нафту. Ця бацила, зараза, повільна - але у довготривалій перспективі вижирає все.Сьогодні її практично застосовують у більшості великих нафтових аварій, зокрема підчас такого страхіття, як Exxon Valdez oil spill.
Карочє фішка у тому, що цей Чакрабарті отримав патєнт, і не простий, а патєнт на живу істоту, якою є бацила. І цей патєнт довго не хотіли видавати. Казали, "іди, вуйко, гуляй по своїм Мічіганським полонинам, не заважай серйозним дядям працювати". Але судді у Верховному суді сказали "зась", "Всьо під сонцем, шо створили реальні пацани" (Anything under the sun that is made by man) можна патентувати. Оскільки Чарабарті був реальним пацаном - йому видали патент.
І тут така фігня почалася! Одним словом, професор задав питання: "а як ви думаєте, чи можна запатентувати дітей?". Всі посміялися із існуючого рівня тєхніки (ну тіпа, шо процес створення дітей відомий ще за Адама та Єви). А потім він, хитрюга, питає "а якшо ця дитина - клон?". І бляха-муха - виходить, що єдина перепона, це 13-та поправка до Конституції, яка забороняє володіння іншою людиною. А якщо її скасувати чи розтлумачити по-новому?
Ось така ділєма, малята. Подумайте перед сном.
P.S. До-речі, може це у мене глюки від довгого сидіння у бібліотеці, але дядька у промо "Термінатора" на 0:36 секунді реально схожий на Саакашвіллі.
Якщо хто не знає: це про вуйка з Індії, який придумав на початку 80-их для General Electric бацилу, яка може їсти нафту. Ця бацила, зараза, повільна - але у довготривалій перспективі вижирає все.Сьогодні її практично застосовують у більшості великих нафтових аварій, зокрема підчас такого страхіття, як Exxon Valdez oil spill.
Карочє фішка у тому, що цей Чакрабарті отримав патєнт, і не простий, а патєнт на живу істоту, якою є бацила. І цей патєнт довго не хотіли видавати. Казали, "іди, вуйко, гуляй по своїм Мічіганським полонинам, не заважай серйозним дядям працювати". Але судді у Верховному суді сказали "зась", "Всьо під сонцем, шо створили реальні пацани" (Anything under the sun that is made by man) можна патентувати. Оскільки Чарабарті був реальним пацаном - йому видали патент.
І тут така фігня почалася! Одним словом, професор задав питання: "а як ви думаєте, чи можна запатентувати дітей?". Всі посміялися із існуючого рівня тєхніки (ну тіпа, шо процес створення дітей відомий ще за Адама та Єви). А потім він, хитрюга, питає "а якшо ця дитина - клон?". І бляха-муха - виходить, що єдина перепона, це 13-та поправка до Конституції, яка забороняє володіння іншою людиною. А якщо її скасувати чи розтлумачити по-новому?
Ось така ділєма, малята. Подумайте перед сном.
Click to viewP.S. До-речі, може це у мене глюки від довгого сидіння у бібліотеці, але дядька у промо "Термінатора" на 0:36 секунді реально схожий на Саакашвіллі.