(no subject)
.
engurevich посмотрела фильм Эйзенштейна "Иван Грозный", затем прочитала роман Костылева "Иван Грозный", и сделала любопытные выводы.
В частности - что масштабные государственные реформы невозможны без централизации власти. Иван Грозный и Петр Первый боролись не за абсолютную власть, а за преодоление наследства удельной разрозненности Руси. Бояре, потомки удельных князей, идею целостного государства не разделяли. Вывод - только под властью мощного сюзерена может образоваться единая страна. Так что борьба за абсолютную монархию есть сражение за величие и славное будущее страны, а вовсе не стремление погрузить всё и вся в пучину дикой деспотии. Парадоксально, но деспотия является единственным условием прогресса на историческом пути.
Оттого в борьбе эффективно используется дробление на мелкие фрагменты - что Британской Индии, весьма успешно разделенной на собственно Индию и Пакистан, что Югославии, что СССР.
.
engurevich посмотрела фильм Эйзенштейна "Иван Грозный", затем прочитала роман Костылева "Иван Грозный", и сделала любопытные выводы.
В частности - что масштабные государственные реформы невозможны без централизации власти. Иван Грозный и Петр Первый боролись не за абсолютную власть, а за преодоление наследства удельной разрозненности Руси. Бояре, потомки удельных князей, идею целостного государства не разделяли. Вывод - только под властью мощного сюзерена может образоваться единая страна. Так что борьба за абсолютную монархию есть сражение за величие и славное будущее страны, а вовсе не стремление погрузить всё и вся в пучину дикой деспотии. Парадоксально, но деспотия является единственным условием прогресса на историческом пути.
Оттого в борьбе эффективно используется дробление на мелкие фрагменты - что Британской Индии, весьма успешно разделенной на собственно Индию и Пакистан, что Югославии, что СССР.
.