Leave a comment

Comments 38

vetpok July 3 2014, 06:26:34 UTC
Уже было про этот самолет, не так давно

Reply

mechanismone July 3 2014, 06:27:50 UTC
В другом сообществе.

Reply


1713939 July 3 2014, 06:41:05 UTC
стащили в ЯпЛакал, вплоть до запятой!!!
не информативный пост

Reply

aslan July 3 2014, 06:43:43 UTC
вот именно туда что только не тащат, ворюги!
не информативный комент

Reply

mechanismone July 3 2014, 14:35:28 UTC
Я уже привык, они традиционно тащат мои посты.

Reply

aslan July 3 2014, 16:05:25 UTC
активно мониторят ресурсы с оригинальным контентом

Reply


elshanec July 3 2014, 06:53:01 UTC
самолёт-уродец

Reply

gorojanin5 July 10 2014, 10:13:02 UTC
Это вы на юпике?

Reply

elshanec July 10 2014, 10:31:58 UTC
вы с какой целью интересуетесь?

Reply

gorojanin5 July 10 2014, 11:24:56 UTC
С простой. Узнать, вы ли на юпике?

Reply


distort303 July 3 2014, 07:50:57 UTC
А в СССР тупо на внешней подвеске перевозили, не заморачиваясь с такой хней...

Reply

mechanismone July 3 2014, 13:58:24 UTC
Вы путаете ракеты с шатлом, шатл тут тоже на боинге назад ездил.

Reply

distort303 July 3 2014, 14:54:40 UTC
да лана?


... )

Reply


mrrhyde July 3 2014, 09:07:25 UTC
а какого он один из самых больших в мире?
таким самолетам как "Руслан" или Lockheed C-5 Galaxy он даже в подметки не годится

Reply

mechanismone July 3 2014, 13:59:58 UTC
Сразу видно, кто в школе русский прогуливал, "большой" и "грузоподъемный" - это совершенно разные слова, вы путаете теплое и мягкое.

Reply

mrrhyde July 3 2014, 14:17:20 UTC
С русским у меня все нормально, а вам бы не помешало для начала посмотреть ЛТХ Руслана и сравнить их с этим карликом.

Reply

mechanismone July 3 2014, 14:31:34 UTC
Общий объем отсека Руслана 1050 кубометров, против 1408, полезный объем соотвестственно значительно меньше, чем у Гуппи, максимальное сечение 4.4 местра против 8 метров, что так же меньше. Как легковес Гуппи превосходит 124-ку по вем показателям.

Reply


Leave a comment

Up