1. Работникам государственных структур сейчас прямо запрещено иметь аккаунты и вести активную жизнь в интернете. Особенно, руководству (а он явно позиционируется не рядовым сотрудником). Т.е. если бы такой человек и появился в коментах, то он бы шифровался. 2. Набивать такие объемные комменты непросто. Для этого нужно уметь определенные навыки печати. В силовых структурах не так много мест, где их можно получить и развить. 3. Служба накладывает определенный отпечаток на стиль мышления и на способ выражения мыслей, от которых трудно избавиться даже после увольнения. Здесь нет характерных признаков... Т.е. выглядит все так, как если бы тексты писал профессиональный пропагандист, но зачем ему надо было шифроваться под "силовика", непонятно.
1. он уже отставник давно 2. набивает непрофессионально пунктуация-строчные и пр. при общей грамотности 3. если пропо - то очень высокого класса. пришли весьма неглупые люди - подвоха никто не увидел. убедительно.
1. Насколько я понял, он все еще в теме. У меня в ленте было несколько отставников, которые пропали (ликвидировали аккаунты с десятками-сотнями постов и тысячами комментов) после начала этой компании (несколько осталось, правда:). 2. Выглядит профессионально, но не по ЖЖшному. Откуда это, не понял. 3. Почему, высокого? Он не касается узкопрофессиональных вещей, пишет в рамках ожиданий "коллективного бессознательного". Вполне средний уровень... Все это не факт, конечно, но для меня - вопрос.
1. подкидывают по дружбе - это не служба и правила не распространяются 2. скорее, как думающий чел - из их аналитиков бывших 3. ненене. очень грамотно. только я подумаю - вот этого не хватает и тут же нахожу
1. Там тоже - не служба, а около... Тем не менее, аккаунты закрыли. 2. Аналитик - не аналитик, а служба - есть служба, всегда накладывает отпечаток. Трудноизгладимый:) Должен быть... 3. Да, вот именно.
Reply
Reply
Я это к тому - что рассчитывать на понимание не приходится...
Reply
Reply
Reply
2. Набивать такие объемные комменты непросто. Для этого нужно уметь определенные навыки печати. В силовых структурах не так много мест, где их можно получить и развить.
3. Служба накладывает определенный отпечаток на стиль мышления и на способ выражения мыслей, от которых трудно избавиться даже после увольнения. Здесь нет характерных признаков...
Т.е. выглядит все так, как если бы тексты писал профессиональный пропагандист, но зачем ему надо было шифроваться под "силовика", непонятно.
Reply
2. набивает непрофессионально пунктуация-строчные и пр. при общей грамотности
3. если пропо - то очень высокого класса. пришли весьма неглупые люди - подвоха никто не увидел. убедительно.
Reply
2. Выглядит профессионально, но не по ЖЖшному. Откуда это, не понял.
3. Почему, высокого? Он не касается узкопрофессиональных вещей, пишет в рамках ожиданий "коллективного бессознательного". Вполне средний уровень...
Все это не факт, конечно, но для меня - вопрос.
Reply
2. скорее, как думающий чел - из их аналитиков бывших
3. ненене. очень грамотно. только я подумаю - вот этого не хватает и тут же нахожу
Reply
2. Аналитик - не аналитик, а служба - есть служба, всегда накладывает отпечаток. Трудноизгладимый:) Должен быть...
3. Да, вот именно.
Reply
2. не знаю. разных встречала..
3. так я и говорю - если пропо - то профи
Reply
Reply
там много нового - посм. завтра еще, мб, будут мысли по ходу (случай любопытный)
*кстати - сейчас там продолжение дискуссии - столь же любопытное в плане невозможности найти общий язык
**абзац - патрушев на минсельхозе
похоже у нашей нелюди-паразитов поехала уже не крыша, а небосвод...
Reply
Leave a comment