> Лично мне симпатична точка зрения Поршнева, если говорить о т.н. начале истории.
Не уверен, что версия Поршнева правильная, хотя, и интересная. Кстати, она сама по себе не противоречит никаким вариантам истории, и легко вписывается в любой из них.
> ...деятельность альтернативщиков, судя по всему, тщательно отслеживается и от наиболее дерзновенных стараются избавляться.
И это внушает сдержанный оптимизм:) Потому что, это значит, что такая деятельность имеет смысл и потенциально может изменить мир в лучшую сторону.
Если бы так, то проще было сочинить хорошую новую историю, с иголочки. Чтобы нигде и ни в чем не было противоречий. Да что там, даже после, задним числом, противоречия можно было бы подредактировать. Но, нет... Теория с шифром, это логически объясняет.
> Построение непротиворечивой картины прошлого с нуля - это сложнейшая лингвистическая, логическая и математическая задача, требующая ко всему прочему недюжинного писательского таланта.
На самом деле, фальсификация истории на основе реальных событий, еще более сложная задача. Проблема ревизионистов в том, что они обнаружили несколько различных сдвигов массивов событий. Причем, различные сдвиги не совместимы между собой и каждый из них позволяет создать свой уникальный вариант истории. На мой взгляд, случайность здесь маловероятна. Хотя, и возможна.
Comments 39
Не хотите написать о лингвистическом аспекте этого явления в anti-fasmer ?
Reply
Reply
Но можно поместить для начала и какой-нибудь готовый пост о языках.
Сейчас самое лучшее время в ЖЖ, народ посмотрел "Время" и пойдёт к компу.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не уверен, что версия Поршнева правильная, хотя, и интересная.
Кстати, она сама по себе не противоречит никаким вариантам истории, и легко вписывается в любой из них.
> ...деятельность альтернативщиков, судя по всему, тщательно отслеживается и от наиболее дерзновенных стараются избавляться.
И это внушает сдержанный оптимизм:) Потому что, это значит, что такая деятельность имеет смысл и потенциально может изменить мир в лучшую сторону.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Теория с шифром, это логически объясняет.
Reply
(The comment has been removed)
На самом деле, фальсификация истории на основе реальных событий, еще более сложная задача. Проблема ревизионистов в том, что они обнаружили несколько различных сдвигов массивов событий. Причем, различные сдвиги не совместимы между собой и каждый из них позволяет создать свой уникальный вариант истории.
На мой взгляд, случайность здесь маловероятна. Хотя, и возможна.
Reply
Leave a comment