ядрёные реактивне прямоточки - разработаны в середине 60-х прошлого века (и испытаны, ежеличо)... одна трабла, суровая - запроедельно грязные они (и это очень мягко сказано) а так - нет ничего невозможного
Re: умнег ))) ггkajalekseiMarch 5 2018, 18:31:32 UTC
От разработок до оружия, дистанция огромного размера. Начать и кончить. Особенно, сейчас. Поэтому хвастать новыми разработками просто глупо. КР с ядерным двиглом, это абсурд.
Re: умнег ))) ггsl_lopatnikovMarch 6 2018, 14:02:25 UTC
Ну, я обладаю. Дальше что?
Я могу вам сообщить, что ядерный двигатель 1940-х годов имел габариты 400x280 мм и тепловую мощность 28 квт. Для движения крылатой ракеты средних габаритов с дозвуковой скорости за глаза достаточно 300 лошадиных сил - то есть примерно 200 квт. Мощность реактора пропорциональное его объему увеличить объем в 10 раз ничего не стоит. Но есть и более современные способы. Например, реакторы с вращающейся рабочей зоной.
Дураки и невежды типа автора текста и вас смеются над тем, о чем понятия не имеют даже близко.
Этот мудак- автор прицепился к "неграниченной дальности". Могу обрадовать: она на самом деле ограничена. Скажем, МИЛЛИОНОМ КИЛОМЕТРОВ. - Это всего-то полтора месяца в воздухе при скорости в 800 км в час. С ядерным реактором - вполне. Реакторы на спутниках работают годами. Даже не реакторы, а просто термоэлектические "атомные батарейки"
Re: умнег ))) ггkajalekseiMarch 6 2018, 15:41:43 UTC
О принципиальной возможности создания таких устройств никто не спорит. Речь идет именно об оружии, которого нет. Т.е. конкретных образцах ВиВТ, не только разработанных, испытанных и поставленных на вооружение, в установленном порядке, но и внедренных в серийное производство и изготовленных в необходимых количествах.
ядрёные реактивне прямоточки - разработаны в середине 60-х прошлого века (и испытаны, ежеличо)... одна трабла, суровая - запроедельно грязные они (и это очень мягко сказано)
а так - нет ничего невозможного
Reply
Reply
Reply
В достаточном объеме, чтобы написать, вышеизложенное.
Reply
Reply
Да, и те у кого нет знаний, имеют право не читать мои заметки и жить в счастливом неведении:)
Reply
тише-тише... вас пасут
Reply
Reply
Reply
Reply
Я могу вам сообщить, что ядерный двигатель 1940-х годов имел габариты 400x280 мм и тепловую мощность 28 квт.
Для движения крылатой ракеты средних габаритов с дозвуковой скорости за глаза достаточно 300 лошадиных сил - то есть примерно 200 квт. Мощность реактора пропорциональное его объему увеличить объем в 10 раз ничего не стоит. Но есть и более современные способы. Например, реакторы с вращающейся рабочей зоной.
Дураки и невежды типа автора текста и вас смеются над тем, о чем понятия не имеют даже близко.
Этот мудак- автор прицепился к "неграниченной дальности". Могу обрадовать: она на самом деле ограничена. Скажем, МИЛЛИОНОМ КИЛОМЕТРОВ. - Это всего-то полтора месяца в воздухе при скорости в 800 км в час. С ядерным реактором - вполне. Реакторы на спутниках работают годами. Даже не реакторы, а просто термоэлектические "атомные батарейки"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment