Это ситуация "свиньи под дубом", они подрывают корни собственного благополучия, потому что не способны увидеть всю картину в целом... С одной стороны, это хорошо, потому что сильно сокращает их срок, с другой стороны, если они зайдут достаточно далеко, то вместе с ними может рухнуть вообще все.
Ну, почему же. Если дружно договорятся (уже, видимо) те самые пара десятков семей, разделят глобус и не будут нарушать конвенцию... Это раньше народ был нужен чем больше, тем лучше - пахать на феодала да сеять, на войну ходить... потом война стала другая, пехота уже ничего не решает, а с\х - тем более другое, при грамотном раскладе 3% населения кормят остальные 97. Вот и получается - зачем эти 97? Только права качать, да на улицах хулиганить.
Да, именно так они и думают:) Но не учитывают, что этими 3% процентами населения, которые всех кормят, могут стать далеко не все, а лишь... 3%, а остальные 97% нужны, чтобы породить и взрастить эти 3:) На эту тему есть старинный прикол, о том, что 90% работы на любом предприятии делает 10% работников, но если уволить 90% работников, делающих 10% работы, то общий объем работ, выполняемых предприятием, снизится на 90%.
Ну, поскольку мы с Вами упражняемся в процентах, а не в абсолютных цифрах, то после уничтожения 90% населения планеты ничего не изменится, все так и останется. Оставшиеся 10% принимаются за 100, из них 3% кормят 97%... и так далее. В объемах это будет даже гораздо проще.
Нет, любое существенное сокращение населения, приведет к качественному снижению общего научно-технического уровня развития, а это, в свою очередь, к цивилизационной катастрофе. В этой сфере, количественные изменения неизбежно переходят в качественные:)
Как мы наглядно видим, пока что к качественному снижению и общего научно-технического уровня развития, и просто общего уровня развития, "цивилизация" успешно пришла и при огромном росте населения. Количественные изменения как раз неизбежно перешли в качественные, к сож. О причинах можно спорить, но факт налицо - та самая "элита", которая, как Вы, видимо, считаете, незначительным процентиком самозарождается в общей массе, чтобы вести эти массы в светлое будущее, пока что решает обратные задачи.
Вы перепрыгнули на другую тему. Возможно, Вы под "элитой" имеете в виду власть, или еще что-то - хорошо, предложите другой термин для тех немногочисленных избранных, которых, по Вашему выражению, 10%, но они в любом направлении тащат на себе 90% задач, и поясните, почему мы (даже при прогрессирующем увеличении численности) в любом случае вырождаемся.
Это связанные темы, причем, связанные непосредственно. Именно развитие элитаризма и закономерная деградация элит ведет к таким эффектам. Главные причины: 1. Снижение мотивации https://kajaleksei.livejournal.com/62222.html 2. Формирование каст (сословий и т.д.) и исключение из жизни общества "нижней" части населения https://kajaleksei.livejournal.com/52687.html Т.е. при таком подходе, люди, которым становится недоступно образование, перестают быть источником тех самых нужных 3%, и все равно что умирают для цивилизации. Хотя, формально, численность населения еще сохраняется. Под элитами я понимаю источник власти, т.е. в рамках элитаризма, тот узкий слой общества, из которого власть состоит и на который работает.
Уже, к сож., наступил следующий этап: есть численность минимально необходимой рабочей силы, остальное подлежит плавному уничтожению.
Reply
Reply
Если дружно договорятся (уже, видимо) те самые пара десятков семей, разделят глобус и не будут нарушать конвенцию...
Это раньше народ был нужен чем больше, тем лучше - пахать на феодала да сеять, на войну ходить... потом война стала другая, пехота уже ничего не решает, а с\х - тем более другое, при грамотном раскладе 3% населения кормят остальные 97.
Вот и получается - зачем эти 97? Только права качать, да на улицах хулиганить.
Reply
Но не учитывают, что этими 3% процентами населения, которые всех кормят, могут стать далеко не все, а лишь... 3%, а остальные 97% нужны, чтобы породить и взрастить эти 3:)
На эту тему есть старинный прикол, о том, что 90% работы на любом предприятии делает 10% работников, но если уволить 90% работников, делающих 10% работы, то общий объем работ, выполняемых предприятием, снизится на 90%.
Reply
Оставшиеся 10% принимаются за 100, из них 3% кормят 97%... и так далее.
В объемах это будет даже гораздо проще.
Reply
Reply
Количественные изменения как раз неизбежно перешли в качественные, к сож.
О причинах можно спорить, но факт налицо - та самая "элита", которая, как Вы, видимо, считаете, незначительным процентиком самозарождается в общей массе, чтобы вести эти массы в светлое будущее, пока что решает обратные задачи.
Reply
И будет решать:) Это в самой природе элит. Поэтому от элитаризма, в любой его форме, нужно избавляться, принципиально.
Reply
Возможно, Вы под "элитой" имеете в виду власть, или еще что-то - хорошо, предложите другой термин для тех немногочисленных избранных, которых, по Вашему выражению, 10%, но они в любом направлении тащат на себе 90% задач, и поясните, почему мы (даже при прогрессирующем увеличении численности) в любом случае вырождаемся.
Reply
1. Снижение мотивации https://kajaleksei.livejournal.com/62222.html
2. Формирование каст (сословий и т.д.) и исключение из жизни общества "нижней" части населения https://kajaleksei.livejournal.com/52687.html Т.е. при таком подходе, люди, которым становится недоступно образование, перестают быть источником тех самых нужных 3%, и все равно что умирают для цивилизации. Хотя, формально, численность населения еще сохраняется.
Под элитами я понимаю источник власти, т.е. в рамках элитаризма, тот узкий слой общества, из которого власть состоит и на который работает.
Reply
Leave a comment