В настоящее время, фактически, допингом считается употребление любых запрещенных препаратов, в любых количествах (на грани погрешности измерения), а так же некоторые процедуры (типа переливания крови) и даже существенное отклонение от нормы некоторых результатов анализов (при полном отсутствии в организме спортсмена каких-либо запрещенных веществ).
Фантазия. Есть Антидопинговый кодекс WADA, который определяет, что такое допинг, там всё существенно сложнее. Можете скачать почитать, есть перевод РУСАДА.
Так вот, что такое допинг: СТАТЬЯ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОПИНГА Допинг определяется как совершение одного или нескольких нарушений антидопинговых правил, приводимых в статьях 2.1-2.10 настоящего Ко- декса.
ОЧЕНЬ КРАТКО, что это за статьи, только их названия:
2.1. Наличие Запрещенной субстанции, или ее Метаболитов, или Мар- керов в Пробе, взятой у Спортсмена
2.2. Использование или Попытка Использования Спортсменом Запре- щенной субстанции или Запрещенного метода
2.3. Уклонение, отказ или неявка на процедуру сдачи Проб Уклонение от сдачи Пробы, или без уважительной причины отказ, или неявка на процедуру сдачи Пробы после уведомления в соответствии с действующими антидопинговыми правилами.
2.4. Нарушение порядка предоставления информации о местонахожде- нии
2.5. Фальсификация или Попытка Фальсификации в любой составля- ющей Допинг-контроля
2.6. Обладание Запрещенной субстанцией или Запрещенным методом
2.7. Распространение или Попытка Распространения любой Запрещен- ной субстанции или Запрещенного метода. 2.8. Назначение или Попытка Назначения любому Спортсмену в Сорев- новательном периоде Запрещенной субстанции или Запрещенного ме- тода, или Назначение или Попытка Назначения любому Спортсмену во Внесоревновательном периоде Запрещенной субстанции или Запре- щенного метода, запрещенных во Внесоревновательный период. 2.9. Соучастие Помощь, поощрение, способствование, подстрекательство, вступление в сговор, сокрытие или любой другой вид намеренного соучастия, включая нарушение или Попытку нарушения антидопинговых правил, или наруше- ние иным Лицом статьи 10.12.1. 2.10. Запрещенное сотрудничество
Вы, вероятно несколько не в курсе анти-допингового международного законодательства. Есть Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (ЮНЕСКО), которую ратифицировали в РФ, что автоматически обнуляет спекуляции вокруг "капиталов" и всевозможные теории заговора.
Спорстмены и организации в РФ попались в ловушку законов и правил, которые они же и составляли. Если бы не было Родченкова, никто бы и не узнал о махинациях и не знал что именно надо проверять. Тема с плотностью мочи и солями - это просто фантастика.
WADA - это организация, в которой РФ имела (как минимум) 3 голоса из 38 в правлении (через МОК, РФ и Казахстан).
За всё время существования ВАДА РФ не то чтобы была против того, что делается.
Если посмотреть, что делает WADA - то это в основном действия, направленные на невозможность допинга вообще, в частности обязательство предоставить определенный час, когда к спортсмену в течении 7 дней в неделю может прийти проверяющий офицер антидопингового контроля и взять тест.
Вы утверждаете, что всё это вышло за рамки - это эмоциональная позиция кмк. Допинг сейчас вышел в очень интересную фазу по своему сокрытию, а действия WADA направлены как раз на то, чтобы спорстмены были максимально близки к природе (в частности паспорт биологических показателей спортсмена).
> Причем, никаких путей борьбы с такой ситуацией, в рамках буржуазной парадигмы, у РФ нет.
Бороться с WADA - бороться со всем миром. Вы абсолютно правы. Пролетарский вариант не проканает.
По поводу Серены и ее сестрички - ну так покажите как их поймать, протяните эту методику/схему в WADA и вперед. Только ни у кого чета не получается ничего придумать против них. Тяжело искать черную кошку в темной комнате, в особенности когда ее там нет.
Теория заговора - это не про текущую ситуацию, в РФ сильно поссали против ветра и почему-то закономерный результат считают неожиданным и несправедливым.
PS: в 2015 году 25 раз терапевтические исключения выдавались спортсменам из РФ. Странно почему об этом факте забывают говорить.
> Есть Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (ЮНЕСКО), которую ратифицировали в РФ, что автоматически обнуляет спекуляции вокруг "капиталов" и всевозможные теории заговора.
Каким это волшебным образом?
> Спорстмены и организации в РФ попались в ловушку...
Вполне очевидно, о чем я и пишу.
> Если посмотреть, что делает WADA - то это в основном действия, направленные на невозможность допинга вообще...
Вы мою заметку вообще читали?
> Бороться с WADA - бороться со всем миром.
Так, СССР успешно боролся со всем капиталистическим миром:) И побеждал. Т.е. как раз пролетарский вариант единственное, что точно "проканает"...
> Тяжело искать черную кошку в темной комнате, в особенности когда ее там нет.
Так Уильямс же сами признались, что принимали допинг, но строго по предписанию врача, и с разрешения ВАДА.
>Теория заговора - это не про текущую ситуацию...
Так, Вы сами же про "теорию заговора" здесь все время и говорите.
> Странно почему об этом факте забывают говорить.
Тема о разрешениях вообще является закрытой. Интересно, почему бы это?
Вы на момент написания статьи просто не читали Кодекс ВАДА, в частности раздел "определение допинга". Иначе бы просто не смогли написать эту статью в том виде и с теми определениями, в котором она написана.
А это в свою очередь означает, что вопрос "Если Вы читали мою заметку, и сумели ее понять, то уже знаете ответ на свой вопрос" нерелевантным: Ваше мнение могло измениться после получения новой информации. Мозг так работает: получает новую информацию по контексту и уже меняется в этом контексте суперпозиция.
Исходя из этого я спросил - как Вам определение допинга, фактическое, из Кодекса ВАДА, который РФ ратифицировала и имела там (в ВАДА) двух (вроде) представителей, которые до самого исключения в протестных акциях по произволу, описанному Вами, замечены не были.
Я не читал Кодекс ВАДА, но знал примерно, что там написано, и в моей заметке нет ни одного противоречия с этим кодексом. Т.е. если бы Вы нашли время мою заметку прочесть и смогли понять текст:), то уже знали бы ответ на свой вопрос. Если Вы функционально неграмотный, то ничем Вам помочь не могу...
> Я не читал Кодекс ВАДА, но знал примерно, что там написано, и в моей заметке нет ни одного противоречия с этим кодексом.
"Я не читал Кодекс ВАДА, но знал примерно, что там написано" - это великолепно. Как можно строить гипотезу на фантазии ? Это же так легко проверить - просто открыть кодекс ВАДА, который официально переведен РУСАДА'ой.
"и в моей заметке нет ни одного противоречия с этим кодексом.": использование слова "противоречие" здесь нерелевантно, дальше - не обижайтесь: Виды лжи
По Information Manipulation Theory (McCornack, Burgoon) ложь выступает как манипулирование информацией. Опираясь на Cooperative Principle (Grice), МакКорнак, по его убеждению, выявил общие типы лжи:
Манипулирование качеством информации (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию). <-- Неточное определение, подчеркнутое как "фактическое" Манипулирование количеством информации (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство). <-- Неполное определение (предположим, по незнанию) Передача двусмысленной, размытой информации. Неуместная информация (Нарушение этого принципа подходит под термин «диверсионный ответ»[17], при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов. <-- Вы два раза подряд отказываетесь ответить на простой вопрос - нравится ли официальное определение допинга у ВАДА Искажение - сообщение ложной информации, также - фабрикация, фальсификация (максимизация - maximization). <--- Интересы капитала - чистая выдумка.
> Т.е. если бы Вы нашли время мою заметку прочесть и смогли понять текст:), то уже знали бы ответ на свой вопрос. Если Вы функционально неграмотный, то ничем Вам помочь не могу...
Вы не дебил, но очень неумелый манипулятор:) Это настолько заметно, что не требует от меня никаких доказательств. Каждый легко может убедиться в этом самостоятельно. Учите русский язык, а то потеряете работу.
> Тема о разрешениях вообще является закрытой. Интересно, почему бы это?
Само по себе терапевтическое разрешение получить - раз плюнуть и в Кодексе ВАДА написано как оно получается.
Почему тема о разрешениях является закрытой - очень просто - законодательство запрещает публиковать любую медицинскую информацию о состоянии больного.
Именно по этой причине, когда кто-то ложится в больнице, ему выдают код, который он должен передать родственникам, потому что больница будет отрицать всё о пациенте, даже вопрос "есть ли он тут". Так же и обезличивается информация внутри медицинских заведений, чтобы минимизировать утечку.
^^^^^^^^^^^ в Европе это называется GDPR (закон, регулирующий защиту персональных данных) - вступает в силу с 1 мая 2018г, там очень жесткая ответственность за утечки.
> Почему тема о разрешениях является закрытой - очень просто - законодательство запрещает публиковать любую медицинскую информацию о состоянии больного.
"К пуговицам претензии есть? - Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь!":)
Фантазия. Есть Антидопинговый кодекс WADA, который определяет, что такое допинг, там всё существенно сложнее. Можете скачать почитать, есть перевод РУСАДА.
Так вот, что такое допинг:
СТАТЬЯ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОПИНГА
Допинг определяется как совершение одного или нескольких нарушений
антидопинговых правил, приводимых в статьях 2.1-2.10 настоящего Ко-
декса.
ОЧЕНЬ КРАТКО, что это за статьи, только их названия:
2.1. Наличие Запрещенной субстанции, или ее Метаболитов, или Мар-
керов в Пробе, взятой у Спортсмена
2.2. Использование или Попытка Использования Спортсменом Запре-
щенной субстанции или Запрещенного метода
2.3. Уклонение, отказ или неявка на процедуру сдачи Проб
Уклонение от сдачи Пробы, или без уважительной причины отказ, или
неявка на процедуру сдачи Пробы после уведомления в соответствии
с действующими антидопинговыми правилами.
2.4. Нарушение порядка предоставления информации о местонахожде-
нии
2.5. Фальсификация или Попытка Фальсификации в любой составля-
ющей Допинг-контроля
2.6. Обладание Запрещенной субстанцией или Запрещенным методом
2.7. Распространение или Попытка Распространения любой Запрещен-
ной субстанции или Запрещенного метода.
2.8. Назначение или Попытка Назначения любому Спортсмену в Сорев-
новательном периоде Запрещенной субстанции или Запрещенного ме-
тода, или Назначение или Попытка Назначения любому Спортсмену
во Внесоревновательном периоде Запрещенной субстанции или Запре-
щенного метода, запрещенных во Внесоревновательный период.
2.9. Соучастие
Помощь, поощрение, способствование, подстрекательство, вступление
в сговор, сокрытие или любой другой вид намеренного соучастия, включая
нарушение или Попытку нарушения антидопинговых правил, или наруше-
ние иным Лицом статьи 10.12.1.
2.10. Запрещенное сотрудничество
Reply
Reply
Есть Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте (ЮНЕСКО), которую ратифицировали в РФ, что автоматически обнуляет спекуляции вокруг "капиталов" и всевозможные теории заговора.
Спорстмены и организации в РФ попались в ловушку законов и правил, которые они же и составляли. Если бы не было Родченкова, никто бы и не узнал о махинациях и не знал что именно надо проверять. Тема с плотностью мочи и солями - это просто фантастика.
WADA - это организация, в которой РФ имела (как минимум) 3 голоса из 38 в правлении (через МОК, РФ и Казахстан).
За всё время существования ВАДА РФ не то чтобы была против того, что делается.
Если посмотреть, что делает WADA - то это в основном действия, направленные на невозможность допинга вообще, в частности обязательство предоставить определенный час, когда к спортсмену в течении 7 дней в неделю может прийти проверяющий офицер антидопингового контроля и взять тест.
Вы утверждаете, что всё это вышло за рамки - это эмоциональная позиция кмк. Допинг сейчас вышел в очень интересную фазу по своему сокрытию, а действия WADA направлены как раз на то, чтобы спорстмены были максимально близки к природе (в частности паспорт биологических показателей спортсмена).
> Причем, никаких путей борьбы с такой ситуацией, в рамках буржуазной парадигмы, у РФ нет.
Бороться с WADA - бороться со всем миром. Вы абсолютно правы. Пролетарский вариант не проканает.
По поводу Серены и ее сестрички - ну так покажите как их поймать, протяните эту методику/схему в WADA и вперед. Только ни у кого чета не получается ничего придумать против них. Тяжело искать черную кошку в темной комнате, в особенности когда ее там нет.
Теория заговора - это не про текущую ситуацию, в РФ сильно поссали против ветра и почему-то закономерный результат считают неожиданным и несправедливым.
PS: в 2015 году 25 раз терапевтические исключения выдавались спортсменам из РФ. Странно почему об этом факте забывают говорить.
Reply
Каким это волшебным образом?
> Спорстмены и организации в РФ попались в ловушку...
Вполне очевидно, о чем я и пишу.
> Если посмотреть, что делает WADA - то это в основном действия, направленные на невозможность допинга вообще...
Вы мою заметку вообще читали?
> Бороться с WADA - бороться со всем миром.
Так, СССР успешно боролся со всем капиталистическим миром:) И побеждал. Т.е. как раз пролетарский вариант единственное, что точно "проканает"...
> Тяжело искать черную кошку в темной комнате, в особенности когда ее там нет.
Так Уильямс же сами признались, что принимали допинг, но строго по предписанию врача, и с разрешения ВАДА.
>Теория заговора - это не про текущую ситуацию...
Так, Вы сами же про "теорию заговора" здесь все время и говорите.
> Странно почему об этом факте забывают говорить.
Тема о разрешениях вообще является закрытой. Интересно, почему бы это?
Reply
Reply
Reply
А это в свою очередь означает, что вопрос "Если Вы читали мою заметку, и сумели ее понять, то уже знаете ответ на свой вопрос" нерелевантным: Ваше мнение могло измениться после получения новой информации. Мозг так работает: получает новую информацию по контексту и уже меняется в этом контексте суперпозиция.
Исходя из этого я спросил - как Вам определение допинга, фактическое, из Кодекса ВАДА, который РФ ратифицировала и имела там (в ВАДА) двух (вроде) представителей, которые до самого исключения в протестных акциях по произволу, описанному Вами, замечены не были.
Reply
Т.е. если бы Вы нашли время мою заметку прочесть и смогли понять текст:), то уже знали бы ответ на свой вопрос. Если Вы функционально неграмотный, то ничем Вам помочь не могу...
Reply
"Я не читал Кодекс ВАДА, но знал примерно, что там написано" - это великолепно. Как можно строить гипотезу на фантазии ? Это же так легко проверить - просто открыть кодекс ВАДА, который официально переведен РУСАДА'ой.
"и в моей заметке нет ни одного противоречия с этим кодексом.": использование слова "противоречие" здесь нерелевантно, дальше - не обижайтесь:
Виды лжи
По Information Manipulation Theory (McCornack, Burgoon) ложь выступает как манипулирование информацией. Опираясь на Cooperative Principle (Grice), МакКорнак, по его убеждению, выявил общие типы лжи:
Манипулирование качеством информации (Осознанное манипулирование качеством передаваемой информации хорошо объясняет ложь или фальсификацию). <-- Неточное определение, подчеркнутое как "фактическое"
Манипулирование количеством информации (Осознанное манипулирование количеством передаваемой информации хорошо объясняет обман или укрывательство). <-- Неполное определение (предположим, по незнанию)
Передача двусмысленной, размытой информации.
Неуместная информация (Нарушение этого принципа подходит под термин «диверсионный ответ»[17], при котором собеседник перенаправляет беседу, отклоняя её от опасных для него фактов. <-- Вы два раза подряд отказываетесь ответить на простой вопрос - нравится ли официальное определение допинга у ВАДА
Искажение - сообщение ложной информации, также - фабрикация, фальсификация (максимизация - maximization). <--- Интересы капитала - чистая выдумка.
> Т.е. если бы Вы нашли время мою заметку прочесть и смогли понять текст:), то уже знали бы ответ на свой вопрос. Если Вы функционально неграмотный, то ничем Вам помочь не могу...
Пролетарский аргумент "ты - дибил" - незачет.
Reply
Учите русский язык, а то потеряете работу.
Reply
Само по себе терапевтическое разрешение получить - раз плюнуть и в Кодексе ВАДА написано как оно получается.
Почему тема о разрешениях является закрытой - очень просто - законодательство запрещает публиковать любую медицинскую информацию о состоянии больного.
Именно по этой причине, когда кто-то ложится в больнице, ему выдают код, который он должен передать родственникам, потому что больница будет отрицать всё о пациенте, даже вопрос "есть ли он тут". Так же и обезличивается информация внутри медицинских заведений, чтобы минимизировать утечку.
^^^^^^^^^^^ в Европе это называется GDPR (закон, регулирующий защиту персональных данных) - вступает в силу с 1 мая 2018г, там очень жесткая ответственность за утечки.
Reply
"К пуговицам претензии есть? - Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь!":)
Reply
Leave a comment