Испорченный репост в ЖЖ 2
Подумалось, что в своей недавней заметке, об "испорченном" репосте, недостаточно обратил внимание на один важный момент, наверняка ставший истинной причиной ликвидации традиционного механизма репостов в ЖЖ. Дело в том, что каждый из репостеров, фактически, формирует свой собственный альтернативный ТОП-ЖЖ, в котором собирает все самые интересные заметки на свои любимые темы. Т.е. репостеры конкурировали с самим СУПом, соревнуясь с его редакторами и/или модераторами и способствуя популяризации совсем не тех тем и авторов, которые нравились (за которые просили и/или за которые платили) СУПу. Поэтому, в конечном счете, эта реформа направлена именно на уничтожение репостеров, как класса, чтобы сделать их занятие максимально сложным или бесполезным. Смысл этого в том, чтобы хоть как-то популяризировать собственный ТОП-ЖЖ (почти никто из нормальных блогеров и постоянных посетителей ЖЖ туда не ходит, ограничиваясь своей лентой или просмотром любимых блогов, а гости извне, как правило, читают тематические журналы, их ленты друзей и собственные блоги репостеров).
Понятно, что простые блогеры, лишившиеся удобного инструмента, здесь пострадали "за кампанию" без особого повода, но объяснять им это никто не будет (технические исполнители в ЖЖ могут и сами не понимать истинных причин и искренне верить в официальную версию реформы репоста, как бы глупо она не звучала). Это вовсе не случайный косяк администрации ЖЖ и вряд ли возможно добиться его отмены. Линия на повышение управляемости информационным пространством в интернете, является стратегическим направлением в его развитии. Это критически важно для закабаления населения и обеспечения сохранности власти паразитов (в рамках строящегося НМП) сейчас и в будущем. И именно в этом направлении, уже несколько лет, интернет последовательно реформируется, и у нас ( "Пакет Яровой"), и во всем остальном мире. Подробнее, о причинах этого явления, я уже как-то писал: "О доступности знаний".