Прошу прощения, но ведь негативная тенденция, в виде уменьшения прироста населения наблюдается примерно с 1960 года. Около 1996 фиксируется сильное превышение смертности над рождаемостью. Но есть нюанс: Падение прироста населения фиксируется в СССР только в республиках населенных так сказать европеоидами. Средняя Азия уверенно плодится и обеспечивает стране, то есть СССР, положительную динамику в целом.
При этом практически во всей Европе население уменьшается и стареет. Речь, конечно же, о коренном населении. В этом смысле РФ мало чем отличается...
Республики СССР с падением прироста населения: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Грузинская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Армянская ССР, Эстонская ССР.
Республики СССР с ростом прироста населения: Узбекская ССР, Казахская ССР, Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Туркменская ССР.
Что, простите, Вы видите удивительного в том, что население "перетекает" оттуда где его рождается много, туда где рождается мало? Это происходит далеко не только у нас, посмотрите на ту же Германию и многолетнюю программу по ввозу турок, которых сейчас там немеряно. Скажете там тоже геноцид? И еще одно, вот такие сентенции: "победы социализма и возрождении русского народа" неприятно схожи с убеждениями националистов, которые делят людей на условных "арийцев", например, и всякое быдло. Кстати, как это коррелирует с Вашими вроде как коммунистическими убеждениями, если коммунисты интернационалисты?
P.S. Если хотите могу подтвердить свои слова данными из статистического сборника по СССР, дополненными данными по РФ за период после распада СССР. Ну чтобы не выглядеть человеком, который болтает без каких-либо оснований.
Уменьшение прироста населения в СССР было связано с изменением образа жизни его большей части, с урбанизацией. Это объективный процесс, но вполне управляемый. Об этом уже много написано, поэтому я подробно рассматривать именно этот аспект не стал. Другое дело сейчас, когда население именно вымирает, именно из-за материальных проблем.
Урбанизацию, простите, никто не отменял до сих пор! Поэтому так лихо отбрасывать в сторону это явление недопустимо. Мало того, что, урбанизации не случилось в Средней Азии? Тем не менее население там росло, растет и будет расти. По поводу "вымирания из-за материальных проблем". Фактор такой, безусловно, есть. Но почему Вы упорно считаете его единственным? Кстати, в конце 40-х годов материальное положение было мягко скажем - фиговым, а население росло очень быстро. И с урбанизацией тогда было все в порядке. Простите, но у Вас концы с концами не сходятся. А кроме этого, я повторюсь, звучат националистические нотки...
В европейской части России и Средней Азии (СА) исторически сложились различные социально-экономические условия. Поэтому СА просто отстала в развитии и в рамках СССР так и не успела добраться до нашего уровня. А в рамках капитализма (его колониальной версии), все только деградируют и будут деградировать. Я не считаю социально-экономические условия единственной причиной демографической катастрофы, но сейчас именно это главная причина. В 40-е годы дети не приводили семьи к экономической катастрофе, но это было связано с иной структурой расходов и более высоким уровнем социальной защиты. Кстати, если бы не замещение русского населения мигрантами, то можно было бы ожидать, что после деградации и одичания, оставшиеся русские начали бы плодиться и размножаться по образу и подобию прочих диких народов. Быстро восполнив потери. Именно поэтому замещение и вытеснение русского населения - зло. Потому что это уже навсегда. По поводу национализма, я уже не раз писал: https://kajaleksei.livejournal.com/73980.html - не вижу в национальных чувствах ничего плохого. Буржуазный национализм, это нечто иное, и таких "ноток" у меня не звучит.
"с падением прироста населения..." - населены народами с "христианской предысторией" которые совершили либеральный переход "с ростом прироста населения..." - населены народами с "магометанской предысторией" которые не совершили либеральный переход (но, как мне кажется, в процессе), а (пока) сохраняют традиционное общество
А нужен ли этот пресловутый рост населения? Планета уже перенаселена.
Ну и вспоминая СССР, а я его помню: такой пьяни, рвани и уголовщине он жизнь поддерживал - давал квартиры, принуждал работать, лечил от алкоголизма в ЛТП. При ельцинистах они вымерли. К тому же одновременно с обрушением СССР произошла смена экономического уклада от "индустриального" к "постиндустриальному" и рабочая сила в таких количествах перестала быть нужной. В РФ сохраняется некоторая инерция - местные отсталые бизнесмены, кулачье по сути, вместо покупки экскаватора завозят 10 нелегальных и неквалифицированных мигрантов
Про перенаселенность планеты, это буржуазный миф. Конечно, если строить личные яхты размером с крейсер, то ресурсов планеты хватит всего на несколько тысяч человек:) Но если обеспечить достойные условия жизни, на современном уровне, хотя бы на советском, то население можно наращивать еще в десятки раз, как минимум. И это не учитывая возможности освоения мирового океана и подземных пространств. Рост населения жизненно важен для дальнейшего научно-технического развития нашей цивилизации. Иначе, деградация и смерть (перезапуск, начиная с охоты и собирательства).
Здесь в ЖЖ полно фоторепортажей из Азии (Индия, Бангладеш и др.). Африка вся перенаселена, там регулярный голод.
Россия перенаселена, как ни странно. Либерально вспоминать большевистские голода и забывать голода при благословенных царях. Большевики хоть меры пытались принимать по их предотвращению, ту же пресловутую коллективизацию для интенсификации земледелия... Голода они прекратили только импортом продовольствия.
На личные яхты олигархам продовольствие не расходуется, расходуется сталь и прочие конструкционные материалы.
Рост населения жизненно важен для существования капитализма с его инфляцией - новые потребители, расширение и создание рынков, все по Библии "плодитесь и размножайтесь".
Если посмотреть на распределение населения, то можно увидеть, что в Азии народ склонен к "кучкованию", т.е. там есть пустые пространства, где никто не живет без особых причин, и мега конгломераты, где народ живет друг у друга на голове... Им это нравится, наверное? В Африке нехватка не земли, а воды, была бы вода, голода не было бы. Те земли, которые уже освоены в с/х, при рациональной эксплуатации могли бы накормить примерно 100 миллиардов человек, а есть еще и не освоенные земли...
На статусное потребление буржуев уходит самый важный, самый главный ресурс человечества - человеческие жизни. А на них расходуются все остальные ресурсы - еда, вода и т.д.
На самом деле, экономика, при капитализме, это лишь способ, инструмент захвата власти. Когда власть уже захвачена и поделена, то буржуи будут стараться "свернуть пространство и остановить время":) Т.е. минимизировать население планеты, до уровня, необходимого для их обслуживания (в их дегенеративном понимании, естественно). Собственно, в этом и есть смысл пресловутого НМП.
Вырубить и джунгли и тайгу и заселить поверхность Земного шара, все прочее отдать под сельхозугодия и фабрики - это адЪ.
Не на сверхпотребление статусных богачей капиталистическая экономика ресурсы переводит. Ну хапанул Абрамович яхту... на боевой крейсер или танкер куда как больше и затрат материалов и затрат труда уходит. Танкер нужен чтоб все большее и большее количество небогачей каталось на автомобилях. Сухогруз - везти им шмотки одноразовые из Китая. Сверхбогачи сверхмного потребляют в денежном выражении, а не в натуральном.
Рост населения после Второй мировой, вызванный прогрессом в медицине и гигиене, и остановил НТП. Все ресурсы уходят в потребление растущего населения.
И не дадут даже накормленные 100 миллиардов никакого прогресса. Вспомним большевиков: прогресс им дали образование и частичная отмена религии. Если бы они продержались еще одно поколение, мы бы жили в другом мире.
> Сверхбогачи сверхмного потребляют в денежном выражении, а не в натуральном.
Деньги - это эквивалент "натуральных" ресурсов. На самом деле, один богач прожирает ресурсов, как несколько тысяч, десятков тысяч или даже несколько миллионов простых людей.
Падение прироста населения фиксируется в СССР только в республиках населенных так сказать европеоидами. Средняя Азия уверенно плодится и обеспечивает стране, то есть СССР, положительную динамику в целом.
При этом практически во всей Европе население уменьшается и стареет. Речь, конечно же, о коренном населении. В этом смысле РФ мало чем отличается...
Республики СССР с падением прироста населения:
РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Грузинская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Армянская ССР, Эстонская ССР.
Республики СССР с ростом прироста населения:
Узбекская ССР, Казахская ССР, Азербайджанская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Туркменская ССР.
Что, простите, Вы видите удивительного в том, что население "перетекает" оттуда где его рождается много, туда где рождается мало? Это происходит далеко не только у нас, посмотрите на ту же Германию и многолетнюю программу по ввозу турок, которых сейчас там немеряно. Скажете там тоже геноцид? И еще одно, вот такие сентенции: "победы социализма и возрождении русского народа" неприятно схожи с убеждениями националистов, которые делят людей на условных "арийцев", например, и всякое быдло. Кстати, как это коррелирует с Вашими вроде как коммунистическими убеждениями, если коммунисты интернационалисты?
P.S. Если хотите могу подтвердить свои слова данными из статистического сборника по СССР, дополненными данными по РФ за период после распада СССР. Ну чтобы не выглядеть человеком, который болтает без каких-либо оснований.
Reply
Другое дело сейчас, когда население именно вымирает, именно из-за материальных проблем.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
По поводу "вымирания из-за материальных проблем". Фактор такой, безусловно, есть. Но почему Вы упорно считаете его единственным? Кстати, в конце 40-х годов материальное положение было мягко скажем - фиговым, а население росло очень быстро. И с урбанизацией тогда было все в порядке.
Простите, но у Вас концы с концами не сходятся. А кроме этого, я повторюсь, звучат националистические нотки...
Reply
Я не считаю социально-экономические условия единственной причиной демографической катастрофы, но сейчас именно это главная причина.
В 40-е годы дети не приводили семьи к экономической катастрофе, но это было связано с иной структурой расходов и более высоким уровнем социальной защиты. Кстати, если бы не замещение русского населения мигрантами, то можно было бы ожидать, что после деградации и одичания, оставшиеся русские начали бы плодиться и размножаться по образу и подобию прочих диких народов. Быстро восполнив потери. Именно поэтому замещение и вытеснение русского населения - зло. Потому что это уже навсегда.
По поводу национализма, я уже не раз писал: https://kajaleksei.livejournal.com/73980.html - не вижу в национальных чувствах ничего плохого. Буржуазный национализм, это нечто иное, и таких "ноток" у меня не звучит.
Reply
Reply
"с ростом прироста населения..." - населены народами с "магометанской предысторией" которые не совершили либеральный переход (но, как мне кажется, в процессе), а (пока) сохраняют традиционное общество
А нужен ли этот пресловутый рост населения? Планета уже перенаселена.
Ну и вспоминая СССР, а я его помню: такой пьяни, рвани и уголовщине он жизнь поддерживал - давал квартиры, принуждал работать, лечил от алкоголизма в ЛТП. При ельцинистах они вымерли.
К тому же одновременно с обрушением СССР произошла смена экономического уклада от "индустриального" к "постиндустриальному" и рабочая сила в таких количествах перестала быть нужной.
В РФ сохраняется некоторая инерция - местные отсталые бизнесмены, кулачье по сути, вместо покупки экскаватора завозят 10 нелегальных и неквалифицированных мигрантов
Reply
Рост населения жизненно важен для дальнейшего научно-технического развития нашей цивилизации. Иначе, деградация и смерть (перезапуск, начиная с охоты и собирательства).
Reply
Россия перенаселена, как ни странно. Либерально вспоминать большевистские голода и забывать голода при благословенных царях. Большевики хоть меры пытались принимать по их предотвращению, ту же пресловутую коллективизацию для интенсификации земледелия... Голода они прекратили только импортом продовольствия.
На личные яхты олигархам продовольствие не расходуется, расходуется сталь и прочие конструкционные материалы.
Рост населения жизненно важен для существования капитализма с его инфляцией - новые потребители, расширение и создание рынков, все по Библии "плодитесь и размножайтесь".
Reply
На статусное потребление буржуев уходит самый важный, самый главный ресурс человечества - человеческие жизни. А на них расходуются все остальные ресурсы - еда, вода и т.д.
На самом деле, экономика, при капитализме, это лишь способ, инструмент захвата власти. Когда власть уже захвачена и поделена, то буржуи будут стараться "свернуть пространство и остановить время":) Т.е. минимизировать население планеты, до уровня, необходимого для их обслуживания (в их дегенеративном понимании, естественно). Собственно, в этом и есть смысл пресловутого НМП.
Reply
Не на сверхпотребление статусных богачей капиталистическая экономика ресурсы переводит. Ну хапанул Абрамович яхту... на боевой крейсер или танкер куда как больше и затрат материалов и затрат труда уходит. Танкер нужен чтоб все большее и большее количество небогачей каталось на автомобилях. Сухогруз - везти им шмотки одноразовые из Китая.
Сверхбогачи сверхмного потребляют в денежном выражении, а не в натуральном.
Рост населения после Второй мировой, вызванный прогрессом в медицине и гигиене, и остановил НТП. Все ресурсы уходят в потребление растущего населения.
И не дадут даже накормленные 100 миллиардов никакого прогресса. Вспомним большевиков: прогресс им дали образование и частичная отмена религии. Если бы они продержались еще одно поколение, мы бы жили в другом мире.
Reply
Деньги - это эквивалент "натуральных" ресурсов. На самом деле, один богач прожирает ресурсов, как несколько тысяч, десятков тысяч или даже несколько миллионов простых людей.
Reply
Leave a comment