Фашизм, понятно, может применяться как методика сохранения власти "элитой". Но методики могут быть разные, а фашизм сам по себе -- это именно что "государство создаёт нацию + антииндивидуалистичность + по сути религиозная вера во всё это". Я, кстати, согласен с вами -- сам когда-то писал статью "Фашизм не пройдёт!", в которой также отмечал: "У фашизма нет своих целей; он может служить лишь орудием, средством". http://warrax.net/89/nofascism.html Даже выводы похожи, хотя писали о разном: "Итак, что мы имеем в сухом остатке? Глобализм подразумевает единое мировое правительство - не имеет значения, открытое или закулисное, главное - его наличие. Финансовая транснациональная верхушка обоснованно претендует на эту роль. Глобализм подразумевает тоталитаризм - как бы таковой не маскировался под демократию, давно понятно, что выборы - это фарс, и все зависит от рекламных компаний и т.п. Что также сводится к финансам. Глобализм никак не учитывает национальные/расовые интересы - он именно что формирует общечеловека, т.е. «государство формирует нацию». Глобализм основан на вере, что он неизбежен, действительно весомых аргументов нет - подразумевается, что все противники глобализма априорно слабее. Глобализм подразумевает уничтожение населения до минимума, необходимого для обслуживания «золотого миллиарда». Глобализм - это современный фашизм".
Я исключительно про то, что националист не может не понимать отличия фашизма от национализма. Даже не вдаваясь в подробности: фашизм признает индивида только как часть государства. В этом и состоит его принципиальное отличие от национализма, согласно которому государство и нация должны иметь общие интересы, пути развития и т.д. Кроме того, фашизм против социализма, он вообще не учитывает понимание справедливости нацией (поскольку её якобы формирует государство. Короче говоря, фашисты могут пытаться использовать националистов, но действительно националист не будет сотрудничать с фашистами, как и либералами -- несовместимо в принципе. Т.е. это, если поддерживают, то НЕ националисты, а лишь притворяющиеся ими -- увы, сейчас это стандарт. Либеральё маскируется, пытаясь продвинуть кривой и вредный стандарт "ну, раз вы за национализм, то должны быть за капитализм!".
http://warrax.net/89/nofascism.html
Даже выводы похожи, хотя писали о разном:
"Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Глобализм подразумевает единое мировое правительство - не имеет значения, открытое или закулисное, главное - его наличие. Финансовая транснациональная верхушка обоснованно претендует на эту роль.
Глобализм подразумевает тоталитаризм - как бы таковой не маскировался под демократию, давно понятно, что выборы - это фарс, и все зависит от рекламных компаний и т.п. Что также сводится к финансам.
Глобализм никак не учитывает национальные/расовые интересы - он именно что формирует общечеловека, т.е. «государство формирует нацию».
Глобализм основан на вере, что он неизбежен, действительно весомых аргументов нет - подразумевается, что все противники глобализма априорно слабее.
Глобализм подразумевает уничтожение населения до минимума, необходимого для обслуживания «золотого миллиарда».
Глобализм - это современный фашизм".
Я исключительно про то, что националист не может не понимать отличия фашизма от национализма. Даже не вдаваясь в подробности: фашизм признает индивида только как часть государства. В этом и состоит его принципиальное отличие от национализма, согласно которому государство и нация должны иметь общие интересы, пути развития и т.д. Кроме того, фашизм против социализма, он вообще не учитывает понимание справедливости нацией (поскольку её якобы формирует государство.
Короче говоря, фашисты могут пытаться использовать националистов, но действительно националист не будет сотрудничать с фашистами, как и либералами -- несовместимо в принципе. Т.е. это, если поддерживают, то НЕ националисты, а лишь притворяющиеся ими -- увы, сейчас это стандарт. Либеральё маскируется, пытаясь продвинуть кривой и вредный стандарт "ну, раз вы за национализм, то должны быть за капитализм!".
Reply
Leave a comment