После 50 лет врачи рекомендуют регулярно делать колоноскопию
Все эти "рекомендации" основаны на тяге к деньгам, а не на заботе о здоровье населения. Они у запада научились бюджет пилить.
Они сначала нагнетают некий объем публикаций про "проблему", проводят пару-тройку конференций, а потом выгрызают у Минздрава финансирование, которое покрывает как их зарплату (надбавки), так и закупку оборудования (раздолье для откатов).
Вы лично можете за это не платить, за ваше исследование платит государство. Платит клинике и - опосредованно - врачу. То есть, им выгодно проводить эти исследования = можно что-нибудь "найти" и загнать пациента на какие-нибудь дополнительные анализы.
Что касается колоноскопии, то она очевидно более инвазивна и дороже, чем простое УЗИ, например. (Про чисто психологический момент "пенетрации" я уже молчу).
Женскую половину тоже грузят: маммографией после 50. Со мной делились ощущениями, выглядит как "очень больное расплющивание титек прессом", и думаю, если делать его регулярно каждые 2 года (как зазывают), то в конце концов до чего-нибудь можно и доплющить.
Кстати, удорожанию методов лечения служит и так называемая " доказательная медицина", которая служит для теоретического обоснования вымывания дешевых и эффективных лекарств и методов лечения и замену их более дорогими (финансово ёмкими) методами и препаратами с большей маржой. В пику ей могла бы использоваться так называемая Real World Data (RWD) - так называемые Реальные Данные (данные пост-маркетинговых исследований, в т.ч. недо-исследованных препаратов, выпущенных по ускоренной схеме), но и этот инструмент старательно обходит накопленный опыт использования давно известных препаратов, помогая - главным образом - выводить на рынок препараты по ускоренной схеме.
После 50 лет врачи рекомендуют регулярно делать колоноскопию
Все эти "рекомендации" основаны на тяге к деньгам, а не на заботе о здоровье населения. Они у запада научились бюджет пилить.
Они сначала нагнетают некий объем публикаций про "проблему", проводят пару-тройку конференций, а потом выгрызают у Минздрава финансирование, которое покрывает как их зарплату (надбавки), так и закупку оборудования (раздолье для откатов).
Вы лично можете за это не платить, за ваше исследование платит государство. Платит клинике и - опосредованно - врачу. То есть, им выгодно проводить эти исследования = можно что-нибудь "найти" и загнать пациента на какие-нибудь дополнительные анализы.
Что касается колоноскопии, то она очевидно более инвазивна и дороже, чем простое УЗИ, например. (Про чисто психологический момент "пенетрации" я уже молчу).
Женскую половину тоже грузят: маммографией после 50. Со мной делились ощущениями, выглядит как "очень больное расплющивание титек прессом", и думаю, если делать его регулярно каждые 2 года (как зазывают), то в конце концов до чего-нибудь можно и доплющить.
Кстати, удорожанию методов лечения служит и так называемая " доказательная медицина", которая служит для теоретического обоснования вымывания дешевых и эффективных лекарств и методов лечения и замену их более дорогими (финансово ёмкими) методами и препаратами с большей маржой. В пику ей могла бы использоваться так называемая Real World Data (RWD) - так называемые Реальные Данные (данные пост-маркетинговых исследований, в т.ч. недо-исследованных препаратов, выпущенных по ускоренной схеме), но и этот инструмент старательно обходит накопленный опыт использования давно известных препаратов, помогая - главным образом - выводить на рынок препараты по ускоренной схеме.
Reply
Leave a comment