Особенно омерзительно выглядят всегда те, кто считает посадку за слова нормальной. Они же как правило готовы в труху рушить целые города и государства во имя очередной ссанины из своей головы. И каждый раз как-то так получается, что посадить и уничтожить надо кого-то другого, а вот их не надо, потому что они пусички, зайчики и вообще православные. Хотя на самом деле, принимая парадигму, что за слова можно сажать, им стоило бы быть готовым ответить однажды и за свои. Но увы, они об этом не думают, потому что им кажется, что они-то уж точно на правильной стороне. Им-то точно ничего не грозит. Они-то уж точно насосали своим ртом себе на безопасное существование. Им даже в голову не приходит, что сосали они старикану на восьмом десятке, а история России такова, что правила жизни здесь сотни лет определяли персоналии. Сдохла персоналия - поменялись правила. Иногда перемены могут быть очень крутыми. Было бы хорошо помнить об этом. И ради своей же безопасности поменьше кричать о необходимости посадок по доносам ёбнутых мамаш. Иначе на своём пути однажды можно встретить такую.
у вас в голове полная правовая анархия. Люди спорят по поводу приговора, потому что, внезапно, они хотят жить в правовом государстве. Неожиданно, да? в правовом государстве не сажают по оговору одной стороны? нет. А вы извините пургу несете про какую то интуитивную над-справедливость там, где тупо юридические понятия должны фигурировать. Про "обидела ребенка" же осталось не доказанным, иначе прямо так бы и написали.
Споры идут не только по поводу возможного оговора. Даже текущая ветка спора начата с высказывания: "Особенно омерзительно выглядят всегда те, кто считает посадку за слова нормальной".
То есть находятся и такие, которые считают, что за высказывание, инкриминируемое осужденной, нельзя сажать даже в случае стопроцентной доказательной базы.
Reply
Особенно омерзительны те, кто не понимает связи между словами и разрушенными городами, а это явления тесно взаимосвязанные.
Reply
"Какие ваши доказательства?"(с)
В вашем телефоне органы найдут что угодно при желании.
Так что в свое время от "пятерочки" не открутитесь.
Reply
Можно задавать вопрос о доказательной базе приговора. Но если принять, что версия следствия верна, то приговор абсолютно заслуженный.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
у вас в голове полная правовая анархия. Люди спорят по поводу приговора, потому что, внезапно, они хотят жить в правовом государстве. Неожиданно, да?
в правовом государстве не сажают по оговору одной стороны? нет.
А вы извините пургу несете про какую то интуитивную над-справедливость там, где тупо юридические понятия должны фигурировать.
Про "обидела ребенка" же осталось не доказанным, иначе прямо так бы и написали.
Reply
Вой-то какой на болотах).
Reply
То есть находятся и такие, которые считают, что за высказывание, инкриминируемое осужденной, нельзя сажать даже в случае стопроцентной доказательной базы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment