Да, и это называется - фашизм:) /// ответа на вопрос нет.. попробуйте ещё раз.. почему в одной и той же среде одни бухают а другие нет..
> т.е. быть обиженным выгодно?.. отличная логика.. т.е. если у работяги васи две ноги, то с него надо драть больше, чем с алкаша заснувшего в сугробе и ноги лишившегося?..
У обиженных природой нет выбора. В этом и заключается логическая ошибка:)/// у алкаша был быор бухать или нет.. впрочем хорошо что вы стали признавать свои ошибки..
> т.е. если мои родители не бухали я должен тем у кого семейный алкоголизм? Да. С точки зрения общества в целом, безусловно./// мда... а с чего вы решили за общество говорить.. вот я уверен что никакого долга нет.. ибо бухать или не бухать выбор сознательного человека..
> с точки зрения общества справедливо элиминировать индивидуомов склонных к паразитизму, не важно вверху или внизу социальной лестницы они стоят..
У "паразитов" снизу социальной лестницы, не было выбора. Отсюда следует логическая ошибка.../// т.е. к ним приходили полицейские и спаивали,спаивали, спаивали?.. принудительно и постоянно?..
> ибо бухать или не бухать выбор сознательного человека..
В этом и есть логическая ошибка - считать, что сознание человека сформировалось само по себе и "онисамивиноваты":) И если не помогать слабым, не создавать среду в которой возможно полноценное развитие каждого, то капитализм будет возрождаться снова и снова. Чума элитаризма, да...
хе-хе.. так вы не ответили - почему же в одно и той же среде одни бухают а другие нет..
вот после этого ваши речи, возможно станут чуть более осмысленные.. ибо поддерживать алкашей и люмпенов за счёт тех кто работает - путь к деградации и уничтожению России..
Сохранять условия, при которых хотя бы часть людей становится алкашами и люмпенами, это еще более быстрый путь к деградации и уничтожению, и не только России.
Не тратьте время на тролей. Это бессмысленно. Если взрослый человек не понимает, что мы все - единый организм, то объяснить ему это сложно. Вообще, это объясняет жизнь по мере взросления и старения. Если единственный человек становится алкоголиком, то, наверное, это его личное творческое достижение. Если таких людей из в общем совершенно одинаковых здоровых младенцев появляется много, то это уже вопрос порочности или даже преступности общественной организации, в которой алкоголизм и алкогольная наркотизация общества является нормой. Даже в рамках автономного целостного организма, рак не поражает сразу и одномоментно все клетки, какие-то перерождаются, другие проявляют устойчивость, пытаясь стабилизировать организм и победить болезнь... Собственно сумасшедшие, которые представляют из себя (под воздействием СМИ) сторонников капитализма (раковой болезни планеты) на самом деле ничем не отличаются от алкоголиков по степени полезности для общества, а вот степень вреда разная: алкоголик пьёт один, не особенно рекламируя свою болезнь, сторонник капитализма пытается заразить сумасшествием, разрушающим общество (и социальную природу человека) как можно большее количество людей по идее с неосознанной самим собой целью самоуничтожения человечества.
чудесно.. ещё один мало знакомый с научным мышлением. А). расскажите как вы интерпретируете тот известный факт, что помещённые в одну и ту же среду индивидуумы бухают по разному или вообще не бухают Б). численно дайте характериситику уровня алкоголизма при котором вы бы могли сказать что общественная организация непреступна и непорочна. В). прочтите что нашли в поисковике про "генетику алкоголизма". сообщите о том что именно вы смогли освоить..
т.е. вы готовы отнимать ресурсы и социальное благо у тех кто работает и производит в пользу тех кто бухает?... вы уверены, что бухарик остепениться а не будет искать новых поводов бухнуть как они это делали в СССР?
Не тех "кто бухает", а в интересах всего общества в целом. Ресурсы и блага должны распределяться таким образом, чтобы создать условия исключающие (снижающие до приемлемых величин) появление "тех кто бухает". В конечном счете, это в интересах и тех кто работает, тоже.
ну вот расскажите про механизм поддержки бухариков в интересах общества за счёт тех кто работает.. подробнее.. и заодно расскажите, почему в одних и тех же условиях одни пьют боярышник а другие - нет
> ну вот расскажите про механизм поддержки бухариков...
Не передергивайте. Никого не нужно поддерживать, нужно сформировать условия, сделать все возможное, чтобы каждый вырос нормальным человеком. Но условия такие будут создаваться в первую очередь за счет наиболее передовой части трудящихся.
> ...одни пьют боярышник а другие - нет
Здесь, и разные генетические предрасположенности, и семейная среда, и влияние окружения, и случайные факторы... Но, предрасположенность - не приговор, она может развиться, а может нет, здесь все зависит от условий формирования личности. В здоровом обществе, должны быть созданы такие условия, чтобы дегенератов не было совсем или они составляли бы пренебрежимо малую долю.
Не передергивайте./// Я?.. хе-хе.. давайте посмотрим ваш передёрг.. Никого не нужно поддерживать, нужно сформировать условия, сделать все возможное, чтобы каждый вырос нормальным человеком. /// отличные слова.. общие и ни о чём.. Но условия такие будут создаваться в первую очередь за счет наиболее передовой части трудящихся./// за счёт изъятия у них того что они произвели в пользу создания среды для всех.. вроде неплохо.. но как быть с бухариками которые разломают скамейки, вытопчут клумбы и заблюют парк сделанный передовой частью трудящихся?
Здесь, и разные генетические предрасположенности, и семейная среда, и влияние окружения, и случайные факторы.../// осилили наконец-то.. Но, предрасположенность - не приговор, она может развиться, а может нет, здесь все зависит от условий формирования личности./// не приговор.. но вопрос в границе готовности отдавать свои кровные тем у кого предрасположенность.. вы готовы эту границу очертить?
В здоровом обществе, должны быть созданы такие условия, чтобы дегенератов не было совсем или они составляли бы пренебрежимо малую долю./// но они будут. и сработает эффект "заЙца". знаете такой?
Так, это цель, и другого пути нет.// если много повторять глупость она умной не становится
> ...и заблюют парк сделанный передовой частью трудящихся? Чинить и воспитывать... Есть другие варианты?/// конечно.. вышвырнуть в гетто пусть блюют и бухают сколько хотят..
> ...вы готовы эту границу очертить? Кому-то придется это сделать. Повторюсь, это единственный путь./// ошибаетесь.. но для начала - очертите границу хоть приблизительно..
> и сработает эффект "заЙца". знаете такой?
Если подразумевать срабатывание эффекта "зайца", то СССР вообще возникнуть никогда не смог бы:) Тем более, просуществовать 70 лет./// и тут ошибаетесь.. "...каждому по труду" - это заметим девиз СССР. и как только от него стали отходить - тут и кризис приключился..
Главная проблема здесь в том, что альтернативы эгалитаризму нет, поэтому можно спорить только о путях реализации, а не о его необходимости.///многократно повторённая глупость умнее не становится.. учите новый термин - меритократия.. а эгалитаризм - это путь к деградации, что уже доказано..
Для изложения стройной теории блог не очень подходит, а мнение свое на эту тему я изложил.Ваше мнение другое, но ничуть не убедительнее моего. Подобные споры в комментах, по моему опыту, бессмысленны... С моей точки зрения, любой элитаризм - меритократия, с точки зрения самих элитариев, конечно:) Меритократия и элитаризм - близнецы братья... Бороться с элитаризмом с помощью меритократии, то же, что тушить пожар керосином.
Для изложения стройной теории блог не очень подходит,/// ну у меня же получается.. вот опять - у одного получается а у другого нет.. в одинаковых условиях.. что бы это значило? а мнение свое на эту тему я изложил.Ваше мнение другое, но ничуть не убедительнее моего. /// разве? вот я считаю что голос нормального врача при решении социальных вопросов намного более значим чем голос алкаша.. и я хожу лечиться к врачам.. а вы считаете, что голоса равны. но почему-то бегаете к врачам а не к бухарикам..
Подобные споры в комментах, по моему опыту, бессмысленны.../// потому что вы не мало того что не обладаете способностью аргументировать своё мнение, собственно и мнение-то явно страдает дефектами логики..
С моей точки зрения, любой элитаризм - меритократия, с точки зрения самих элитариев, конечно:)// а меритократия с точки зрения социума? разве она не существует?
Меритократия и элитаризм - близнецы братья... Бороться с элитаризмом с помощью меритократии, то же, что тушить пожар керосином./// на что не пойдёшь чтоб поддержать алкашей и наркоманов оббирая трудяг. не так ли?
> т.е. быть обиженным выгодно?.. отличная логика.. т.е. если у работяги васи две ноги, то с него надо драть больше, чем с алкаша заснувшего в сугробе и ноги лишившегося?..
У обиженных природой нет выбора. В этом и заключается логическая ошибка:)/// у алкаша был быор бухать или нет.. впрочем хорошо что вы стали признавать свои ошибки..
> т.е. если мои родители не бухали я должен тем у кого семейный алкоголизм?
Да. С точки зрения общества в целом, безусловно./// мда... а с чего вы решили за общество говорить.. вот я уверен что никакого долга нет.. ибо бухать или не бухать выбор сознательного человека..
> с точки зрения общества справедливо элиминировать индивидуомов склонных к паразитизму, не важно вверху или внизу социальной лестницы они стоят..
У "паразитов" снизу социальной лестницы, не было выбора. Отсюда следует логическая ошибка.../// т.е. к ним приходили полицейские и спаивали,спаивали, спаивали?.. принудительно и постоянно?..
Reply
В этом и есть логическая ошибка - считать, что сознание человека сформировалось само по себе и "онисамивиноваты":) И если не помогать слабым, не создавать среду в которой возможно полноценное развитие каждого, то капитализм будет возрождаться снова и снова. Чума элитаризма, да...
Reply
вот после этого ваши речи, возможно станут чуть более осмысленные..
ибо поддерживать алкашей и люмпенов за счёт тех кто работает - путь к деградации и уничтожению России..
Reply
Reply
Reply
Reply
А). расскажите как вы интерпретируете тот известный факт, что помещённые в одну и ту же среду индивидуумы бухают по разному или вообще не бухают
Б). численно дайте характериситику уровня алкоголизма при котором вы бы могли сказать что общественная организация непреступна и непорочна.
В). прочтите что нашли в поисковике про "генетику алкоголизма". сообщите о том что именно вы смогли освоить..
Reply
вы уверены, что бухарик остепениться а не будет искать новых поводов бухнуть как они это делали в СССР?
Reply
Не тех "кто бухает", а в интересах всего общества в целом. Ресурсы и блага должны распределяться таким образом, чтобы создать условия исключающие (снижающие до приемлемых величин) появление "тех кто бухает". В конечном счете, это в интересах и тех кто работает, тоже.
Reply
подробнее..
и заодно расскажите, почему в одних и тех же условиях одни пьют боярышник а другие - нет
Reply
Не передергивайте. Никого не нужно поддерживать, нужно сформировать условия, сделать все возможное, чтобы каждый вырос нормальным человеком. Но условия такие будут создаваться в первую очередь за счет наиболее передовой части трудящихся.
> ...одни пьют боярышник а другие - нет
Здесь, и разные генетические предрасположенности, и семейная среда, и влияние окружения, и случайные факторы... Но, предрасположенность - не приговор, она может развиться, а может нет, здесь все зависит от условий формирования личности. В здоровом обществе, должны быть созданы такие условия, чтобы дегенератов не было совсем или они составляли бы пренебрежимо малую долю.
Reply
Никого не нужно поддерживать, нужно сформировать условия, сделать все возможное, чтобы каждый вырос нормальным человеком. /// отличные слова.. общие и ни о чём..
Но условия такие будут создаваться в первую очередь за счет наиболее передовой части трудящихся./// за счёт изъятия у них того что они произвели в пользу создания среды для всех.. вроде неплохо.. но как быть с бухариками которые разломают скамейки, вытопчут клумбы и заблюют парк сделанный передовой частью трудящихся?
Здесь, и разные генетические предрасположенности, и семейная среда, и влияние окружения, и случайные факторы.../// осилили наконец-то..
Но, предрасположенность - не приговор, она может развиться, а может нет, здесь все зависит от условий формирования личности./// не приговор.. но вопрос в границе готовности отдавать свои кровные тем у кого предрасположенность.. вы готовы эту границу очертить?
В здоровом обществе, должны быть созданы такие условия, чтобы дегенератов не было совсем или они составляли бы пренебрежимо малую долю./// но они будут. и сработает эффект "заЙца". знаете такой?
Reply
Так, это цель, и другого пути нет.
> ...и заблюют парк сделанный передовой частью трудящихся?
Чинить и воспитывать... Есть другие варианты?
> ...вы готовы эту границу очертить?
Кому-то придется это сделать. Повторюсь, это единственный путь.
> и сработает эффект "заЙца". знаете такой?
Если подразумевать срабатывание эффекта "зайца", то СССР вообще возникнуть никогда не смог бы:) Тем более, просуществовать 70 лет.
Главная проблема здесь в том, что альтернативы эгалитаризму нет, поэтому можно спорить только о путях реализации, а не о его необходимости.
Reply
> ...и заблюют парк сделанный передовой частью трудящихся?
Чинить и воспитывать... Есть другие варианты?/// конечно.. вышвырнуть в гетто пусть блюют и бухают сколько хотят..
> ...вы готовы эту границу очертить?
Кому-то придется это сделать. Повторюсь, это единственный путь./// ошибаетесь.. но для начала - очертите границу хоть приблизительно..
> и сработает эффект "заЙца". знаете такой?
Если подразумевать срабатывание эффекта "зайца", то СССР вообще возникнуть никогда не смог бы:) Тем более, просуществовать 70 лет./// и тут ошибаетесь.. "...каждому по труду" - это заметим девиз СССР. и как только от него стали отходить - тут и кризис приключился..
Главная проблема здесь в том, что альтернативы эгалитаризму нет, поэтому можно спорить только о путях реализации, а не о его необходимости.///многократно повторённая глупость умнее не становится.. учите новый термин - меритократия.. а эгалитаризм - это путь к деградации, что уже доказано..
Reply
С моей точки зрения, любой элитаризм - меритократия, с точки зрения самих элитариев, конечно:) Меритократия и элитаризм - близнецы братья... Бороться с элитаризмом с помощью меритократии, то же, что тушить пожар керосином.
Reply
а мнение свое на эту тему я изложил.Ваше мнение другое, но ничуть не убедительнее моего. ///
разве? вот я считаю что голос нормального врача при решении социальных вопросов намного более значим чем голос алкаша.. и я хожу лечиться к врачам.. а вы считаете, что голоса равны. но почему-то бегаете к врачам а не к бухарикам..
Подобные споры в комментах, по моему опыту, бессмысленны.../// потому что вы не мало того что не обладаете способностью аргументировать своё мнение, собственно и мнение-то явно страдает дефектами логики..
С моей точки зрения, любой элитаризм - меритократия, с точки зрения самих элитариев, конечно:)//
а меритократия с точки зрения социума? разве она не существует?
Меритократия и элитаризм - близнецы братья... Бороться с элитаризмом с помощью меритократии, то же, что тушить пожар керосином./// на что не пойдёшь чтоб поддержать алкашей и наркоманов оббирая трудяг. не так ли?
Reply
Leave a comment