Оригинал взят у
kajaleksei в
Эгалитаризм против элитаризма июль 26, 2019, 21:41
Уже как-то писал на эту тему (
"Элитаризм против эгалитаризма", где собрал ссылки почти на все ранее написанное), но в последнее время, обратил внимание, что когда буржуазные мыслители рассматривают вопросы элитаризма и эгалитаризма, то они говорят о чем угодно, но только не о власти. Между тем, именно здесь скрывается главное различие между ними:
- В рамках любых форм и разновидностей элитаризма, власть всегда принадлежит узкой группе лиц (разделена или поделена между ними). Т.е. это диктатура меньшинства.
- В рамках эгалитаризма, власть принадлежит всему народу (его большинству). Т.е. это диктатура большинства.
Таким образом, именно и только эгалитаризм, единственный, и является истинной демократией (диктатурой большинства) в полном смысле слова. За любыми вариациями на тему демократии в рамках элитаризма, всегда скрываются различные формы диктатуры меньшинств (элит).
О причинах практической непригодности элитаризма для государственного строительства, его принципиальной вредоносности и утопичности,
я уже недавно писал. Хотя, чисто теоретически (умозрительно) кажется, что именно меритократия является как бы идеальной формой власти, но на самом деле это далеко не так.
Мало того, из-за врожденного порока элитаризма, любая
меритократия неизбежно, иногда за одно поколение, превращается в
какократию, со всеми вытекающими из этого последствиями...