Подпишусь, все верно сформулировано. А под п.5 подпишусь трижды. Именно так - побеждают в сетевых дискуссиях не правые, умелые, доказательные, а манипуляторы (зачастую), исключение - если оппонентами являются два равно честных и соизмеримого интеллектуального уровня и осведомленности (владения материалом) собеседника, просто делающих из фактуры разные выводы. Но это - великая редкость, чаще всего - мы имеем дело со знатоком-умницей-джентльменом, с одной стороны и наперсточником-пропагандоном-невежей, с другой. С предсказуемым проигрышем первого, который ведь не дисер в соцсетях защищает, или бизнес-проект представляет, а пишет, потому что "не может молчать". Он плюнет на кликушу -оппонента, да и самоустранится. А пропагандон(или кретин) празднует победу. Так оно и выглядит для большинства болельщиков, коих по определению больше уровня второго оппонента, а не первого. В результате - в сетевых спорах истина умирает и рождается пропаганда и формирование общественного мнения. Ложного, основанного на ложных тезисах, вброшенных и защищенных заинтересованной стороной, наглой, активной и несведущей. Но ой как убедительной на поверхностный взгляд случайного читателя.
Reply
Leave a comment