Переводя на русский язык: вместо того, чтобы платить, будут воспитывать специальным образом. Чтобы трудились добровольно и с песней, так сказать, и ничего за это не требовали. Биороботы-исполнители как символ коммунизма.
Не удивлён. Люблю, когда противник саморазоблачается.
Антинаучные антиутопии не интересны. Всё для всех бесплатно быть не может, ненаучная фантастика.
Тут именно что психология важна, которую я кратко описал. Обзывалка вместо контраргументов тоже показательна. Ну и меня причислять к сторонникам капитализма - это надо было додуматься.
Вот сколько раз спрашивал сторонников коммунизма - а чем вас не устраивает сколь угодно развитый социализм, зачем именно коммунизм - всё сводилось к вере в какой-то странный идеал. Коммунизм - вера по типу религиозной, подтверждается раз за разом.
> Антинаучные антиутопии не интересны. Всё для всех бесплатно быть не может, ненаучная фантастика.
Фантастикой это является только в рамках буржуазных стереотипов.
> Ну и меня причислять к сторонникам капитализма - это надо было додуматься.
Вы находитесь в плену буржуазных стереотипов и даже не осознаете этого, это значит, что являетесь капитализом, пусть даже и бессознательным...
> Вот сколько раз спрашивал сторонников коммунизма - а чем вас не устраивает сколь угодно развитый социализм, зачем именно коммунизм - всё сводилось к вере в какой-то странный идеал.
Сколь угодно развитый социализм - почти неотличим от коммунизма:) Кстати, это даже по опыту СССР было заметно - на примере образования и медицины (частично). Социализм - начальная стадия коммунизма и когда он станет полным и окончательным коммунизмом, четкую границу будет провести непросто.
> Коммунизм - вера по типу религиозной, подтверждается раз за разом.
Коммунизм - это запрет частной собственности и эксплуатации человека человеком. Здесь нет ничего религиозного.
Отмена частной собственности и эксплуатации человека человеком в принципе невозможны, возможны только различные способы обмана и сокрытия их существования. Потому что у человека желудок индивидуальный. Вот если бы желудок был внешний, один на всех, тогда такой коммунизм был бы возможен.
Так это как раз рыночный капитализм делает труд эффективнее воровства, в макромасштабах. А вот любые монополистические системы, в особенности такие предельно монополистические как коммунизм, делают более эффективным воровство, потому что труд становится принудительным и малооплачиваемым. Вспомните как жили труженики советской торговли например в сравнении с рабочими и инженерами.
Но это к исходной мысли не относится, там речь была о другом.
Абракадабра какая-то. "Монополизм на оценку стоимости труда частным образом" - это ж надо было додуматься до такой формулировки. Частников много, а "монополизм". Ну сами же наверно понимаете, что это абсурд и пустословие.
Монополизм он монополизм и есть, монополизм власти и управления. Фактического владения и распоряжения собственностью. В капитализме собственноков много, а в социализме-коммунизме он один, это партийно-государственная корпорация со строгой иерархией, вертикальным подчинением, и вождем во главе. При полном бесправии ширнармасс, которым собственность запрещена.
А уж сколько перепроизводилось товаров, то есть переводилось впустую ресурсов, в советском социализме, никакому капитализму и не снилось. Тоже следствие монополизма и отсутствия из-за него естественной саморегуляции экономики.
> Отмена частной собственности и эксплуатации человека человеком в принципе невозможны, возможны только различные способы обмана и сокрытия их существования.
Это один из буржуазных стереотипов, характерный для капитализов.
Сторонники капитализма напоминают порой людей из 18 века, сторонников телег и лошадей, непонимающих, что такое паровоз. Какие к чёртовой бабушке платно/бесплатно, если деньги как средство оплаты уже cейчас отмирают и не справляются со своей функцией? Например появляется такое явление как "вертолётные деньги" - раздача денег населению с целью поддержания покупательной способности. Или отрицательные цены на нефть в 22 году. При развитом социализме они вообще исчезнут, а если не будет денег, то какая там оплата может быть?
>>> Всё для всех бесплатно быть не может Дело вовсе не в деньгах.
Более того, сообщаю вам лично по секрету: деньги, как информационное звено в процессе обмена, будут существовать в бесклассовом обществе.
Учёт и контроль, разумеется, на достаточно высокой технологической базе, такой, например, как ИИ и биг-дата.
Пресловутое «от каждого по способностям, каждому по потребностям» легко оцифровывается. Разумеется, такого рода «деньги-цифры» будут сугубо электронными и не будет существовать ни банковской ни коммерческой тайны. «Воплощённые способности» как и «реализованные потребности» в виде общественно полезных вещей и услуг каждого члена социума буду видны всем и каждому. Это всего лишь цифры.
Нюанс заключается в том, что «деньги-цифры» прозрачные и легко наблюдаемые любыми людьми, уйдут далеко на задний план. Сколько у кого денег, будет иметь приблизительно такое же значение как цвет глаз или вкусовые предпочтения, т.е. почти никакого. Кто-то сладкоежка, а кто-то любит жареное мясо. Важно лишь какой ты человек.
Переводя на русский язык: вместо того, чтобы платить, будут воспитывать специальным образом. Чтобы трудились добровольно и с песней, так сказать, и ничего за это не требовали. Биороботы-исполнители как символ коммунизма.
Не удивлён. Люблю, когда противник саморазоблачается.
Reply
Зачем платить, если все доступно бесплатно?
> Не удивлён. Люблю, когда противник саморазоблачается.
Вы пытаетесь применить к коммунизму негодные капиталистические шаблоны, и это очень характерно для всех капитализов (нищих сторонников капитализма).
Reply
Антинаучные антиутопии не интересны. Всё для всех бесплатно быть не может, ненаучная фантастика.
Тут именно что психология важна, которую я кратко описал. Обзывалка вместо контраргументов тоже показательна. Ну и меня причислять к сторонникам капитализма - это надо было додуматься.
Вот сколько раз спрашивал сторонников коммунизма - а чем вас не устраивает сколь угодно развитый социализм, зачем именно коммунизм - всё сводилось к вере в какой-то странный идеал. Коммунизм - вера по типу религиозной, подтверждается раз за разом.
Reply
Фантастикой это является только в рамках буржуазных стереотипов.
> Ну и меня причислять к сторонникам капитализма - это надо было додуматься.
Вы находитесь в плену буржуазных стереотипов и даже не осознаете этого, это значит, что являетесь капитализом, пусть даже и бессознательным...
> Вот сколько раз спрашивал сторонников коммунизма - а чем вас не устраивает сколь угодно развитый социализм, зачем именно коммунизм - всё сводилось к вере в какой-то странный идеал.
Сколь угодно развитый социализм - почти неотличим от коммунизма:) Кстати, это даже по опыту СССР было заметно - на примере образования и медицины (частично). Социализм - начальная стадия коммунизма и когда он станет полным и окончательным коммунизмом, четкую границу будет провести непросто.
> Коммунизм - вера по типу религиозной, подтверждается раз за разом.
Коммунизм - это запрет частной собственности и эксплуатации человека человеком. Здесь нет ничего религиозного.
Reply
Отмена частной собственности и эксплуатации человека человеком в принципе невозможны, возможны только различные способы обмана и сокрытия их существования. Потому что у человека желудок индивидуальный. Вот если бы желудок был внешний, один на всех, тогда такой коммунизм был бы возможен.
Reply
Reply
Вы встаете на сторону воров, незамедлительно и бескомпромиссно. В этом ваша интеллектуальная слабость.
Reply
Так это как раз рыночный капитализм делает труд эффективнее воровства, в макромасштабах. А вот любые монополистические системы, в особенности такие предельно монополистические как коммунизм, делают более эффективным воровство, потому что труд становится принудительным и малооплачиваемым. Вспомните как жили труженики советской торговли например в сравнении с рабочими и инженерами.
Но это к исходной мысли не относится, там речь была о другом.
Reply
Reply
Абракадабра какая-то. "Монополизм на оценку стоимости труда частным образом" - это ж надо было додуматься до такой формулировки. Частников много, а "монополизм". Ну сами же наверно понимаете, что это абсурд и пустословие.
Монополизм он монополизм и есть, монополизм власти и управления. Фактического владения и распоряжения собственностью. В капитализме собственноков много, а в социализме-коммунизме он один, это партийно-государственная корпорация со строгой иерархией, вертикальным подчинением, и вождем во главе. При полном бесправии ширнармасс, которым собственность запрещена.
А уж сколько перепроизводилось товаров, то есть переводилось впустую ресурсов, в советском социализме, никакому капитализму и не снилось. Тоже следствие монополизма и отсутствия из-за него естественной саморегуляции экономики.
Reply
Это один из буржуазных стереотипов, характерный для капитализов.
Reply
Это очевидная истина.
Reply
Да, буржуи очень любят выдавать свои заблуждения за истины:)
Reply
Reply
Ну, бан за хамство и идиотизм.
Reply
Дело вовсе не в деньгах.
Более того, сообщаю вам лично по секрету: деньги, как информационное звено в процессе обмена, будут существовать в бесклассовом обществе.
Учёт и контроль, разумеется, на достаточно высокой технологической базе, такой, например, как ИИ и биг-дата.
Пресловутое «от каждого по способностям, каждому по потребностям» легко оцифровывается. Разумеется, такого рода «деньги-цифры» будут сугубо электронными и не будет существовать ни банковской ни коммерческой тайны. «Воплощённые способности» как и «реализованные потребности» в виде общественно полезных вещей и услуг каждого члена социума буду видны всем и каждому. Это всего лишь цифры.
Нюанс заключается в том, что «деньги-цифры» прозрачные и легко наблюдаемые любыми людьми, уйдут далеко на задний план. Сколько у кого денег, будет иметь приблизительно такое же значение как цвет глаз или вкусовые предпочтения, т.е. почти никакого. Кто-то сладкоежка, а кто-то любит жареное мясо. Важно лишь какой ты человек.
Reply
Leave a comment