Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Что элитарное, что эгалитарное общество может действовать в интересах народа только при наличии неуязвимого внешнего контролера. Который, вдруг, непонятно почему, заинтересуется счастьем народным. Например, чтобы обеспечить максимальный привес перед забоем. Или удойность повысить.
Эгалитарное сообщество тогда должно состоять из совершенно взаимозаменяемых людей. Иначе начнется кристаллизация вокруг наиболее ярких персонажей. И - здравствуй, элита. Ну а дальше - как было. Нет в природе примеров эгалитаризма у высших животных. Только у микробов, но, думаю, они о существовании других таких же и не знают.
Всё так, только это произошло не только в СССР, но и во всех остальных так называемых социалистических странах, а значит это был процесс закономерный. Вот эту закономерность и надо понять, что бы было возможно возобновить движение в этом направлении.
> Всё так, только это произошло не только в СССР, но и во всех остальных так называемых социалистических странах, а значит это был процесс закономерный.
Это были не "так называемые", а вполне социалистические страны и процессы во всех случаях были вполне понятны и очевидны.
> Вот эту закономерность и надо понять, что бы было возможно возобновить движение в этом направлении.
Понять закономерность - не проблема, она вполне очевидна, проблема найти надежные способы преодоления порога между диктатурой пролетариата и народовластием.
<Это были не "так называемые", а вполне социалистические страны> Одно из величайших (для того времени) достижений Маркса было применение законов диалектики к обществу. И социализм (первая фаза коммунизма по Марксу) это этап (фаза) развития общества, а никакие организмы вспять не развиваются (либо развиваются совершенствуясь и усложняясь, либо разлагаются, гибнут). Не стоит слепо повторять догмы навязываемые советской бюрократией, большинство которой и само мало что понимало в теории, да для них это было и не нужно.
<процессы во всех случаях были вполне понятны и очевидны> Так почему же тогда развал соц. лагеря произошёл?
<Понять закономерность - не проблема> Странное утверждение. Все науки только тем и занимаются, что пытаются понять закономерности процессов в природе. Или общественные науки - это не науки? Или общество не объект природы?
Comments 70
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Эгалитарное общество будет действовать в интересах народа, действуя в своих собственных интересах.
Reply
Нет в природе примеров эгалитаризма у высших животных. Только у микробов, но, думаю, они о существовании других таких же и не знают.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это были не "так называемые", а вполне социалистические страны и процессы во всех случаях были вполне понятны и очевидны.
> Вот эту закономерность и надо понять, что бы было возможно возобновить движение в этом направлении.
Понять закономерность - не проблема, она вполне очевидна, проблема найти надежные способы преодоления порога между диктатурой пролетариата и народовластием.
Reply
Одно из величайших (для того времени) достижений Маркса было применение законов диалектики к обществу. И социализм (первая фаза коммунизма по Марксу) это этап (фаза) развития общества, а никакие организмы вспять не развиваются (либо развиваются совершенствуясь и усложняясь, либо разлагаются, гибнут). Не стоит слепо повторять догмы навязываемые советской бюрократией, большинство которой и само мало что понимало в теории, да для них это было и не нужно.
<процессы во всех случаях были вполне понятны и очевидны>
Так почему же тогда развал соц. лагеря произошёл?
<Понять закономерность - не проблема>
Странное утверждение. Все науки только тем и занимаются, что пытаются понять закономерности процессов в природе. Или общественные науки - это не науки? Или общество не объект природы?
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment