Старые граблиasmotolDecember 29 2016, 16:35:42 UTC
Что в словах моргенов не так, не пойму, но даже интуитивно не верится. Когда же начинаешь лезть проверять их цифирь, наизнанку выворачивает.
Однако опасны как раз не они.
опасны те, кто зовет назад, в светлое будущее, но почему-то именно на те же старые грабли. Эти опаснее всего. Они помалкивают о причинах гибели Союза, убеждают, мол, вот только бы нам вернуться к власти и все будет хорошо. Врут, о причинах не говорят, значит задумали что-то еще худшее.
У коммунистов, как и у буржуев, рабочий и общество не имели ни малейшего понятия кто,сколько, на кого он работает. Рай для паразитов. Закономерный итог - СССР съеден, остатки доедаются чавкающими бывшими партейцами. А паразитизм, когда общество не осознает его опасность, опять все съест и неумолимо приведет к рабству.
Re: Старые граблиk_makarovDecember 29 2016, 16:43:01 UTC
Это в любом социальном объединении. Вопрос только в степени паразитизма. и в целях. Мозг ведь тоже паразитирует на управляемом теле. только можно своим телом распоряжаться разумно, и заботиться о нем, а можно курить, бухать и ширяться... "Возвращения назад" не стоит опасаться - это просто невозможно. Коммунистическая система была не идеальна, со своими достоинствами и недостатками. Но очень жизнеспособна. Из того факта, что крокодил сожрал мартышку вовсе не следует, что мартышка - нежизнеспособный организм... И многое давала широкому кругу людей. Ее опыт необходимо учитывать.
Re: Старые граблиasmotolDecember 29 2016, 16:50:12 UTC
Контроль и защита от паразитов в обществе достигаются только при знании обществом соотношения - кто, сколько, на кого работает. Тайна этого соотношения необходимое условие существования паразитов. Основана на старом, древнее пирамид, трюке - скидываем все в общий котел (чур, в котел не подсматривать!), потом разделим по братски.
Re: Старые граблиkajalekseiDecember 29 2016, 17:07:23 UTC
Абсолютная справедливость недостижима, а социализм, с этой точки зрения, намного лучше, чем капитализм. В рамках социализма существует много возможностей улучшить справедливость распределения благ (пока не наступит коммунизм), при капитализме это принципиально невозможно. Ошибка думать, что советский социализм (особенно поздний:), это единственно возможный вариант социализма. Главное, чтобы паразиты не отняли власть у народа, а проблемы справедливости распределения благ - это именно технические, не принципиальные, проблемы...
Re: Старые граблиasmotolDecember 29 2016, 17:26:30 UTC
"Главное, чтобы паразиты не отняли власть у народа, а проблемы справедливости распределения благ - это именно технические, не принципиальные, проблемы..." =================================== В том-то и дело, что отняли давно. Горбатый, ебн, последние звенья. А вот нынешние, что выдают себя за очередных партийцев - явные, готовые паразиты. Вот они-то и опаснее во сто крат моргенов.
Учет, контроль,кто, сколько, на кого работает - согласен, несложная проблема.
Re: Старые граблиk_makarovDecember 29 2016, 17:48:36 UTC
При чем тут сказочка? Откройте глаза: трюков много. Точнее, это даже не трюки, а закон социальной психологии: Люди мирятся с иерархией и неравенством пока им с этого хоть что-то перепадает (а им, на самом деле не так много надо). Каждый член объединения, имея свою маленькую привелегию, по сравнению с кем-то, ради нее готов мириться и признавать всю систему привелегий. А при огромном числе иерархических позиций в обществе разрыв достигает колоссальных величин. Армейская власть и иерархия держится не на генералах, обладающих огромными привелегиями, а на сержантах!
Re: Старые граблиasmotolDecember 29 2016, 17:59:57 UTC
Опять же, я говорю о совершенно другом, открытости этого соотношения. Все что описали, иерархия, неравенство будет на виду, король всегда будет голый, проходимцам не получится рулить и паразитировать.
Re: Старые граблиmr_kobDecember 30 2016, 11:18:54 UTC
Коммунизм не возможен в управленчески, шире методологически безграмотном обществе. Поэтому фраза большивика ленина про кухарку которая должна учится управлять государством отнюдь не случайна. Если бы наследники ильича в лице усатого или хотя бы очкастого менгрела протянули бы еще хотя бы пяток, мы жили бы в другом мире.
Re: Старые граблиasmotolDecember 30 2016, 12:59:54 UTC
Это изначально неверно - замена черного белым. Повторюсь: Из древнейшего, проверенного житейского правила - "нельзя позволять управлять семьей иждивенцу", однако управлять государством постоянно доверяют особям забывшим, а то и никогда не знавшим цену куска хлеба.
Место иждивенцев, какие бы они не были образованные, - в советниках. Решения должны принимать те, кто понимает чем обернутся эти решения на шкуре населения.
Re: Старые граблиkajalekseiDecember 29 2016, 16:45:49 UTC
Достоинства социализма в том, что паразиты там не имеют власти, поэтому вреда от них намного меньше, чем при капитализме. Недаром же они разломали СССР при первой же возможности. При социализме паразиты чувствуют себя очень неуютно. Но, то что серьезной работы над ошибками СССР не видно, это факт... Опасность, что паразиты извратят идею в своих интересах, даже коммунистическую, есть всегда. http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/varshi58.htm?1/2
Re: Старые граблиasmotolDecember 29 2016, 16:56:51 UTC
"Достоинства социализма в том, что паразиты там не имеют власти, поэтому вреда от них намного меньше, чем при капитализме."
Серьезнейшая ошибка! При социализме паразит мог меньше хапнуть, а вот навредить мог на порядок больше! При буржуе номер никак бы не прошел, а при социализме без проблем.
Из древнейшего, проверенного житейского правила - "нельзя позволять управлять семьей иждивенцу", однако управлять государством постоянно доверяют особям забывшим, а то и никогда не знавшим цену куска хлеба.
В том-то и дело, что паразиты не просто возникали, они неумолимо возникали во власти! Вся масса паразитов была именно во власти, на всех уровнях!
Когда же начинаешь лезть проверять их цифирь, наизнанку выворачивает.
Однако опасны как раз не они.
опасны те, кто зовет назад, в светлое будущее, но почему-то именно на те же старые грабли.
Эти опаснее всего.
Они помалкивают о причинах гибели Союза, убеждают, мол, вот только бы нам вернуться к власти и все будет хорошо.
Врут, о причинах не говорят, значит задумали что-то еще худшее.
У коммунистов, как и у буржуев, рабочий и общество не имели ни малейшего понятия кто,сколько, на кого он работает.
Рай для паразитов.
Закономерный итог - СССР съеден, остатки доедаются чавкающими бывшими партейцами.
А паразитизм, когда общество не осознает его опасность, опять все съест и неумолимо приведет к рабству.
Reply
"Возвращения назад" не стоит опасаться - это просто невозможно. Коммунистическая система была не идеальна, со своими достоинствами и недостатками. Но очень жизнеспособна. Из того факта, что крокодил сожрал мартышку вовсе не следует, что мартышка - нежизнеспособный организм... И многое давала широкому кругу людей. Ее опыт необходимо учитывать.
Reply
Тайна этого соотношения необходимое условие существования паразитов.
Основана на старом, древнее пирамид, трюке - скидываем все в общий котел (чур, в котел не подсматривать!), потом разделим по братски.
Reply
Reply
===================================
В том-то и дело, что отняли давно.
Горбатый, ебн, последние звенья.
А вот нынешние, что выдают себя за очередных партийцев - явные, готовые паразиты.
Вот они-то и опаснее во сто крат моргенов.
Учет, контроль,кто, сколько, на кого работает - согласен, несложная проблема.
Reply
Reply
Захватили власть, а трюк паразитов оставили в неприкосновенности, мол детали.:)
Сказочка о драконе или про белого бычка.
Reply
Reply
Все что описали, иерархия, неравенство будет на виду, король всегда будет голый, проходимцам не получится рулить и паразитировать.
Reply
Reply
Повторюсь:
Из древнейшего, проверенного житейского правила - "нельзя позволять управлять семьей иждивенцу", однако управлять государством постоянно доверяют особям забывшим, а то и никогда не знавшим цену куска хлеба.
Место иждивенцев, какие бы они не были образованные, - в советниках.
Решения должны принимать те, кто понимает чем обернутся эти решения на шкуре населения.
Reply
Reply
Reply
Но, то что серьезной работы над ошибками СССР не видно, это факт... Опасность, что паразиты извратят идею в своих интересах, даже коммунистическую, есть всегда.
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_av/varshi58.htm?1/2
Reply
Серьезнейшая ошибка!
При социализме паразит мог меньше хапнуть, а вот навредить мог на порядок больше!
При буржуе номер никак бы не прошел, а при социализме без проблем.
Из древнейшего, проверенного житейского правила - "нельзя позволять управлять семьей иждивенцу", однако управлять государством постоянно доверяют особям забывшим, а то и никогда не знавшим цену куска хлеба.
В том-то и дело, что паразиты не просто возникали, они неумолимо возникали во власти!
Вся масса паразитов была именно во власти, на всех уровнях!
Reply
Reply
Leave a comment