О власти народа
Уже как-то обращал внимание, что буржуи пытаются вину за все беды народа повесить на сам народ ( "О степени вины"). Мол, вы сами этого хотели, поэтому - молча страдайте, вымирайте и не пищите.
Популярной темой из этой области является обвинение народа в том, что он сам поддержал развал СССР (это явная ложь, но за давностью лет, лжецы надеются на нашу забывчивость), из чего делаются выводы:
1. Что народ может допускать ошибки.
2. А это значит, что демократия бесполезна.
На самом деле, здесь важно понимать следующее:
1. Утверждение о поддержке народом развала СССР - наглая ложь. Мнение народа было прямо противоположным. Мало того, воля народа была документально подтверждена и проигнорирована.
2. Народ действительно может совершать ошибки, и только он имеет право на ошибки, потому что именно народ целиком и полностью за них расплачивается.
3. Буржуазная демократия действительно бесполезна, потому что позволяет крупному капиталу игнорировать мнение народа, диктуя ему свою волю. Мало того, возможности капитала, в рамках капиталистической парадигмы, позволяют ему не только полностью игнорировать народное мнение, но даже манипулировать, фальсифицировать или извращать, как ему угодно.
4. Буржуазная демократия, как любая другая известная нам на практике демократия и большинство ее механизмов, плохи не тем, что дают власть народу, а тем, что не дают ему власти, но создают у народа иллюзию, что он может сам решать свою судьбу (как минимум, как -то влиять на процессы принятия решений) с их помощью.
Кстати, на примере развала СССР мы могли наглядно и зримо наблюдать фактическое банкротство буржуазной демократии. Потому что:
1. Мнение народа было нагло проигнорировано.
2. В рамках демократических механизмов, народ ничего не смог возразить.
3. Иллюзии того, что в рамках буржуазной демократии народ может отстоять свои права мирным путем, фактически лишили его воли к отстаиванию своих свобод силой.
Но это все вовсе не значит, что народу не нужна власть. Как раз наоборот, народовластие народу жизненно необходимо. Другое дело, что демократия, особенно - буржуазная демократия, не имеет к народовластию никакого отношения. Причем, для осуществления власти народом, буржуазная демократия не годится не только в целом, но не подходит и большинство ее механизмов (в том числе и те, которые считаются необходимыми для демократии и народовластия по умолчанию).
Когда говорят, что есть что-то получше народовластия (т.е. власти большинства), то забывают, что любая власть, кроме власти большинства - власть меньшинства. Которое всегда испытывало, испытывает и будет испытывать горячее желание и иметь для этого все возможности - улучшить свою жизнь за счет всех остальных, т.е. - большинства. Поэтому, любая власть, кроме народовластия, будет заведомо хуже. Впрочем, я об этом уже не раз писал...