Все верно для русской ментальности. Близость по страте с иностранцем(один уровень имеющейся власти и один уровень потребления) приоритетнее близости по гражданству или национальности.
Для англичанина, у которого национально-имперское мышление вбито многими поколениями колониальных захватов, картина другая. Британский министр чувствует большую близость с бомжом-британцем, чем с министром какой-нибудь Индии или Португалии. Потому наша элитка никогда своей там не будет.
Британцы даже говорят на разных языках, фактически, до сих пор. Какое там у них единство? Зато западные элиты, в целом, давно едины. Но наши "элитарии" им естественно не нужны. Их изначально планировалось "поматросить и бросить". Установки, о которых я написал, касаются не фактического положения дел, а психологии элитариев. То, как они сами воспринимают ситуацию и свое положение. То, чем они руководствуются и будут руководствоваться при принятии решений и в своих поступках.
Так и я о психологии элитариев. Смотрите, все очень просто. Психологически, на этнокогнитивному уровне (не материальном и политическом) профессор из итонского колледжа больше симпатизирует докеру из Ливерпуля, чем профессору из России, которого он слегка так презирает за априорное варварство. А все премьер-министры как раз из этих оксфордов-итонов. Русский же профессор из МГУ, МГИМО, ВШЭ а) либерал, ан масс б) презирает русского работягу-сантехника в) преклоняется перед итонским коллегой, осознавая свое варварство и априорное превосходство англичанина. г) и, добавлю, испытыввает почтение и к ливерпульскоимй докеру, ведь он тоже из расы господ, белый сахиб.
Вы не так поняли, о чем я. Элиты не сочувствуют охлосу. Ни своему, ни чужому. Элиты эксплуатируют свой охлос и презирают его. Но британцу на шкале приоритетов ближе свой бомж, чем представитель элиты России. Это не мешает бомжа гнобить, а с русским Тиньковым пить виски. И что? Бизнес есть бизнес, ничего лишнего. Британцы с удовольствием эксплуатируют и Тинькова, и при необходимости без раздумий и с большим удовольствием отберут у него бизнес. Он в их глазах богатый варвар, а лондонский бомж - просто бедный, но ни разу не варвар.
Я понял, но я не уверен, что английским аристократам ближе свое "быдло", чем представитель французской аристократии. К тому же, границы между ними уже весьма эфемерны. Про нашу бройлерную аристократию речь не идет. Они за скобками, но этого еще не понимают и никогда не поймут... Кстати, я примерно об этом в прошлом году написал целую заметку, которая даже попала в топ http://kajaleksei.livejournal.com/32767.html
Для англичанина, у которого национально-имперское мышление вбито многими поколениями колониальных захватов, картина другая. Британский министр чувствует большую близость с бомжом-британцем, чем с министром какой-нибудь Индии или Португалии. Потому наша элитка никогда своей там не будет.
Reply
Установки, о которых я написал, касаются не фактического положения дел, а психологии элитариев. То, как они сами воспринимают ситуацию и свое положение. То, чем они руководствуются и будут руководствоваться при принятии решений и в своих поступках.
Reply
Психологически, на этнокогнитивному уровне (не материальном и политическом) профессор из итонского колледжа больше симпатизирует докеру из Ливерпуля, чем профессору из России, которого он слегка так презирает за априорное варварство. А все премьер-министры как раз из этих оксфордов-итонов.
Русский же профессор из МГУ, МГИМО, ВШЭ
а) либерал, ан масс
б) презирает русского работягу-сантехника
в) преклоняется перед итонским коллегой, осознавая свое варварство и априорное превосходство англичанина.
г) и, добавлю, испытыввает почтение и к ливерпульскоимй докеру, ведь он тоже из расы господ, белый сахиб.
Reply
Reply
Reply
Про нашу бройлерную аристократию речь не идет. Они за скобками, но этого еще не понимают и никогда не поймут... Кстати, я примерно об этом в прошлом году написал целую заметку, которая даже попала в топ http://kajaleksei.livejournal.com/32767.html
Reply
Leave a comment