Одно замечание. Да, среди разрушителей СССР полно предателей. Но не все - есть и принципиальные ненавистники СССР и советской власти, социализма и компартии. Они никого не предавали. В основном - из слоя репрессированных, те, кто сделал отмщение за страдания своих родных и близких целью своей жизни, причем, вне зависимости от того, справедливыми или нет были репрессии. И спроектировали эти репрессии на социализм и советскую власть. Например, большинство высших руководителей либеральной демвласти сейчас - из этого слоя. И мало кто из них дошел до простой истины, высказанной одним из диссидентов - бывших врагов СССР: "Целили в коммунизм, а попали в Россию".
В этом смысле да. Но с их точки зрения они никого не предавали - убежденные противники социализма, коллективизма, коммунистической идеологии - либералы. Но есть ещё, очевидно, и третьи, чей установкой является уничтожение СССР=России как центра цивилизации. С целью уничтожения (самоликвидации) разумной жизни на планете. Те просто друзья человечества.
Почему это возможно? Потому что допустить, что миром правят те, чьи мотивы лежат ниже пояса (обогащение, власть, месть,...), т.е. являются убогими, как-то неразумно.
Здесь не надо путать причины и поводы. Многие мерзавцы придумывают самые возвышенные идеи для оправдания своих преступлений. Некоторые, потом сами начинают в это верить. Наших предателей это касается в полной мере.
> ...миром правят те, чьи мотивы лежат ниже пояса (обогащение, власть, месть,...)
Миром, может быть, правят и не те (хотя, не факт), но нашей конкретной страной - именно они самые:) Как так получилось, это уже другой вопрос.
Александр Александрович никогда не был диссидентом (хотя его упорно к ним причисляли), и, тем более, врагом СССР. В этом легко убедиться, познакомившись с его произведениями даже того периода.
Да не волнуйтесь, он наверно был советским больше, чем члены политбюро. Но - диссидентом. Почему. Потому что им становился любой закончивший МГУ и тем более в нем преподававший. Этот университет, как собственно, и вся их сеть, был создан Петром как кузница диссидентства в России.
Я не волнуюсь, хотя Ваши представления о диссидентстве мне представляются (мягко говоря) странными... Тем более, что Университет был создан не Петром...
Вы излагаете каноническую диссидентскую, официальную, историю. Точнее, её временную часть... Как инициативу Михаила Васильевича и дочки Петра Елизаветы. Но первоисточником идеи был Петр, заложивший ранее по возвращению из-за границы типа филиала голл. академического университета, потом ставшего петербургским. И т.д. В конце концов один из выпускников этой сети стал генсеком. Не так?
Да, часто в разговоре кто-нибудь , сделав грустную морду, вспомнит про своих пострадавших родственников и припишет вину за это советской власти и персонально Ленину или Сталину. Слышала это и от русских, и от русских немцев, и казахов , и чеченцев и многих других. На что уже заученно отвечаю, вернее, вразумляю-как вам не стыдно ставить родственные, национальные интересы важнее интересов страны в целом, личное выше общественного. Ведь в общем же это было необходимо. Например,какие могут быть обиды у поволжских немцев, сосланных в Казахстан или у чеченцев?. Это было необходимо и вполне даже великодушно и в итоге они , и те и другие, в Казахстане жили неплохо и очень даже "размножились". Это была не злая чья-та воля, а государственная необходимость. Ведь как повели себя чеченцы во время ВОВ всем известно, так что они легко отделались. А как бы повели себя немцы, когда среди своих -то сколько было предателей? У меня в семье и с той и с другой стороны были пострадавшие, но никому даже в голову не приходило винить в чём-то советскую власть
( ... )
Помимо справедливых были и несправедливые репрессии. Их устраивали пробравшиеся в партию и во власть друзья советской власти, чтобы восстановить репрессированных, их родных и близких против социализма, чтобы они переложили вину за несправедливости на компартию, на государство и, стремясь к отмщению, приняли участие в разрушении государства на очередном витке агрессии. Так и случилось в 91-м. Подавляющая часть голосовавших против СССР и участвовавших в его сломе была из этого "слоя обиженных".
Reply
Reply
Почему это возможно? Потому что допустить, что миром правят те, чьи мотивы лежат ниже пояса (обогащение, власть, месть,...), т.е. являются убогими, как-то неразумно.
Reply
Здесь не надо путать причины и поводы. Многие мерзавцы придумывают самые возвышенные идеи для оправдания своих преступлений. Некоторые, потом сами начинают в это верить. Наших предателей это касается в полной мере.
> ...миром правят те, чьи мотивы лежат ниже пояса (обогащение, власть, месть,...)
Миром, может быть, правят и не те (хотя, не факт), но нашей конкретной страной - именно они самые:) Как так получилось, это уже другой вопрос.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а кем он был в таком случае.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment