Leave a comment

aleks_visero August 25 2016, 20:29:17 UTC
Оценки неверные. Вы просто не понимаете, что существует раскол как в европейских, так и штатовских элитах. Если кратко-"изоляционисты" против "глобалистов". Валили Эрдогана именно "глобалисты", но вот "изоляционисты" прекрасно понимают что они находятся в положении индейки на День Благодарения, и им это ой как не хочется. Поэтому они тихо слили заговор. Также как раньше откололи Британию. Пока "изоляционисты" достаточно слабы-Трамп проигрывает Клинтон (чисто формально), Меркель пока канцлер.

Reply

kajaleksei August 26 2016, 04:25:35 UTC
Как бы ни были расколоты элиты, взгляды на будущее и общая стратегия выживания у них единые. Турецкий майдан, достаточно важный этап их общего глобального сценария, поэтому помешать ему могли только партизаны-подпольщики из европейских элит, никакая элитарная группировка против "линии партии" открыто пойти не сможет - сожрут.

Reply

aleks_visero August 26 2016, 09:48:19 UTC
Вы немного не понимаете. "Глобалисты"-похожи скорее на "тайную сеть", они владеют информационными ресурсами и значительной частью банков, особенно ЦБ (типа ФРС). Но их по количеству и реальной власти-меньшинство. И они собираются сожрать всех остальных. В конце останется только некий "Капитолий" и "полуколонии-дистрикты". Разумеется, элитке "Дистриктов" терять власть ой как не хочется. Это большая война, и она решит судьбу мира. Победу "глобалистов" видеть не очень хочется, ибо это конец самой государственности.

Reply

daphne_flower August 26 2016, 10:31:02 UTC
С чего вы взяли, что Меркель глобалистка? Она ведет антилиберальный и антимультикультурный курс, а это основные идеи глобалистов. Да и вообще, глобализм уже весь вышел, это проект направленный на экспансию, а больше экспандировать некуда. Единое мировое правительство будет явно не сейчас и не для 7-ми миллиардов населения.

Reply

aleks_visero August 26 2016, 11:01:14 UTC
Конечно, не для 7 млрд. Лишних-просто оптимизируют. Задача глобализма сейчас-ликвидация государств в пользу надгосударственных институтов. Т.е. обязательства по социальному обеспечению будут оставлены национальным институтам, а вот корпоративное регулирование, налоги на корпорации, внешняя политика и бюджетные расходы-перейдёт в ведение надгосударственных структур. Постепенно, раздавленные кредитами и внешним управлением, государственные институты и национальный бизнес будет уничтожен-останутся максимум "лавочники". Собственно, сейчас этот процесс находиться в стадии завершающийся. TTIP и TTP должны стать последним штрихом.

Reply

daphne_flower August 26 2016, 11:09:42 UTC
Национального крупного бизнеса давно уже нет, там уже нечего уничтожать. Все эти транснациональные корпорации убыточны, т.к. производство становится автоматизированным падает спрос, смысла производить что-либо вообще нет и это сейчас основной вопрос, как вообще будет выглядеть модель будущего. Сколько будут производить, как распределять, но уж точно на на 7 миллиардов, если 7 миллиардов начнут потреблять на уровне США, а все уже очень этого хотят, то будет экологическая катастрофа. TTIP вряд ли смогут заключить, а если смогут, то все зубы ему перед этим повыдергивают.

Reply

aleks_visero August 26 2016, 16:29:19 UTC
И почки отобьют. Производство убыточно по другим причинам (оно не может быть таким же доходным, как печать денег). Ну и цикл потребления закончился (новые товары не обладают спектром преимуществ для того, чтобы обосновать их покупку-раз, второе-деньги замыкаются на биржевом контуре и не стимулируют потребление).

Reply

daphne_flower August 26 2016, 17:51:44 UTC
Производство давно уже не может конкурировать с печатью денег по доходности, но раньше производство приносило реальный доход, пусть и меньше, чем печать денег. Сейчас все корпорации убыточны, просто они рисуют отчеты не по GAAP, а что хотят, то и рисуют. Да и вообще с учетом того, что центральные банки скупают все биржи, мы уже на полпути к социализму, поэтому странно, что кроме США и Европы пока что никого толком не оптимировали, и Африка и Восток продолжают производить излишки населения.

Reply

aleks_visero August 26 2016, 18:42:43 UTC
Оптимизировать начнут с России. Потому что "больше чем 8 млн. им не надо". По ЦБ и биржам-это "хорошая мина при плохой игре". Если бы они кинули деньги в самый низ, в реальные выплаты и реальный сектор-то всё бы заработало. Но зачем, когда можно поиграть на бирже-быстрее, доходнее, чище-да и цифры красивые? Причём нет лага в месяц минимум до роста потребления (если его в развитых странах ещё можно запустить, а не уйдёт всё "лишнее" на выплаты банкам по кредитам населения). А реальный лаг может достигать 5-7 и более лет!

Reply

daphne_flower August 26 2016, 19:39:24 UTC
Они только 10 лет назад в Германии например низы хорошенечко порезали, это было бы странно вдруг заново вниз что-то кидать, да и пока они не решат проблемы с миграцией, а в Европе уже понятно, каким образом они хотят это сделать (по примеру Австралии, всех беженцев отправляют на острова) они ничего вниз кидать не собираются. К тому же кидать-то можно, но смысл? Кидать деньги, чтобы потом менять эти деньги на товары, получается только ресурсы расходовать. Как только стало ясно, что СССР скоро протянет ноги, все срочно начали думать, как бы побыстрее уничтожить средний класс, и сейчас уже достигли на этом поприще определенных успехов, в Германии уже только 40% населения относятся к среднему классу.
Вот чего лично я не понимаю, так это зачем начинать оптимизацию с России, когда вся Африка постоянно занимается производством населения.

Reply

aleks_visero August 26 2016, 20:07:34 UTC
Африку оптимизировать можно за 3 месяца, если обеспечить надёжный контроль перемещений по Средиземноморью. С Россией сложнее-она брыкаться будет, поэтому нужно сделать это руками её собственных жителей.

И да, в частной беседе "У этих русских, у них есть странная штука-у них есть инстинкт справедливости. Они даже обманывают только потом, что это "справедливо", и воруют потому что "справедливо". Они в Б-а могут не верить-и всё равно креститься, и по колено в дерьме будут думать о Империи, о Миссии, о Звёздах. Опасная нация. Слишком опасная."

Из разговоров с Неназываемым.

Reply

daphne_flower August 26 2016, 20:26:42 UTC
Мне как раз недавно один чудик примерно это и написал в комментах, типа все равно всегда херово жили и хер с ним, будем дальше жить ради каких-то целей.

Reply

aleks_visero August 26 2016, 21:22:35 UTC
Помните о "мышином рае". Даже при неограниченном ресурсе (еда и материал для гнёзд) популяция достигает максимума-а потом стремительно деградирует и вымирает. Она даже не стабилизируется в численности, не может существовать волнами-она ДЕГРАДИРУЕТ. Никакой саморегуляции в популяции нет (самобалансироваться может только СИСТЕМА). Причём там интересные девиации-гомосексуализм, нарциссизм, повышенная агрессивность.

ИДЕЯ, ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ, МИССИЯ-это важнейшие вещи для общества, для цивилизации, для народа. Не смотря на все издержки. Человек живёт 70-90 лет. Мгновение. А потом мрак (рай или ад, и пустота для приверженцев материализма). Ему нужен СМЫСЛ. А если он не просто-пипл, а если он Человек-то смысл должен тоже быть Смыслом.

Смысл-это Завтра. и Послезавтра. Проекция человека в будущее. Нельзя изменить прошлое, настоящее-только грибами, наркотой и водкой. А вот будущее-оно нигде не записано. Будущее-то, что можно изменить.

Reply

daphne_flower August 27 2016, 01:03:35 UTC
Есть и другие точки зрения на прошлое и будущее, но это ладно, я не философ, мне по фиг.

В Гейропке например все так и есть, после ВМВ идея была принадлежать к среднему классу, к которому принадлежало 70-80% населения, со всеми ништяками и стилем жизни среднего класса, а вот в последние лет 30 средний класс уничтожают и никакой идеи нет, но ничего, сейчас рождается новая идея, вот мы все вместе проведем Реконкисту, Деисламизацию, ну вот что вы и пишите, Мы против Них(дело при этом не в шариате, а в том, что мусульмане не собираются ассимилировать, ну собственно это было изначально понятно, что так будет, по всей видимости все это было задумало уже тогда, когда их привезли и оставили,они сидят на пособия, но в то же время им не хватает родины, поэтому в своих кварталах они развели такой же срач, как и у них на родине, там Европой и не пахнет, там грязь, нищета, вонища, поэтому ни один европеец в таких кварталах не живет и туда не ходит, это стали ноу гоу райончики и именно это раздражает и бесит европейцев).

Reply

aleks_visero August 27 2016, 05:42:19 UTC
"Реконкиста"-это хорошая идея для ДЕРЖАВЫ. Но фиговая для Империи. Вот есть например Россия, Китай и США. США-империя, Россия-что-то между (имперские имеет замашки), Китай-держава.

Империя-государство, направленное на внешнюю экспансию (любой формы и вида) и нацеленное на глобальное переустройство территорий внутри себя и вокруг себя, способное объединять людей на основе ценностей и убеждений независимо от их национальности и религии. Базовое в понимании империи-способность объединять народы и направленность на внешнюю экспансию.

Держава-государство, созданное на основе территориального, религиозного или социального объединения народов, имеет направленность на "внутреннюю экспансию"-такое переустройство общества, которое способно сгладить внутренние конфликты социального, религиозного или национального рода (создание "нового народа").

Сейчас Китай стремительно идёт к Империи, а Россия никак не может сформулировать свою "имперскую" позицию.

Reply

daphne_flower August 27 2016, 07:34:47 UTC
А какую идею предлагает миру Китай? И какая была в СССР?

В будущем просто скорее всего будет другая религия, одна для всех, но это все еще нескоро.

Reply


Leave a comment

Up