Похоже на вариант "г", но похоже так явно, что, скорее, это всё "просто так".
Просто в Европе - а мы уже Европа - принято иногда вспоминать каких-то своих деятелей, а то, что именно этот деятель содеял в местах деяния - не важно. И что люди об этом думают - тоже не важно. Может, просто педагогический момент.
> ...но похоже так явно, что, скорее, это всё "просто так".
Поэтому, не исключен вариант д. Если бы ВВП еще был полноценным президентом и был в своем уме, то такую подставу брать на себя ни за что не стал бы. Хотя бы, на всякий случай.
Вы его по себе судите, а оно 16 лет жило и действовало в обстановке полной безнаказанности. Оно всегда такое было: и когда "она утонула", и когда мальчика в живот целовало, и когда сидело на параде с Сердюковым и Медведевым. Всегда поступало по формуле "быдло схавает", просто в последнее время части быдла (меньшей части) надоело быть быдлом, и оно не хочет хавать.
В варианте б слова "все очень точно просчитали" явно лишние. На реальное мнение людей им глубоко пох, потому что они сами себе нарисовали "86%" и сами же в них поверили.
В краткосрочной перспективе, они абсолютно правы, им за это ничего не будет. А вот было ли это результатом точного расчета или гениального предвидения, оценить объективно невозможно:)
Как говорится, "при всём моем уважении, сэр" - не надо всё вешать на Путина.
Неужели непонятно, что он "не совсем самостоятельная" фигура? А РФ - "не совсем самостоятельная" страна? Неужели не видно, что вся наша политика противоречива и никак не направлена на процветание страны и нас, ее граждан? Может, надо не ругать того, кто на данный момент является публичным ответственным за всё, а думать, что мы можем сделать? Я с Кунгуровым из-за этого ругался несколько раз. Он пишет "президент плохой" и всё. Йопт, я и так всё вижу, ты скажи, что делать с этим, только без революции, крови и отката на 20 лет назад. И новых идиотов у власти. Таких же публичных ответственных...
Если ВВП вынужден брать чужие (да, хотя бы и свои собственные) косяки на себя, то это уже не то чтобы "не совсем самостоятельная фигура", а "совсем не самостоятельная":) Т.е. даже в мелочах у него никаких прав нет. С моей точки зрения, проблема не в личности ВВП, все собак вешает на него именно часть буржуазных пропагандистов. Проблема именно в самой капиталистической парадигме, в рамках которой у нас никакого приемлемого выхода из этого кризиса нет, от слова совсем. Если оставить ВВП или поменять его на любого другого человека (хоть, на Кунгурова:), ничего существенно не изменится. Потому что источником власти при капитализме является капитал, а все остальные - его наемные клоуны. Кстати, без революции, со всеми прочими неприятностями в комплекте, уже ничего не выйдет:( И это уже довольно давно стало ясно... Трагедия в том, что и революция может привести к поражению, даже в случае победы. Поэтому, думать имеет смысл только о том, как сделать революцию менее кровавой и чтобы она была не зря. Простых решений здесь нет и не будет.
"...как сделать революцию менее кровавой и чтобы она была не зря..." - именно об этом и надо думать.
Революция ведь может быть не только "оранжевой", но и "в умах", "бесшумной", "бескровной", "интеллектуальной" и так далее. И назвать ее можно по-другому.
Проблема в том, что есть люди, которых существующее положение вещей устраивает и они готовы на все, чтобы власть сохранить. Поэтому, в конечном счете, кровь все равно прольется. Но ее количество можно существенно уменьшить.
Жизнь такова, что этих же людей начнет устраивать совсем другое, если расклад начнет меняться. А вот изменить его - задача всех мыслящих людей. И лить кровь для этого не обязательно. Ну, разве что в нос дать особенному идиоту.
Проблема в психологии элит, их всегда будет устраивать только то, с чем все остальные не смогут согласиться категорически. Изменить эту ситуацию можно только с помощью насилия. "Белый" ("коричневый" и т.д.) террор всегда был примерно на порядок более кровавым, чем "красный", поэтому для снижения кровопролития важно не допустить масштабной гражданской войны. Т.е. нужно как можно быстрее и радикальнее нейтрализовать паразитов. Любые попытки разрешить кризис мирным путем, на практике приведут к кровавой бане. Ошибка в том, что Вы считаете "элитариев" людьми, а они нас всех людьми не считают. Поэтому логика их поступков, с нашей точки зрения, совершенно несовместна с человеческой.
Не то чтобы я с Вами спорил, но у меня другое понимание мира.
"Элитарии" - это те, кому в принципе плевать на всех нас. И в плохую сторону, и в хорошую. Знать мы их не можем, кто они -неизвестно.
Поэтому мы получаем только то, к чему сами прилагаем усилия. Опять-таки, и плохое, и хорошее.
Поэтому, если мы вдруг начнем стремиться к чему-то лучшему, то всенепременнейше получим его. И лить кровь для этого, как я уже говорил, отнюдь не обязательно.
Всё хочу попробовать раскрыть эту позицию в отдельном посте. С названием "СНТ "Земля".
Мы их можем и не знать, но у них до нас дело есть. Именно мы являемся для них источником всех благ. Недаром же их зовут паразитами:) Поэтому, они нас и боятся...
> Поэтому, если мы вдруг начнем стремиться к чему-то лучшему...
При малейшем ощущении опасности для себя, даже мнимой, паразиты звереют. Помните историю Джонстауна? Поэтому, опасность кровопролития исходит именно от них, и если позволить им захватить инициативу, то крови прольется на порядок, а то и несколько порядков, больше.
Просто в Европе - а мы уже Европа - принято иногда вспоминать каких-то своих деятелей, а то, что именно этот деятель содеял в местах деяния - не важно. И что люди об этом думают - тоже не важно. Может, просто педагогический момент.
Какой странный стал мир...
Reply
Поэтому, не исключен вариант д. Если бы ВВП еще был полноценным президентом и был в своем уме, то такую подставу брать на себя ни за что не стал бы. Хотя бы, на всякий случай.
Reply
Скажем так, "часть низов не хочет".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Неужели непонятно, что он "не совсем самостоятельная" фигура? А РФ - "не совсем самостоятельная" страна?
Неужели не видно, что вся наша политика противоречива и никак не направлена на процветание страны и нас, ее граждан?
Может, надо не ругать того, кто на данный момент является публичным ответственным за всё, а думать, что мы можем сделать?
Я с Кунгуровым из-за этого ругался несколько раз. Он пишет "президент плохой" и всё. Йопт, я и так всё вижу, ты скажи, что делать с этим, только без революции, крови и отката на 20 лет назад. И новых идиотов у власти. Таких же публичных ответственных...
Reply
С моей точки зрения, проблема не в личности ВВП, все собак вешает на него именно часть буржуазных пропагандистов. Проблема именно в самой капиталистической парадигме, в рамках которой у нас никакого приемлемого выхода из этого кризиса нет, от слова совсем.
Если оставить ВВП или поменять его на любого другого человека (хоть, на Кунгурова:), ничего существенно не изменится. Потому что источником власти при капитализме является капитал, а все остальные - его наемные клоуны.
Кстати, без революции, со всеми прочими неприятностями в комплекте, уже ничего не выйдет:( И это уже довольно давно стало ясно... Трагедия в том, что и революция может привести к поражению, даже в случае победы.
Поэтому, думать имеет смысл только о том, как сделать революцию менее кровавой и чтобы она была не зря. Простых решений здесь нет и не будет.
Reply
Революция ведь может быть не только "оранжевой", но и "в умах", "бесшумной", "бескровной", "интеллектуальной" и так далее. И назвать ее можно по-другому.
Reply
Reply
И лить кровь для этого не обязательно. Ну, разве что в нос дать особенному идиоту.
Reply
"Белый" ("коричневый" и т.д.) террор всегда был примерно на порядок более кровавым, чем "красный", поэтому для снижения кровопролития важно не допустить масштабной гражданской войны. Т.е. нужно как можно быстрее и радикальнее нейтрализовать паразитов.
Любые попытки разрешить кризис мирным путем, на практике приведут к кровавой бане.
Ошибка в том, что Вы считаете "элитариев" людьми, а они нас всех людьми не считают. Поэтому логика их поступков, с нашей точки зрения, совершенно несовместна с человеческой.
Reply
"Элитарии" - это те, кому в принципе плевать на всех нас. И в плохую сторону, и в хорошую. Знать мы их не можем, кто они -неизвестно.
Поэтому мы получаем только то, к чему сами прилагаем усилия. Опять-таки, и плохое, и хорошее.
Поэтому, если мы вдруг начнем стремиться к чему-то лучшему, то всенепременнейше получим его.
И лить кровь для этого, как я уже говорил, отнюдь не обязательно.
Всё хочу попробовать раскрыть эту позицию в отдельном посте. С названием "СНТ "Земля".
Reply
Мы их можем и не знать, но у них до нас дело есть. Именно мы являемся для них источником всех благ. Недаром же их зовут паразитами:) Поэтому, они нас и боятся...
> Поэтому, если мы вдруг начнем стремиться к чему-то лучшему...
При малейшем ощущении опасности для себя, даже мнимой, паразиты звереют. Помните историю Джонстауна? Поэтому, опасность кровопролития исходит именно от них, и если позволить им захватить инициативу, то крови прольется на порядок, а то и несколько порядков, больше.
Reply
Leave a comment