О смысле элит
Уже как-то рассматривал смысл понятия элит (в заметке - "Казус понятия элит"), но решил вернуться к этой теме еще раз. Обратил внимание, что до сих пор есть люди, которые не осознают сути подвоха в определении элиты, как лучших людей.
Происходит это, потому что многие понимают подобные утверждения крайне поверхностно, не задумываясь над существом вопроса. К тому же, их сбивает с толку простота и мнимая очевидность этого понятия.
Если же присмотреться к "лучшим людям" чуть повнимательнее, то сразу возникают очевидные недоумения:
1. Лучшие чем кто?
2. Лучшие в чем?
3. По каким критериям?
4. Кто, когда и как их оценивал?
5. Даже если когда-то они и были лучшими, то кто сказал, что они все еще лучшие сейчас и навсегда?
6. Даже если они в чем-то и лучшие, то по каким-то критериям они наверняка ничем не лучше, а то и хуже многих других или большинства.
и т.д. и т.п.
Тем более, что практика элитаризма удручающая, печального исторического опыта, связанного с отрицательным отбором и катастрофической деградацией элит, у нас (у человечества) уже выше крыши. И неизбежность периодических катастроф элит давно стала очевидностью.
Т.е. проблемы элитаризма следующие:
1. Отрицательный отбор, когда элитариями становятся отнюдь не лучшие представители человечества. В лучшем случае - случайно оказавшиеся в нужное время и в нужном месте, а в худшем (и наиболее типичном) - самые мерзкие твари, сумевшие превзойти в подлости всех прочих мерзавцев, составлявших им конкуренцию.
2. Деградация элит, когда даже самые лучшие (меритократия и т.д.), тщательно отобранные представители человечества, став элитой (т.е. получив власть, роскошь и всевозможные преференции) стремительно разлагаются и деградируют еще в первом поколении, а в следующих поколения (элита всегда найдет возможность передать свою власть и роскошь по наследству) закономерно превращается в классическую какократию (абсолютно неизбежно и при любых раскладах).
3. Но дело не только в деградации и разложении. Проблема еще и в том, что элиты всегда обособляются от народа, презирают и пренебрегают им (охлосом, толпой, быдом и т.д.). И направляют все ресурсы общества не в общих интересах, а в своих собственных (личных и групповых), строя рай для себя и своих близких из ада для всех остальных. Причем, какие бы хорошие элитарии не были изначально, хлебнув власти и роскоши они обязательно растлеваются, деградирую и сворачивают на одну и ту же кривую дорожку.
Поэтому, когда говорят "элиты, это лучшие по определению", то это проблема определения. Потому что лучших людей - не бывает. Бывают люди более умные, лучше образованные, с крепким здоровьем - но достаточно ли это для того, чтобы считать таких людей лучшими? Кто будет оценивать лучшесть? И кто оценит оценщика? И это даже не вспоминая о законе Гудхарта... "Элиты - лучшие люди" - это типичный. оксюморон или симулякр. Понятие такое есть, а сущности, стоящей за ним - нет. Точнее - есть, но совсем другая. Вместо царевны - противная лягушка, и выглядеть царевной она может только в чьем-то больном воображении... или в разуме очень наивных людей, нагло обманутыхглупыми сказочками:)
Реальные элиты не имеют никакого отношения к "лучшести", скорее - наоборот. А лозунг "элита - лучшие" является лишь сбивающей народ с толку лживой саморекламой элит.