Согласно критерию Поппера - математика не наука :) А собственно, к чему вы ведете? Есть большие сомнения, например, в научности ВСЕХ гуманитарных дисциплин.. Там можно любому наезжать на любого обвиняя в "ненаучности". Что вы конкретно имеете в виду? Экономиксизм?
Науки тоже бывают разные, к примеру, гуманитарные, да. Поэтому критерий Поппера является не единственным показателем ненаучности или не научности, но главным. Хотя, науки, имеющие целью познание мира, критерию Поппера, на мой взгляд, обязаны соответствовать. Правда, я сомневаюсь, что остальные науки правильно называть "науками", но это уже другой непростой вопрос.
И все таки. Вы не могли бы привести пример лженаук (кроме алхимии и астрологии - это каноничные примеры). Я пристаю не из вредности, а для того чтобы... сравнить, что ли - собственное "мировоззрение". Кстати математику я наукой не считаю - это язык описания логических операций-цепочек (как то так) - на мой взгляд это Лобачевский здорово показал. На мой взгляд, экономика никакая не наука, а схоластика для "подтверждения" выкрутасов правящих групп. (пример) Еще есть прикольная тема: информатика лженаука - там есть проблемы с предметом рассмотрения этой самой "информатики".
Кстати, и алхимия и астрология, это не совсем лженауки, скорее, смесь из нескольких ложных наук и лженаук. Ведь, в свое время, в их истинности никто не сомневался... Часть знаний, наработанных в их рамках, легла в основу современной науки. На мой взгляд, математика - это одна из важнейших наук. А экономика, в современном виде, это наука - хрематистика... На мой взгляд, самая главная лженаука сейчас, со всей очевидностью, по факту, это история. Почти вся. Еще сейчас, сильно похожи на лженауку: несколько направлений "свободной энергии", "торсионные поля" и "память воды". Хотя, с их помощью явно блокируют какие-то направления развития научной мысли. Если все вспоминать, то на целую статью хватит:) Кстати, вспомнил, что писал как-то на похожую тему, но в другом разрезе: http://kajaleksei.livejournal.com/32990.html
Comments 13
Reply
Reply
А собственно, к чему вы ведете?
Есть большие сомнения, например, в научности ВСЕХ гуманитарных дисциплин.. Там можно любому наезжать на любого обвиняя в "ненаучности". Что вы конкретно имеете в виду? Экономиксизм?
Reply
Правда, я сомневаюсь, что остальные науки правильно называть "науками", но это уже другой непростой вопрос.
Reply
Вы не могли бы привести пример лженаук (кроме алхимии и астрологии - это каноничные примеры).
Я пристаю не из вредности, а для того чтобы... сравнить, что ли - собственное "мировоззрение".
Кстати математику я наукой не считаю - это язык описания логических операций-цепочек (как то так) - на мой взгляд это Лобачевский здорово показал.
На мой взгляд, экономика никакая не наука, а схоластика для "подтверждения" выкрутасов правящих групп. (пример)
Еще есть прикольная тема: информатика лженаука - там есть проблемы с предметом рассмотрения этой самой "информатики".
Reply
На мой взгляд, математика - это одна из важнейших наук. А экономика, в современном виде, это наука - хрематистика...
На мой взгляд, самая главная лженаука сейчас, со всей очевидностью, по факту, это история. Почти вся.
Еще сейчас, сильно похожи на лженауку: несколько направлений "свободной энергии", "торсионные поля" и "память воды". Хотя, с их помощью явно блокируют какие-то направления развития научной мысли. Если все вспоминать, то на целую статью хватит:)
Кстати, вспомнил, что писал как-то на похожую тему, но в другом разрезе: http://kajaleksei.livejournal.com/32990.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment