Давайте попробуем прояснить данный механизм на конкретном примере. Например нефть - могут ли организаторы биржевой торговли устанавливать "практически любые цены" на нефть? По-моему, нет. Далее, если цена на нефть долгое время завышалась (кстати как именно - монопольным сговором производителей или организаторами биржевой торговли?), а потом понизится до "реального уровня", произойдет ли экономический коллапс? По-моему, нет. Либо, если допустить что цена на нефть долгое время занижалась (кем и с какой целью?), а потом вернется на "реальный уровень", наступит ли тотальный голод и разрушение государственности? По-моему, тоже нет.
Биржи принадлежат к роду финансовых халявщиков, которые "заработывают не работая", а точнее пытаются пролезть в себестоимость товара - фактически, они взымают с производителей свои, частные налоги. Но для этого тем не менее надо прийти - в банк, в страховую, оформить бумаги, заключить договор. А биржа птица более высокого полета: биржевики налоги взымают, а мы их даже не знаем.
Что интересно - что при социализме все это не нужно.
И, если мы внимательно следили за руками, то заметим: сначала, при обосновании преимуществ свободного рынка, постулируется самодостаточность и высокая эффективность данной модели. Мол, КПД у нее выше - потому что нет расходов на государственный административный аппарат, все происходит "само собой". А потом выясняется, что куча разных организаций таки должна ее регулировать (ну в натуре, пол-страны работает, пол-страны охраняет), и эти организации - частные, действующие с целью максимизации собственной прибыли, что сильно раздувает себестоимость любой продукции, и, как следствие, ни разу не эффективно с экономической точки зрения.
> Биржи принадлежат к роду финансовых халявщиков...
Современные биржи превратились в негласные административно-командные экономические регуляторы, подчиняющиеся крупному капиталу. И действуют даже не в своих собственных интересах, а по приказу хозяев. Никакого реального рынка уже нет (а скорее всего, никогда и не было), но его иллюзия до сих пор продается... Хотя, уже не так успешно, как раньше. И это характерно для реального капитализма, т.е. такого, какой он только и бывает на самом деле...
Ну а где мы видели это на практике? Практика показывает, что в некоторых случаях это им удается, и не настолько насколько хочется, а насколько получится. В некоторых не удается.
Например нефть - могут ли организаторы биржевой торговли устанавливать "практически любые цены" на нефть? По-моему, нет.
Далее, если цена на нефть долгое время завышалась (кстати как именно - монопольным сговором производителей или организаторами биржевой торговли?), а потом понизится до "реального уровня", произойдет ли экономический коллапс? По-моему, нет.
Либо, если допустить что цена на нефть долгое время занижалась (кем и с какой целью?), а потом вернется на "реальный уровень", наступит ли тотальный голод и разрушение государственности? По-моему, тоже нет.
Биржи принадлежат к роду финансовых халявщиков, которые "заработывают не работая", а точнее пытаются пролезть в себестоимость товара - фактически, они взымают с производителей свои, частные налоги. Но для этого тем не менее надо прийти - в банк, в страховую, оформить бумаги, заключить договор. А биржа птица более высокого полета: биржевики налоги взымают, а мы их даже не знаем.
Что интересно - что при социализме все это не нужно.
И, если мы внимательно следили за руками, то заметим: сначала, при обосновании преимуществ свободного рынка, постулируется самодостаточность и высокая эффективность данной модели. Мол, КПД у нее выше - потому что нет расходов на государственный административный аппарат, все происходит "само собой".
А потом выясняется, что куча разных организаций таки должна ее регулировать (ну в натуре, пол-страны работает, пол-страны охраняет), и эти организации - частные, действующие с целью максимизации собственной прибыли, что сильно раздувает себестоимость любой продукции, и, как следствие, ни разу не эффективно с экономической точки зрения.
Reply
Могут, и мы уже видели это на практике.
> Биржи принадлежат к роду финансовых халявщиков...
Современные биржи превратились в негласные административно-командные экономические регуляторы, подчиняющиеся крупному капиталу. И действуют даже не в своих собственных интересах, а по приказу хозяев. Никакого реального рынка уже нет (а скорее всего, никогда и не было), но его иллюзия до сих пор продается... Хотя, уже не так успешно, как раньше. И это характерно для реального капитализма, т.е. такого, какой он только и бывает на самом деле...
Reply
Практика показывает, что в некоторых случаях это им удается, и не настолько насколько хочется, а насколько получится. В некоторых не удается.
Reply
Leave a comment