Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Я согласен в целом с Вашей точкой зрения, но против нее может быть выдвинут следующий довод - то, что сегодня доступно только очень богатым людям, завтра становится доступным всем (например, автомобили, персональные компьютеры, мобильные телефоны, широкополосный интернет). Поэтому отрасль товаров элитного потребления фактически является опытно-экспериментальным цехом, удачные результаты которого впоследствии тиражируются, а неудачи оплачиваются теми, кто может позволить себе соответствующие финансовые потери.
Какие Вы бы смогли выдвинуть возражения на этот тезис?
> Поэтому отрасль товаров элитного потребления фактически является опытно-экспериментальным цехом...
Таким путем можно и рабовладение оправдать:) Кто сказал, что при социализме не будет прогресса? Тормозом скорее является капитализм, когда многие товары так и не стали доступными для всех, из-за жадности богачей. Мало того, сейчас происходит обратный процесс и для народа становятся недоступными уже даже привычные товары. Уровень жизни народа падает (это называет пауперизация - явление совершенно естественное для капитализма).
> Но если бы я был приверженцем такой гипотетической точки зрения...
Приверженцев такой "гипотетической точки зрения" не удовлетворит никакой ответ, кроме того, который их точку зрения подтверждает:) Потому что это не точка зрения, а один из способов оправдания капитализма и способ самооправдания - для его сторонников... Для них это не просто гипотетическая точка зрения, а вопрос чистоты совести.
> Эти "паразитические" модели общества существовали во всём мире с начала времён и создали всю существующую культуру и цивилизацию.
Рабовладение существовало тысячелетия:) Это не повод, чтобы на нем останавливаться...
> А социализм не прожил и века, к тому же и там паразитов было не меньше.
Паразитов стало гораздо больше, причем, существенно более злокачественных. Таких при социализме не бывает и быть не может... К тому же, социализм до сих пор успешно строится в Китае. А те страны, которые от социализма отказались, закономерны были отброшены на обочину истории.
Почти со всем в Вашем ответе и статье согласна, уважаемый автор, кроме одного -- в Китае уже лет как тридцать нет социализма. Т.к. При социализме невозможно появление в обществе очень богатых людей. А в Китае они есть. Социальные блага в Китае также неравномерно распределены между всеми членами общества. Там скорее тоталитарный олигархат под прикрытием КПК. Недаром они стремятся потеснить США на мировой арене, при этом действуя теми же методами, что и сами США. А уж о безвозмездной помощи в установлении социалистического строя в других странах мира, как это делал СССР, вообще говорить не приходится.
> ...в Китае уже лет как тридцать нет социализма...
А кто сказал, что в Китае социализм? Китай еще только строит социализм, создает материальную базу. Там сейчас переходный период, у нас то же самое когда-то называлось НЭПом. Если бы в Китае был обычный капитализм, а не переходный период, то мы бы наблюдали там то же самое, что и во всем мире. Т.е. богатые становились бы все богаче, а бедные - беднее, а экономика в целом - деградировала. Но в Китае уровень жизни растет у всех слоев населения, и экономика тоже растет. Сравните с РФ, вот у нас именно "тоталитарных олигархат" и есть:) По науке это называется - плутократия.
Comments 92
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
- то, что сегодня доступно только очень богатым людям, завтра становится доступным всем (например, автомобили, персональные компьютеры, мобильные телефоны, широкополосный интернет). Поэтому отрасль товаров элитного потребления фактически является опытно-экспериментальным цехом, удачные результаты которого впоследствии тиражируются, а неудачи оплачиваются теми, кто может позволить себе соответствующие финансовые потери.
Какие Вы бы смогли выдвинуть возражения на этот тезис?
Reply
Таким путем можно и рабовладение оправдать:) Кто сказал, что при социализме не будет прогресса? Тормозом скорее является капитализм, когда многие товары так и не стали доступными для всех, из-за жадности богачей. Мало того, сейчас происходит обратный процесс и для народа становятся недоступными уже даже привычные товары. Уровень жизни народа падает (это называет пауперизация - явление совершенно естественное для капитализма).
Reply
Reply
Приверженцев такой "гипотетической точки зрения" не удовлетворит никакой ответ, кроме того, который их точку зрения подтверждает:) Потому что это не точка зрения, а один из способов оправдания капитализма и способ самооправдания - для его сторонников... Для них это не просто гипотетическая точка зрения, а вопрос чистоты совести.
Reply
Reply
А социализм не прожил и века, к тому же и там паразитов было не меньше.
Reply
Рабовладение существовало тысячелетия:) Это не повод, чтобы на нем останавливаться...
> А социализм не прожил и века, к тому же и там паразитов было не меньше.
Паразитов стало гораздо больше, причем, существенно более злокачественных. Таких при социализме не бывает и быть не может... К тому же, социализм до сих пор успешно строится в Китае. А те страны, которые от социализма отказались, закономерны были отброшены на обочину истории.
Reply
Reply
А кто сказал, что в Китае социализм? Китай еще только строит социализм, создает материальную базу. Там сейчас переходный период, у нас то же самое когда-то называлось НЭПом.
Если бы в Китае был обычный капитализм, а не переходный период, то мы бы наблюдали там то же самое, что и во всем мире. Т.е. богатые становились бы все богаче, а бедные - беднее, а экономика в целом - деградировала. Но в Китае уровень жизни растет у всех слоев населения, и экономика тоже растет. Сравните с РФ, вот у нас именно "тоталитарных олигархат" и есть:) По науке это называется - плутократия.
Reply
Уже подтянулись пламенные защитники господского добра!
Reply
Значит, удачная заметка получилась. Появление троллей в комментах, это как знак качества:)
Reply
Reply
Leave a comment