а был ли хоть один прецедент, когда бы на общенациональном плебисците или референдуме даже не проводился, а просто ставился вопрос: "ребята, кому у нас в стране должны принадлежать земля, недра и основные средства производства - частным лицам, государству или всему народу?" - Я сразу предваряю ваш неизбежный ответ - за всю историю существования человечества этот вопрос не ставился ни разу нигде и никогда. Потому что бессмысленно ждать от властей предержащих - какими бы демократами они не были - ни согласия на проведении этакого опроса, ни поддержки в его проведении, ни признания результата, который может оказаться для них невыгодным. Государство принадлежит тем, кому принадлежат земля, недра и средства производства, а вовсе не каком-то там народу. И у власти всегда хватит власти если не заболтать такой референдум, то не принять его или сфальсифицировать результаты. Эвон - Шотландия никак не отделится от Британии, "независимцы" верещат, что британцы результаты голосования подтасовывают. И это всего навсего референдум об отделении - а не референдум по основополагающему вопросу о принадлежности собственности... Поэтому ваше предложение - просто пустая болтовня. Если вы этого не понимаете - вы идиот, а если понимаете - лицемер. Вам кем охота быть? Бла-бла-бла про "раковые клетки и паразитирование" мышам будете рассказывать - мне 7-й десяток давно, я много чего повидал. Вот смотрю на вашу аватарку, например, и вижу попа-паразита, спекулирующего на вечном страхе человека о загробной жизни, например...
Кстати, мне восьмой десяток... :) И это легко проверить по аналогичным постам в ВК... :) Если вы не поддерживаете защиту общества от любого вида социального паразитирования, от предателей и дегенератов во власти, т.е. необходимое условие выживания человеческого сообщества, то вы обычный предатель своих детей, внуков-правнуков - копия раковой клетки. Правда увы, раковые клетки не в состоянии осознавать сие... :) А что касается нужного плебисцита, то - "Идея становится материальной силой, когда овладевает массами"... :)
короче, братюня, ты обычный пиздобол - и возраст тебя не извиняет. Говоря словами Гейне - "раньше ты был молод и глуп - теперь ты стар и глуп". Бывает. Редко, но бывает. И даже довольно часто )))
не обольщайся, дружок - всё ещё проще: мне не интересно почитывать твои благоглупости про внуков, про социальное паразитирование и прочее бла-бла. Ты не ответил прямо на поставленный вопрос о том, в чьих руках должна быть земля, недра и средства производства - вместо этого ожидаемо начал нести поповскую пургу. За что и назван был справедливо пиздоболом. Т.е. аргументов У ТЕБЯ не нашлось, разницу фкуриваешь, старичок-моховичок?
Для тупорылых - природные ресурсы распределяются строго в рамках установленных и регулярно пересматриваемых всем населением на плебисцитах. Конкретно - земля может только арендоваться у общества, у народа по правилам установленным народом. Средства производства, ессно, должны принадлежать их создателям, но результаты труда созданные с помощью этих средств производства, должны распределяться опять же в рамках устанавливаемых и регулярно пересматриваемых населением на плебисцитах. Животная жадность приматов должна ограничиваться, поскол ку не имеет пределов.
Я бы мог сказать на всё это - "Ой, всё!™" - и был бы прав. Однако не стану, а просто начну рвать эту писанину. Регулярные плебисциты по поводу и без повода - такого даже исландцы со своими несчастными тремястами тысячами населения, где все про всех всё знают, себе не позволяют. Не говоря уж о странах с населением поболе. Практики плебисцитов вообще таааааакааааая вода в облацех и муть мутная, шта полагаться на них в вопросах чуть более сложных чем типа "чей это карандаш - наш или их? и ответа только два" - невозможно. Ответ ваш "Средства производства, ессно, должны принадлежать их создателям" - он не о чём и не о ком. Ху из "создатели", демиурги ваши? - Те, кто деньги вложили? - Те, кто проектировал и строил? - Те, кто работает на этих средствах производства постоянно? - Вы ушли от ответа, нетупорылый вы наш... чую, влияет на вас батюшка с авы, ох влияет.
Тебе же сразу сказали про Швейцарию, получается, ты не знаешь, что там уже более двухсот лет все через плебисциты, более пятисот общих и множество местных, по разным кантонам. Бывает, что почти каждый выходной ходят решать лично свою судьбу, судьбу своей страны, без всяких сраных депутатов. Человек, который отказывает своему народу решать самому свою судьбу - банальный предатель и враг. Расчехлился ты на этом вопросе - раз. А теперь второй твой косяк - Средства производства должны принадлежать предпринимателям, людям, которые организовали создание их, организовали работу на них, создав рабочие места. Четко видно, как ты хочешь перепутывать своё-чужое... :) Не получится, езжай в Северную Корею, хлебни счастья комммунистического, там, кстати, только что запретили домашних собак содержать, ага, райские кущи... Ты тупорылая раковая клетка, предатель своих детей, внуков-правнуков...
Швейцария не шибко крупнее Исландии. А повесточки на их референдумах одна веселее другой. Из последних: Федеральный суд Швейцарии поддержал идею, выдвинутую защитниками природы кантона Базель, о проведении референдума с необычной повесткой дня. На голосование ставится "необходимость закрепления прав приматов в конституции административно-территориального образования" - это прямо для вас, мой древний друх хыхы Непременно надо дойти до их уровня, а лучше превзойти...
>>> Средства производства должны принадлежать предпринимателям <<< Ну вот, наконец-то, и ты, дружок, расчехлился - с третьего приглашения. А то - народ, внуки-правнуки. Капитал - вот твой бог, попик. И не пизди мне тут, что какой-то там референдум, который капитал же и надумает устраивать, пересилит интересы этого капитала и отдаст народу то, на чём он, народ, работает и создаёт ценности. Скорее Земля налети на небесную ось, чем капитал отдаст народу недра (капитал ведь над ними не работал - просто украл), землю (её он тоже украл), и средства производства (их он купил не на деньги из тумбочки, а на прибавочный продукт, который создал пролетариат). Ты, дружок, тухлый буржуа. А при коммунизме я пожил всего на 15 лет тебя помене - так что не выёбывайся особо-то, все прелести СССР мне известны не хуже, чем тебе. Адью, попяра!
Вот ты и еще раз расчехлился как предатель и потомков, и русского народа - четко объяснил свою позицию - не давать русскому мужику право решать свою судьбу. Обыкновенный пейсатый подручный. А средства производства, созданные на паразитические средства, ессно, не должны вообще создаваться в обществе, где известно определение явления паразитирования, его признаков. Того самого определения, про которое помалкивают марксисты. Шулера...
>>> не давать русскому мужику право решать свою судьбу <<<
Да ты клован реально! Щяс на земле не мужик решает свою судьбу. Судьбу мужика решают в лучшем случае крупные владельцы земель (Медведев - самый крупный ЕМНИП), всякие бывшие колхоза и совхоза начальники, приватизировавшие колхозы и совхозы. В худшем случае судьбу мужика решают "землевладельцы" вроде Цапков. Мужик может решать свою судьбу только на своём приусадебном огороде.
>>> А средства производства, созданные на паразитические средства, ессно, не должны вообще создаваться в обществе, где известно определение явления паразитирования, его признаков. Того самого определения, про которое помалкивают марксисты. <<<
это чё вообще было-то хахах? - ты сам-то понял, что написал?
Поэтому ваше предложение - просто пустая болтовня. Если вы этого не понимаете - вы идиот, а если понимаете - лицемер. Вам кем охота быть?
Бла-бла-бла про "раковые клетки и паразитирование" мышам будете рассказывать - мне 7-й десяток давно, я много чего повидал. Вот смотрю на вашу аватарку, например, и вижу попа-паразита, спекулирующего на вечном страхе человека о загробной жизни, например...
Reply
И это легко проверить по аналогичным постам в ВК... :)
Если вы не поддерживаете защиту общества от любого вида социального паразитирования, от предателей и дегенератов во власти, т.е. необходимое условие выживания человеческого сообщества, то вы обычный предатель своих детей, внуков-правнуков - копия раковой клетки.
Правда увы, раковые клетки не в состоянии осознавать сие... :)
А что касается нужного плебисцита, то - "Идея становится материальной силой, когда овладевает массами"... :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Конкретно - земля может только арендоваться у общества, у народа по правилам установленным народом.
Средства производства, ессно, должны принадлежать их создателям, но результаты труда созданные с помощью этих средств производства, должны распределяться опять же в рамках устанавливаемых и регулярно пересматриваемых населением на плебисцитах.
Животная жадность приматов должна ограничиваться, поскол ку не имеет пределов.
Reply
Однако не стану, а просто начну рвать эту писанину. Регулярные плебисциты по поводу и без повода - такого даже исландцы со своими несчастными тремястами тысячами населения, где все про всех всё знают, себе не позволяют. Не говоря уж о странах с населением поболе. Практики плебисцитов вообще таааааакааааая вода в облацех и муть мутная, шта полагаться на них в вопросах чуть более сложных чем типа "чей это карандаш - наш или их? и ответа только два" - невозможно.
Ответ ваш "Средства производства, ессно, должны принадлежать их создателям" - он не о чём и не о ком. Ху из "создатели", демиурги ваши? - Те, кто деньги вложили? - Те, кто проектировал и строил? - Те, кто работает на этих средствах производства постоянно? - Вы ушли от ответа, нетупорылый вы наш... чую, влияет на вас батюшка с авы, ох влияет.
Reply
Бывает, что почти каждый выходной ходят решать лично свою судьбу, судьбу своей страны, без всяких сраных депутатов. Человек, который отказывает своему народу решать самому свою судьбу - банальный предатель и враг.
Расчехлился ты на этом вопросе - раз.
А теперь второй твой косяк -
Средства производства должны принадлежать предпринимателям, людям, которые организовали создание их, организовали работу на них, создав рабочие места.
Четко видно, как ты хочешь перепутывать своё-чужое... :)
Не получится, езжай в Северную Корею, хлебни счастья комммунистического, там, кстати, только что запретили домашних собак содержать, ага, райские кущи...
Ты тупорылая раковая клетка, предатель своих детей, внуков-правнуков...
Reply
Непременно надо дойти до их уровня, а лучше превзойти...
>>> Средства производства должны принадлежать предпринимателям <<<
Ну вот, наконец-то, и ты, дружок, расчехлился - с третьего приглашения. А то - народ, внуки-правнуки. Капитал - вот твой бог, попик. И не пизди мне тут, что какой-то там референдум, который капитал же и надумает устраивать, пересилит интересы этого капитала и отдаст народу то, на чём он, народ, работает и создаёт ценности. Скорее Земля налети на небесную ось, чем капитал отдаст народу недра (капитал ведь над ними не работал - просто украл), землю (её он тоже украл), и средства производства (их он купил не на деньги из тумбочки, а на прибавочный продукт, который создал пролетариат). Ты, дружок, тухлый буржуа.
А при коммунизме я пожил всего на 15 лет тебя помене - так что не выёбывайся особо-то, все прелести СССР мне известны не хуже, чем тебе. Адью, попяра!
Reply
Обыкновенный пейсатый подручный.
А средства производства, созданные на паразитические средства, ессно, не должны вообще создаваться в обществе, где известно определение явления паразитирования, его признаков.
Того самого определения, про которое помалкивают марксисты.
Шулера...
Reply
Да ты клован реально! Щяс на земле не мужик решает свою судьбу. Судьбу мужика решают в лучшем случае крупные владельцы земель (Медведев - самый крупный ЕМНИП), всякие бывшие колхоза и совхоза начальники, приватизировавшие колхозы и совхозы. В худшем случае судьбу мужика решают "землевладельцы" вроде Цапков. Мужик может решать свою судьбу только на своём приусадебном огороде.
>>> А средства производства, созданные на паразитические средства, ессно, не должны вообще создаваться в обществе, где известно определение явления паразитирования, его признаков.
Того самого определения, про которое помалкивают марксисты. <<<
это чё вообще было-то хахах? - ты сам-то понял, что написал?
Reply
ЗЫ: а СССР 2.0 - быть! ))
Reply
Leave a comment