Leave a comment

Comments 29

drfaust_spb July 27 2013, 17:46:58 UTC
Правеете понемногу? :)

Reply

kajaleksei July 27 2013, 18:00:06 UTC
Буржуазия сейчас как раз против семьи. Квинтэссенция этого процесса - ЮЮ. Для коммунистов семейственность была врагом только как экономическое явление, но не как социально-культурное. Кстати, сейчас в защиту семьи, против ЮЮ активно выступают именно левые и только левые движения.

Reply

drfaust_spb July 27 2013, 18:26:14 UTC
В традиционной терминологии "правые" - это консерваторы и традиционалисты, "левые" - либералы, коммунисты, атеисты. Коммунисты разрушали институт семьи в первой половине 20-го века, во второй половине это делали уже либералы. Поэтому вывод в последнем предложении записи можно было бы обобщить до левых в целом.

Приписывать правым выступление против семьи - это странно, пчёлы не могут быть против мёда. Тем более, что правые в России закончились ещё в 1917 году и до сих пор не существуют в качестве влиятельной политической силы. По этой причине о ЮЮ левые бодаются с левыми, а церкви и националистам (от слова "единая нация") не остаётся ничего кроме исполнения фейспалмов.

Я к чему пошутил про крен вправо: в записи подпишусь под каждым словом, но удивительно, что все собаки вешаются на один только капитализм.

Reply

kajaleksei July 27 2013, 18:50:07 UTC
Правые, как консерваторы и традиционалисты, в России действительно уже давно не существуют. Мало того, после развала СССР, по этому классификационному признаку, справа оказались коммунисты, а слева капиталисты:) Поэтому, чтобы не путаться, правыми чаще всего обозначают приверженцев капитализма. Церковь и националисты, по совершенно объективным причинам, всегда будут выступать в поддержку капитализма, поэтому серьезно против ЮЮ выступать не могут. Теперь они вместе с либералами представляют одну и ту же политическую силу.
На капитализм не надо вешать всех собак, с этим прекрасно справляется сам капитализм. Если ему оказалось выгодным уничтожение семьи, он это делает и в рамках капиталистической парадигмы, помешать ему никак невозможно.

Reply


gensen_zloy July 27 2013, 18:22:59 UTC
Да! Согласен полностью. Особенно про горизонты планирования. Играть "в долгую" ни один индивид физически не способен. В конспирологию с вечными надчеловеками верю в чрезвычайно краткосрочные и крайне редкие моменты, близкие к обострениям.

Reply


(The comment has been removed)

Re: оффтоп kajaleksei July 28 2013, 06:25:32 UTC
Когда-нибудь это станет очевидным для всех:) Только подмена "Путина" началась явно не месяц назад, а года полтора уже, как минимум. И Медведев в курсе.

Reply


e_v_klimanova July 28 2013, 15:55:44 UTC
А самая важная деталь во всём этом "опиуме для народа" такая, что у сильных мира сего поступки расходятся со словами.На словах они терпимые, даёшь свободу самоопределния и проч., а сами-то заводят традиционные семьи, рожают детей и воспитывают их как нормальные. Пример: Кейт Миддлдтон и принц Уильям. Вот родили мальчика, а чой-то мальчиком его обозвали? Нет бы подождать, пока он вырастет и решит, мальчиком ему быть или девочкой. А то ишь, права ребёнка нарушают.
У Обамы тоже жена есть.Женского полу.Вот и смотрели бы подданные и избиратели на пример семьи и учились бы.А они на слова ведутся.

Reply

kajaleksei July 28 2013, 15:59:16 UTC
Т.е. для "быдла" они явно взяли за образец индийских "маленьких людей", а элита, благодаря преемственности поколений, останется бессмертной. Хотят стать богами...

Reply

e_v_klimanova July 28 2013, 16:09:52 UTC
Угу, а закончат те "боги" как Уэллс в "Машине времени" прописал.

Reply

kajaleksei July 28 2013, 16:14:45 UTC
А может это у него документальная книжка, списано с натуры:)

Reply


repins3 November 24 2017, 14:32:32 UTC
Если не ошибаюсь, к коммунаизму имеете отношение? Как можно писать и думать такую ересь?

Reply

kajaleksei November 24 2017, 15:58:41 UTC
Очень конкретная и содержательная критика, спасибо:)

Reply


Leave a comment

Up